segane lugu.

hmm 26.04.2008 22:27 (17 aastat tagasi)

Perekonnaseaduse prg 15 kohaselt loetakse lahusvaraks see vara, mis on soetatud pärast abielusuhete lõppemist (st inimesed küll juriidilisest küljest vaadatuna abielus, kuid tegelikult ei suhtle st elavad näiteks mõlemad uute elukaaslastega jne varjante mitmeid). Sinu kirjelduses jäi veits segaseks, kelle maja exmees ihaldab? Kui ema veel müümata maja, mis näiteks nende abielu ajal koos ehitatud, siis selleks tal õigus on. Kahtlustan, et abikaasal (nn exmehel) on õigus ka sundosale lähtudes veel kehivast pärimisseadusest.

hmm 26.04.2008 22:29 (17 aastat tagasi)

lisan veel, et pärandi kaudu saadud vara (nimetasid oma juhtumis maatükki) on samuti lahusvara.

muretseja 27.04.2008 07:48 (17 aastat tagasi)

maja, millest jutt, oleme ehitanud meie abikaasaga. Maja dokumendid on minu abikaasa nimel. Maja ehitust alustasime kusagil üle a tagasi. Mingeid tsekke alles ei ole. See maja on ehitatud minu ema esivanemate kunagise maa peale, mille siis ema sai tagastamise käigus enda nimele. Minu isa suri väga noorelt. Ema abillus uuesti. Uue mehega neil ühiseid lapsi polmud. Elasid koos paar aastat ja mees läks kõige nelja tuule poole. Ema surmast me temale ei teatanud, kuna ei teadnud ta asukohta. Nüüd on ta ema surmast kuulnud ja väidab, et tema on selle maja ainupärija, kuna pool selest peaks kulauma nagunii temale ja kuna ta on nüüdseks ka töövõimetu, kes elab sotsiaalkodus, sis lisaks poolele , veel mingi osa peab temale saama. Sotsiaaltöötaja oli seda temale öelnud ja et oma elu järjele saada soovib ta nüüd oma õiguste eest võidelda... On nõus, sellega, kui me jääme majja elama ja maksama talle selle eest renti 3000 eek kuus. Kas nii ongi? Emal mingit testamenti tehtud ei olnud.

query 27.04.2008 10:42 (17 aastat tagasi)

see on nii jama lugu teil, et soovitan soojalt veel natuke raha kulutada, ja omale korralik advokaat otsida. Tõenäoliselt on võimalik tõestada, et tol mehel õigust pärandile, vähemalt majale, ei ole. Aga selle tõestamine ilmselt saab pikk ja keeruline protsess olema.

muretseja 27.04.2008 11:31 (17 aastat tagasi)

jah aga kõik maja dokumendid on ju minu abikaasa nimel ja kinnistus on see ka minu abikaasa nimel ja lisaks on veel maaj ümber 2ha maad millele tegime kohe kui sele krundi ja ehitusloa saime aia ümber. Ja kuna meie lapsed on sündinud nii et neile kingiti mingi hulk EVP-sod riigi poolt ja sele 2ha me ju erastasime juba abikaasa nimele, iseendi EVP-de eest. Ema nimel ei olnud hetkel muud, kui 50ha maad ja metas, mis asub meie maja ümber ja mille kohta on ema ise omakäeliselt omaenda päevikusse kirjutanud et soovib selle jätta oma lapselastele. see sissekanne on tehtud kaks nädalat enne ema surma. St emal oli plaanis teha testament ja ta kirjutas nnn mustandit ise,e t seda siis notaris tõestada lasta. seal on ka ema allkiri olemas.

query 27.04.2008 11:49 (17 aastat tagasi)

loe veelkord minu eelmist kommentaari 27.04.2008 10:42. See et sa siin foorumis halad, sellest ei ole sul vähimatki kasu. Ega foorumikasutajad sinu õiguste eest võitlema ei hakka.

hmm 27.04.2008 14:05 (17 aastat tagasi)

no arusaamatu, kui maja sinu mehe nimel ehk siis sinu mehe oma, mis valemiga saaks sinu ema abikaasa seda endale nõuda? no võimatu ju. See et sinu ema kirjutas oma päevikusse, kellele soovib pärandada, seda võiks ju käsitleda koduse testamendina. Sellel kandel (nn testamendil) peab kindlasti olema ka kuupäev. Nii et sellel paberil võib olla teie pärimisasjade lahendamisel oluline tähendus. Sellisel juhul võib muidugi kõne alla tulla sundosa pärimine ema abikaasal.

muretseja 27.04.2008 14:50 (17 aastat tagasi)

selleks ajaks kui emal tekkis võimalus oma esinavnemate arvelt tagstatavad maad endale saada oli ema mees juba üle 10-ne aasta mujl viibinud, olettavasti venemaal olnud. Ema algatas lahutuse, kuid meest kohal eei ilmunud. Mees oli varemalt võtnud kõik pere säästud ja hinnalised asjad ja sõitnud kolm kuud tagasi ühiselt ostetud autoga minema. Praegu mes tatles pärandvara inventuuri ja sai selleks vastavad paberid. ema päevikus on kuupäevaliselt tehtud märked ja ka sellle nn proovitestamendi on ta kirjutanudki nii nagu see oleks testament. on olemas kuupäev, allkiri ja lisaks ka kõik muu mis tema surma korral tuleks teha.

hmm 27.04.2008 15:02 (17 aastat tagasi)

no kui kodune testament tehtud, siis võta see notari juurde kaasa. Pärimisseaduse kohaselt pead selle viivitamata notarile esitama!!! Nii et ruttu jalad selga ja asu asju ajama!

aga 27.04.2008 15:31 (17 aastat tagasi)

kas päeviku sissekannet sis ka loetakse testamendiks?

hmm 27.04.2008 17:49 (17 aastat tagasi)

no siin tuleb appi ju tõlgendamine. Testamendi pealkirjaks ei pea olema ilmtingimata "testament". Loeb sisu. Primaarne testaatori viimne tahe. Ja see ju teemaalgataja ema päevikus ilmselgelt kirjas!

query 27.04.2008 21:02 (17 aastat tagasi)

See tähendab ikkagi kohtuteed, sest notar selliste tõlgendamistega ei tegele. Nii et ikkagi soovitan otsida omale pädev advokaat, sest kerge see kohtulugu ei saa olema. Kuigi lootust ilmselt on see endine abikaasa mängust välja jätta.

muretseja 28.04.2008 10:31 (17 aastat tagasi)

see abikaasa on praegu 80 aastane viletsa tervise ja asotsiaalsete eluviisidega mesterahvas ja pakkus nüüd kokkulepet, et saab iga kuu 3000eeku ja loobub ise pärandist. Aastas teeks see 36 000eeku, kui elab veel 10 aastata, mis on hetkel kaheldav siis oleks 360 000 eeku.. Kohtukulud tuleksid vist suuremad ja lisaks ajakadu ja närvipinge...

hmm 28.04.2008 12:22 (17 aastat tagasi)

kõigepealt ikka mine notarisse selle päevikuga (testamendiga) ja vaata mis notar ütleb. Kui aktsepteerib, siis väljastab selle kohta notariaalakti.

mart 28.04.2008 17:14 (17 aastat tagasi)

Maja ei saaks ju ema ex kuidagi pärida, kui teie koos mehega selle ehitasite. Iseasi on ema nimel olev maa, millest tal esmapilgul õigus oleks osa saada. Kõigepealt ikka mine notarisse koos dokumentidega, seal saab adekvaatset infot. Usun, et kuupäevaline ja allkirjastatud omakäeline testament peaks kehtima. Ära mingil juhul tee ex-iga mingeid kokkuleppeid, enne ikka uuri oma õigusi.

muretseja 28.04.2008 18:12 (17 aastat tagasi)

seda ema päevikusse kirjapandut ema exmees tõepoolest senini ei tea ja kui järgmine kord nüüd notarisse aja saime sisi võtame kaasa sele päeviku

m 29.04.2008 21:54 (17 aastat tagasi)

kõne alla võiks ju tulla kohtu kaudu abielulõppemine. mõtle selle peale. Mina ei annaks sellele vanapapile midagi. Tal vist hea suuvooder olemas. Ja kas emal algatatud lahutus jäi pooleli?? See on imelik. Ära haletse papit ja küsi, kuhu ema vara pani. Ja maa peaks lahusvara olema. Mees saab sundosa taotleda, kui ema surma ajal oli võimetu endale elatist teenima.Kas ema maja jäi müümata? siis on papil tõesti võimalusi... aga ära loobu niisama. Kirjuta, mida ette võtad.

KKK 1.05.2008 09:16 (17 aastat tagasi)

helista notarisse ja küsi esialgset infot, saad rohkem teada kui siit!