Pärimisest veel...

vat 28.04.2008 23:16 (17 aastat tagasi)

kui sina loobud siis pärivad su ema vennad. Kui tahad korterit oma pojale siis pead pärandi vastu võtma ja saad edasi pojale kinkida

. 29.04.2008 10:28 (17 aastat tagasi)

"Spetsialist" vat'il on ilmselt oma isiklik pärimiseadus, mille alusel ta nõuandeid jagab. Küllile aga, jah, kui sina loobud pärandist, on pärima õigustatud sinu poeg.

nnn 29.04.2008 10:33 (17 aastat tagasi)

Vat´il on õigus. Kui loobud, käib pärimine teise ringi järgi, sinu poes siis ei päri.

. 29.04.2008 10:44 (17 aastat tagasi)

Huvitav, huvitav.. Võibolla lisad ka viite seadusesättele, päris huvitav oleks seda lugeda. Mina tuginen Eesti Vabariigis kehtivale pärimisseadusele ning see annab Külli poolt viidatud olukorrale väga ühese lahenduse.. Pärimiseadus § 123 ütleb, et kui pärima õigustatud isik on pärandist loobunud, on pärima õigustatud see isik, kes oleks pärinud siis, kui pärandist loobunu oleks surnud enne pärandi avanemist. § 13 lg 1 ülteb, et isiku seadusjärgseks pärijaks on tema alanejad sugulased (lapsed). lg 3 ütleb, et enne pärandaja surma surnud alaneja sugulase (lapse) asemele astuvad need alanejad sugulased, kes on pärandajaga suguluses surnd alaneja kaudu (ehk siis lapselapsed). Vaid siis, kui ei ole ühtegi pärandaja alanejat sugulast, kes pärida tahaks, pärivad II jrk pärijad ehk siis pärandaja vanemad ja nende alanejad sugulased (pärandaja õed, vennad).

hmm 29.04.2008 16:38 (17 aastat tagasi)

viimasel jahh õigus. Ema loobumise korral astub tema asemele laps(ed). Ema õed-vennad peaks mängu tulema juhul, kui emal alanejaid sugulasi (lapsi) poleks.

nii on 29.04.2008 20:31 (17 aastat tagasi)

laps ei asu pärima siis kui ema loobub, kui ema sureb siis pärib laps ema asemel antud juhul kui tegemist testamendiga siis saab ema loobumise korral pärijaks lahkunu vend. vaadake siin eelpool ka teema kus on toodud näide elust

hmm 29.04.2008 21:20 (17 aastat tagasi)

eelmisele: soovitan pigem viidata seaduse sättele mitte varasemale kommentaarile, mis võib eksitav olla!

q 29.04.2008 21:51 (17 aastat tagasi)

varasemas näites oli seadusejärgseid pärijaid mitu. Sellisel juhul tõesti ühe pärija loobumise korral ei lähe pärimisõigus üle tema lastele.

. 29.04.2008 21:55 (17 aastat tagasi)

kuule q, palun viita seadusesättele, millele tuginedes sa väidad, et kui pärima õigustatud pärandaja laps loobub pärandist, siis tema lapsel ei ole õigust tema pärandiosale. Mina tunnen enda teada meie pärimisseadust piisavalt hästi, kuna olen üle 4 aasta igapäevaselt pärimisasjadega tegelenud, mind tõesti huvitab, kuskohast meie pärimisseadusest sa sellise sätte leiad?

kas nii? 30.04.2008 08:10 (17 aastat tagasi)

tähendab siis et kui ei taha pärandit vastu võtta ja ei taha ka et lapsed sele vastu võtta saaksid siis loobumisest ei piisa, peab keelduma?

. , 29.04.2008 21:55 -le 30.04.2008 14:03 (17 aastat tagasi)

Seadusesätet ei tea, aga praktikas on notar asju nii vormistanud. Ja tegu oli loobumisega. Ning pärand jagunes abikaasa ja teiste laste vahel, loobuja lapsed pärandile pretendeerida ei saanud.

küsin lisaks... 2.05.2008 00:24 (17 aastat tagasi)

kas on mingi erinevus pärandist loobumisel ja testamendile mitte reageerimisel? No kui lihtsalt ei hakka asja ajama? Kas see pole siis pärandist loobumine?

kasutaja 6.05.2008 02:27 (17 aastat tagasi)

kui ei saa ei saaru siis vata sellist lk. :www.rmp.ee Sealt paned otsi sõnase seda mida tahad teada nt.:"pärimine"ja saad vastuse edu sulle