Kui palju saab elatist nõuda??

nii 12.05.2008 15:33 (17 aastat tagasi)

?????. Mine kooli tagasi

vot 12.05.2008 17:58 (17 aastat tagasi)

elatise miinimum on 2175eeku hetkel elatist arvestatakse nii, et arvutatks ekõik lapse kulud kokku ja see summa jagatakse pooleks...

heidOk 13.05.2008 09:28 (17 aastat tagasi)

koolis seda ei õpetata sa`nii`, tarkpea:D Üle küsida võib kõike.

q 13.05.2008 11:28 (17 aastat tagasi)

seda küsimust on siin juba sadu ja sadu kordi küsitud. Võiks kasutada otsingut, mitte hakata jälle sama asja otsast peale heietama. Sellest tuleb iga kord üks pikk omavaheline sõimlemine, kes ikka rohkem süüdlane on, ja siis saab pikki-pikki elulugusid lugeda, kui vastik ikka teine pool on ja kuidas tegelikult lapse kasvatamiseks üldse raha vaja pole. Ära on tüüdanud see materdamine siin. Ja see kulude poolitamise jutt, mida igakord heietatakse.....

maiu 14.05.2008 09:28 (17 aastat tagasi)

otseloomulikult on ja jäävadki selle poole kulutused suuremaks, kellega koos laps elab! Elatise suurus oleneb lapse vanusest ja vajadusest ja ikka arvestada sed amis lapsele kulub Otsi alljrgnevalt lingilt lapsele elatise taotlemise hagi vorm ja täida ära, siis näed ise mis kulud tulevad. http://www.kohus.ee/23261 Arvestad lapse aasta kulud ja jagad 12-ga ja saad kulud mis ühes kuus lapsele üldse kulub. Üle pingutada ei tasu, ikka mingi reaalne summa. Arvestama pead ka seda, et kui teisel poolel on muid ülalpeetavaid, nt alaelaisi lapsi või abikaasa, kes ei saa enam emapalka ja laps pole veel 3 aastane. Arvestatks eka varaslist seisu, kinnisvara, maad, autod, jahid lennukid jme. Ka kallid hobid. Ja teie teised ärge nüüd ärrituge, kuiinimenejuhtubsiiaesmakordseltsisita eistab küsimusekonkreetseltend akohta ega hakkateiste asjussorima. teemategijale soovitan,kuiabi vajad siis pöördu eadv.ee parimat! ja pea meeles, et oledainudkes peab antud juhul oma lapse huve kaitsma

kaiu 14.05.2008 14:30 (17 aastat tagasi)

maiu, ikka päris nii ei ole. nt. kommunaalkulud. on naine, rasestub üheöösuhtest. 9 kuud midagi ei toimu, maksab samamoodi kuus 900 küte, 300 vett ja 300 elektrit. Sünnib laps, ja asi jätkub TÄPSELT samamoodi- 900 kütet (millest nüüd surab ta hooga 450 lapsele kaela), kulub 300 asemel 400 vett, millest ka imelikult kombel hakkab lapsele 100 eegu asemel (mis oli tõus) kuluma 200, sama elektriga. sarnaseid näiteid jagub kulude osas (väikelapsega kogu söögiraha poolitamine jne, kes ei söö niipalju, kui täiskasvanu). Majanduslikult kulub tegelikult vähem, ajaliselt rohkem. samas lapse kasvatus on siiski hindamatu kogemus, mida nagunii ei saa rahasse ümber arvestada.

q 14.05.2008 15:08 (17 aastat tagasi)

kaiul endal pole ilmselt iial lastega tegemist olnud, muidu ei saaks sellist mõttetust küll kirja panna.

saiake 14.05.2008 20:30 (17 aastat tagasi)

kaiul on 100 prtsenti õigus. Ega siis loogiline mõtlemine sünnitusega ära ei kao.

to saiake: 15.05.2008 00:01 (17 aastat tagasi)

paljudel naistel (muidugist mitte enamusel) kaob ikka mõistus sünnitusega ära küll! Ja eriti kaob siis ära, kui lapse sünnitamisega loodeti meest enda juurde saada...aga läks hoopis vastupidi! Siis ikka keerab täiega mõistuse sassi!:)

maiu 15.05.2008 05:39 (17 aastat tagasi)

võtkeis elahti hagiavalduse blankett elatise nõudeks lapsele - ja seal on kenasti kirjad eluasemekulud. loomulikult tahab ka laps pesemist ja puhtaid riideid, tahab sooja tuba, valgust, telekat vaadata, arvutiga omi asju ajada, telefoniga rääkida, tahab toitu, tahab nurgakest või tuba, kus elada jne... aga nagu jubamainisin eespool on kulutuses alati suuremad sellel vanemal kellega koos laps elab.

vot 15.05.2008 06:36 (17 aastat tagasi)

lapse kulutuste hulka kuulub a lapse mööbel, lapse voodipesu, mänguasjad, jalgratas, jne samuti lapsega nt teatris, loomaaias ja üritustel käimine.. Kuna olen ka ise nn teise ringi abikaasa siis meil ei olenud perega kunagi võimalust koos loomaaias käia, küll aga nõudis mehe ex, et mees nende ühiste lastega loomaaias käiks, kuna lapsed olid sellega harjunud, et said mitmed korrad aastas loomaaias oma lemmikloomi vaatamas käia. (Ah, et miks teised lapsed siis isaga kaasa ei läinud- ei tahtnud riidu, sest exile se eei sobinudm et tema lapsed mingitest teisetst lastest üldse midagi teaksid ja nad ei tea sed aka vist tänase päevani, minu lapsed kannavad ka nendest erinevat perenime. Igatahes lapsed omavahel seni kohtunud ei ole, meil nad ei käi. nüüd juba suured inimesed: 26 ja 30 aastased ja neil oma peredki. Mehe mure oli lastele pulmad korraldada ja see ülesanne on auga täidetud, samuti katsikuteks värilised kingid tehtud lastelastele... loodame nüüd hakata ka oma elu elama ja oma ühistele lasteel pühenduma..

äravintsutatud kohtuskäija 15.05.2008 13:20 (17 aastat tagasi)

Mul käimas kohtulugu ja lõppu ei näe,sest isa pole nõus maksma rohkem kui miinimum ja ema pole nõus sellega, sest kulub rohkem kui miinimum. Isal kordades parem elu,kõik kohtupaberites näha, aga maksta ei taha ja jutul lõpp. Ei ole naljaasi see elatise nõudmine!!!

jh 15.05.2008 20:40 (17 aastat tagasi)

kui lastele kulub tõesti rohkem kui miinimum, oleneb lapse vanusest ka ikka... ja kui lapsed peavad nt iseetõttu et isa ei raatsi neid enam toetada mingitest ringidest või senisest elatustasemest sis lase se eka kohtul kirja panna,e t isa leiab, et tema lastele pole vaaj seda, sed a ja seda ringi või sed a, ja sed aüritust- siis hiljem lastel ka lugeda

kaasakannataja 16.05.2008 07:52 (17 aastat tagasi)

Äravintsutatud kohtuskäijale! edu ja tugevat närvi ja ära mingil juhul tagane oma nõudmistest! Kui sa väidad, et lastele kulub mingi summa siis jää selle juurde, põhjenda kõik kenasti ära ja eriti too välja kõik see, mugavused, ringid, huvid, hobid jms... millest lapsed nüüd peavad loobuma! Mingil juhul ära ise hakka võrdlema enda ja mehe elatustaset, las seda teeb kohus. Mul oli sama jama, kohtus asjade ajamine kestis 7 kuud ja ka mees püüdis väita et lastele pole midagi vaja ja ta ei peagi maksma.. Mida jaburamat juttu mee skohtus ajab, seda lihtsam on kohtul otsustada. Samas pead sa olema nagu kõrvaklappidega hobine, kel üks siht silme eest- see kui mees seal muud mula hakkab ajama ei puutu teemasse, teema on ju üks ja ainus: laste elatis! Kas mehel on võimalusi, miks mees peaks maksma, miks ei taha maksta - ei ole üldse sinu rida ja ei tasu selel peale mõeldagi.. Sa kaitsed laste huve ja nõuad kindlat summat ja selle juurde ka jää!

kaasakannataja 16.05.2008 07:53 (17 aastat tagasi)

Äravintsutatud kohtuskäijale! edu ja tugevat närvi ja ära mingil juhul tagane oma nõudmistest! Kui sa väidad, et lastele kulub mingi summa siis jää selle juurde, põhjenda kõik kenasti ära ja eriti too välja kõik see, mugavused, ringid, huvid, hobid jms... millest lapsed nüüd peavad loobuma! Mingil juhul ära ise hakka võrdlema enda ja mehe elatustaset, las seda teeb kohus. Mul oli sama jama, kohtus asjade ajamine kestis 7 kuud ja ka mees püüdis väita et lastele pole midagi vaja ja ta ei peagi maksma.. Mida jaburamat juttu mee skohtus ajab, seda lihtsam on kohtul otsustada. Samas pead sa olema nagu kõrvaklappidega hobine, kel üks siht silme eest- see kui mees seal muud mula hakkab ajama ei puutu teemasse, teema on ju üks ja ainus: laste elatis! Kas mehel on võimalusi, miks mees peaks maksma, miks ei taha maksta - ei ole üldse sinu rida ja ei tasu selel peale mõeldagi.. Sa kaitsed laste huve ja nõuad kindlat summat ja selle juurde ka jää!

äravintsutatud kohtuskäija 16.05.2008 14:44 (17 aastat tagasi)

Laps ei pea millegist loobuma, sest olen aastaid üksi last kasvatanud. Lõpuks mõtlesin, et miks siis isa ei võiks ka osaleda rahalises pooles, muus osas teda niikui nii pole olemas,arvasin aastaid,et on surnud. Aga miks ikkagi kohtunik annab uusi istungi aegu ja laseb isa esindajal väita iga kulu-artikli kohta, et see on tühipaljas väide. Sai ka tshekke esitatud lõpuks, kuid kõike pole ju enam alles, millest ongi karta,et isa saab oma õiguse, s.t. maksta miinimum. Absoluutselt kõigele vastas vastaspool, et pole vajalik, sealhulgas riided,mänguasjad,ravimid, söögist parem ei räägigi, laps ju päeval lasteaias,paljukest ta õhtul ikka sööb!!! Kohutav kogemus, alandust, mõnitust, ei jõua ära kahetseda, et hagi esitasin.

n 17.05.2008 12:07 (17 aastat tagasi)

Keskmise sissetulekuga perel ei kulugi lapsele rohkem kui miinimum, enamustes peredes ka seda mitte. Ja tegelikult ei ole vajagi (eriti kui tegu lasteaialasega alles). Kohtunikud pole lollid et emade äriprojekte läbi laseks.

novat 17.05.2008 21:55 (17 aastat tagasi)

.. äravintsutatud kohtuskäiale! aga sa saad ju hagi tagasi võtta ja loobuda täielikult ka sellest miinimumist! ja eks siis pole lapsel tulevikus ka mingit kohustust isa ees.

ja 18.05.2008 09:22 (17 aastat tagasi)

ja kui mees lapsest ikkagi ei hooli siis pole sellist isa vajagi. Samas, see, et kohtunik asja venitab, vast ta tahab nähe kui kaugele mees on valmis minema. See , et mees on esindaja palganud ja esindaja teda truult kaitseb ju ka näitab, et mehel raha piisavalt. Võid ju küsida ka , et ehk oleks mee snõus hoopiski oma isaõigustest loobunud, kuna kohustusi ta seni täitnud ju pole?

mõte 18.05.2008 10:51 (17 aastat tagasi)

minu 17a lapse kulud: ühiselamu üür -500eek bussisõit kooli, koju 5x kuus kokku - 700eek toit koolis - 1000eek hügieenitarbed - 100eek ups, juba tuli elatise miinimum täis! Kuid laps elab nädalavahetustel ka kodus, kasutab elektrit vett, toasooja kulub rohkem, kuna maja ahiküttega, sööb kodus, mööblit vajab samuti puhast pesu, riideid, jalanõusid, telefoni, internetti -või järsku ei tohigi need lapsed kes ühest vanemast lahus elavad endale mingeid huvisid ja meeleleahutust, maiustusi jms lubadagi?

äravintsutatud kohtuskäija 19.05.2008 09:46 (17 aastat tagasi)

Just,just,nii see mõtteke isal liigubki,et pole vaja.Ise kümbleb jõukuses.No miinimum on ikka see,et käid,pakun Maximas söögiostudel,oeh,süda läheb pahaks,ostad kaltsukatest riideid,mis teevad lapsest väljanägemiselt lastekodu-kasvandiku,mängida võib ju ka pottide-pannide-arvuti klaviatuuriga,veekeskusesse,kinno,nukuteatrisse,tembu-vembumaale ka just eluliselt vajalik minna pole,reisidele ammugi mitte jne.Ja kui laps teistel lastel põnevaid mängukanne näeb,korrutada kui automaat,et emmel pole raha sellise kraami jaoks ja jäätist-nätsu-kommi ka ei osta,sest kogu miinimum olgu jagatud haleda miinimumi peale.Aga on see siis lapsele elu!Vot kooliskäivatest sellistest miinimumi peal kasvavatest õnnetutest tulevadki need tõugata-kiusata-võib ka julgelt peksa anda-lapsed,sest neil pole ei väärikust ega enesekindlust,sest midagi neil pole ja kuhugi neid iial ei viida.Hallidel aegadel olid kõik samal tasemel ja see oli normaalne elu,kuid praegune "kiskjalik" ühiskond ja asjade peale üles ehitatud maailm loob sellise elustiili, mida mina isiklikult ei poolda,kuid ma olen sunnitud omal tagasihoidlikul moel selle vooluga kaasa ujuma.Kahju küll!Hagi tagasi võtta ei saa,sest nüüd kui raha nõutakse,soovib isa hakata lapse kasvatamises osalema.Ise ei tunnegi last!Samas nõuab järjekindlalt DNA-d,mida kohus ei näe põhjust teha.Ja n-le:võin ausalt tunnistada,et elatise nõudmine ongi minu väike äriprojekt,sest aastaid olen ainult lapsele mõelnud ja talle võimaldanud,kuid elatist saades hakkan lõpuks endale ka lubama,sest siis ju hakkab sellelt osalt,mis praegu läks kõik lapsele,midagi ka minu jaoks üle jääma. Miinimum on 2x2175=4350.- miinus tulumaks=3436.-

n 19.05.2008 10:11 (17 aastat tagasi)

3436 peaks olema ju piisav ühele lapsele kuus? Või millega tea siis oma lapsi toidate? Kalamarja ja hanemaksapasteediga? Ja spordiklubis, kus kuumaks 1000 eeku, peavad nad ju kindlasti käima, teised ju käivad... Mul ka laps, 9.a., üksi kasvatanud aastaid, nüüd leidnud hea mehe kõrvale. Ei ole peale beebieast väljumist kunagi riideid kaltsukast ostnud, kõht on ka täis normaalset toitu, mänguasju on, veekeskuses, vembu-tembus, kinos ja teatris käime. Pole kunagi mingit elatusraha küsinud. Endal palk harju keskmine. Ju on suuresti ikka asi majandamise oskuses. Aga kui on võimalus lisarahale - ja seeläbi veel boonuseks ex´i kiusata - 90% eesti naistest ei lase sellist võimalust mööda. Aga selle peale ei tule, et lapsed on ju teie rõõm selle kasvatuse ja kõige eest - ex peab nendeta elama. Päikest ja vähem õelust!

varavaim 19.05.2008 10:24 (17 aastat tagasi)

minu meelest on seegi õelutsemine, kui need "tublid" mammad, kes oma laste rongaisadel on lapse arvelt head elu võimaldanud elada, eeldavad et nüüd kõik peaksid nende eeskuju järgima. Jah kui isa ei taha laosega kohtuda, siis sundida teda selleks ei saa, aga elatist on isa ikka kohustatud maksma. ütleme nii, et mina lepiksin miinimumiga, ikka parem kui mitte midagi ja saaks ilma jauramiseta kätte ilmselt, aga igaühe oma valik kuidas ta oma asju ajab. Äravintsutatud kohtuskäija - kui sul endal pole jõudu advokaati palgata, siis pöördu kohaliku lastekaitseametniku poole, kes omavalitsuse kulul sinu lapsele advokaadi palkab.

nojah 19.05.2008 11:18 (17 aastat tagasi)

tühja seda miinimumigi ilma jauramiseta käte saab! Lapsele oli elatis määratud kuni 18a saamiseni ja nüüd kui sai 18 , aga õpib koolis- isa enam ei maksa ja kuigi sai saadetud lapse pangakonto nr-d, sai saadetud meile, sms-e ikka ei maksa nüüd kui sai esitatud kohtule hagi lapse nimel ja see meheni jõudis siis nüüd tema tahab normaalselt suhelda... is epole lapse käekäigu suhtes 11a huvi tundnud..

äravintsutatud kohtuskäija 19.05.2008 11:22 (17 aastat tagasi)

Olingi sunnitud peale I kohutistungit esindaja palkama,sest vastaspoole esindaja väitel laps isegi ei söö muust rääkimata.Olen VÄGA hea majandaja,oskan säästa,üleliigseid asju ei osta,kõik mõtlen põhjalikult läbi.Ex-i ei kiusa,nagu mainitud,arvasin,et on surnud,sest ühtki elumärki pole aastaid olnud.Kuid poiss kasvab,riided/jalanõud mänguhoos,ronides lausa purunevad,katkistega ju aeda/õue ei lähe.Mööblit vaja uuendada vastavalt eale,arvuti vaja muretseda,laps läheb kooli. Sööb ka kui täiskasvanu.Eluaseme kulud,lasteaiatasu ja toit teeb 3000.- ,riietele,vabale ajale,trennile(400.- kuus),ravimitele vaba ressursi ei jää.Miinimum tähendab kitsikust:joosta mööda kaubandust ja otsida sööki-riideid madalama hinnaga,vahetada väikseks jäänud voodi teise lapse kasutatud voodi vastu,kas tekid,padjad,voodipesu peaks ka olema võõra lapse kasutatud?Ehk n elab oma majas ja kasvatab juurikaid,tilli oma aias?Ja õmbleb lastele ise riided,voodipesu ja uus mees teeb keldris kirjutuslaua,riiulid jm?Varavaimule 100 punkti! Ise otsustasin ka lõpuks tegutsema hakata ja uurida,kas issi elab veel?

äravintsutatud kohtuskäija 19.05.2008 11:24 (17 aastat tagasi)

Jummel küll,mehed nagu ühe vitsaga tehtud!!!Nojah-le: sama siin,kui raha küsitakse,tahaks ju midagi selle vastu ka,eks!!! Aastaid ei tule laps meeldegi.

eelmisele 19.05.2008 12:07 (17 aastat tagasi)

sa oleksid võinud hoopiski taotleda isa teadmata äraolijaks kuulutamist aj seejärel surnuks tunnistamist, kui ta vlja poleks ilmunud oleks tal endal head jamad kaelas olnud