Eesti Energia

no siiski 28.05.2008 19:16 (17 aastat tagasi)

aga mine sinna eesti energiasse, räägi oma lugu ära ja nad ütlevad sulle et mis võimalused on

h 28.05.2008 19:39 (17 aastat tagasi)

sina kui omanik pead ikka vaatama, kas üürnik on oma kohustused täitnud, EE siin küll süüdi pole. Kas üürnikul oli ka EE-ga leping, et sa ei teadnud võlast midagi. See ei ole ju mõistlik, kui omanik ei tea, mis toimub.

. 28.05.2008 20:31 (17 aastat tagasi)

Ma ei saa aru, milles Eesti Energia süüdi on? On ju loomulik, et lepingut tuleb täita ning tarbitud teenuse eest tuleb tasuda. Sama loomulik on see, et omanik vastutab oma vara eest. Kahju muidugi, et sattusid halva üürniku otsa, kes oma lubadusi ei täinud ja sinu usaldust kuritarvitas, kuid sina oled siiski omanik ning vastutad oma vara ning sellega seonduva eest. Probleemi lahendamiseks võta Eesti Energiga ühendust. Sinu jutust ei selgu, et oleksid seda teinud, räägid vaid, et uus üürnik käis EE-s. Olen enam kui kindel, et probleemile on väga lihtne lahendus - võlgnevus tuleb lihtsalt tasuda.

Õigusetult vastajatele 28.05.2008 23:07 (17 aastat tagasi)

Üürnik tegi ise lepingu EE-ga, mina ei puutu enam asjasse. Kogu probleem on selles, et tema ei ole oma lepingut EE-ga lõpetanud ja võlad on tema poolt tekitatud, seega minu poolt on kõik õigesti tehtud. Olen olnud ka EE-ga ühenduses telefonitsi mitu korda ja maili teel saatnud oma avalduse palvega temapoolse lepingu lõpetamiseks. Juba mai alguses fikseeriti näit ja sulgeti vool, sest elaniku poolt suur võlg. Teadmiseks ka see, et kui üürnik sõlmib ISE lepinguid, pole see minu asi enam, kuidas ta OMA asju korraldab. MEIE üürilepingus oli konkreetselt fikseeritud momrendid, mida tema kohustub täitma ning leping EE-ga ei puutu minusse. Oma võlad viib oma lepingujärgselt iga nimene endaga kaasa. Sellest, et keegi jätab oma kohustused täitmata ei peaks ju kõrvalised kannatama. EE on minu meelest liiga kange, sest näidud on kõik fikseeritud ja nendele edastatud, uus üürik sõlmib lepingu viimase näidu järgi ja ja kohustub maksma sellest tariifist alates, MILLES KÜSSA???

Vaesele kannatajale 29.05.2008 05:43 (17 aastat tagasi)

Küssa on selles, et sina oled ju asja omanik, mitte üürnik. See, et sa usaldasid oma üürniku ning lasid temal oma varaga majandada ning ei tundud huvi kas ja kuidas ta sellega hakkama saab, oli ju sinu otsus. Nii et praegune olukord on vägagi sinu asi, pole sa siin mingi kõrvaline isik. See on ammu teada, et EE ei anna enne teenust kui objkti osas pole vanad võlad tasutud. Sinu valik on see, kas maksad võlad ära, võtad juhtunust õppust ja oled edaspidi oma vara osas hoolsam, või keeldud seda tegemast, käid edasi kurtmas, kui halb sinuga ollakse ning su vara on jätkuvalt ilma elektrita. Ka KÜ võib kõik võlad välja nõuda korteri hetke omanikult, ei oma tähtsust, et need võlad tekitas tegelikult eelmine omanik või üürnik. Kui sinu üürnik peaks sinu vara kasutades näiteks rikkuma või hävitama teiste omanike vara, siis kõik sellest tulenevad nõuded esitatakse sinule, kui selle vara omanikule. On su enda mure, kas ja kuidas sa oma üürniku olukorra eest vastutama paned. jne jne. Kui sa seda tõesti varem ei teadnud, siis omanik olemine tähendab vastutust.

eelmisele 29.05.2008 10:51 (17 aastat tagasi)

Kirja teine osa on täielik nonsens. Üürnik vastutab vara eest, kuid mitte teiste inimeste eest. Kui Üürnik majas olles rikub näiteks öörahu, põhjustab kellegi vara hävimise, siis vastutab ikkagi isik ise selle kahju eest, mida ta tekitanud on - mitte selle elupaiga omanik kus ta elab. Ta omab ikkagi elupinda mitte teisi inimesi. Sellise hagiga kohtusse minnes saadetaks sind kohe kuu peale, kui on teada teo sooritaja aga ikka kaevatakse omanik kohtusse.

X 29.05.2008 10:52 (17 aastat tagasi)

Vabandust:OMANIK vastutab vara eest, kuid mitte teiste inimeste eest.

h 29.05.2008 11:20 (17 aastat tagasi)

EE nõuab tasumata arvete eest sellelt, kellega leping sõlmitud. Omanik vastutab oma üürniku eest ja kannatab, kuna üürnik kasutas teda lihtsalt ära. Tuleb üürnikuga kohut käia, võlg tuleb ju maksta!

To Vaesele kannatajale kirjutanule 29.05.2008 12:19 (17 aastat tagasi)

Mõni paneb ikka korralikult teemast mööda, paistab, et on saanud juriidilise kõrghariduse. Mõtlen seda inimest, kes kirjutas vaesele kannatajale.Loogiline ja ka võlaõigusseadusest lähtudes vastutab see, kes on lepingu sõlminud. Mis jura sa siin ajad, kui midagi tarka pole öelda. Kus on kirjas, et omanik peab elektri kinni maksma, kui teine seda lepingujärgselt kasutas? Ja lõpuks on elekter EE omand, kuidas mitte kortri omaniku oma...........

Õigusetu 29.05.2008 12:26 (17 aastat tagasi)

Minu varaga pole inimene halvasti ümber käinud, lõpetasime üürilepingu ilma pretensioonideta. Jah mõni on tubli ja tark, kes lööb igal pool läbi. ma kirjutasin siia selleks , et konreetsele küsimusele konkreetne vastus saada, mitte selleks, et keegi mind õpetaks kuidas oma vara ja üürnikega ümber käia. Tänan muidugi neid, kes veidigi üritasid oma vastustega aidata. Kui me kõik nii targad oleksime, kui mõni, siis poleks ju juriste ega ka seda portaali tarvis. Kõike head.

h 29.05.2008 14:17 (17 aastat tagasi)

konkreetne vastus_ maksa võlg ära, sest ma ei saa aru, kes ikkagi võlgu on. Kui sina pole, siis mis muretsed. Kui näit.mina olen kinnistu omanik, siis EE sõlmib lepingu minuga. Kuidas sai üürnik sõlmida lepingu? Kui sai, siis üürilepingu lõppedes oleks pidanud sa ka kõik tema kastuses ja tarbimises olevad asjad üle kontrollima. Küsisid nõu ja me nii vastamegi, nagu oskame ja arvame. Ära pahanda, kui mõni päris kuri on. Minu kogemus on selline, et kõik lepingud peavad kirjalikud olema ja enne lepingu lõppemist tuleb kõik ka üle kontrollida. EE süüd ma ei näe. Pigem on siin muu konks, milleat sa targu ei räägi.

Õigusetu 29.05.2008 14:45 (17 aastat tagasi)

Konks on see, et oman mitut korterit ja ise elan mujal, sellepäras pole ka EE-ga tarvis olnud lepingut sõlmida. Kuna üürin pinda pikemateks perjoodideks, siis on ju loogiline, et üürnik sõlmib ka lepingu ja ka lõpetab selle ning peab ka maksma elektri eest. Ma ei saa aru, miks see asi on nii keeruliseks aetud? ÜÜRNIK ON VÕLGU ja tema peab ka maksma.

h 29.05.2008 14:54 (17 aastat tagasi)

õige, kui üürnik sõlmis lepingu, mis on seotud vast kasutusvaldusega, siis jah, üürnik peab võla maksma. miks EE seda ei aksepteeri? Mida nad ütlevad? See pole tõesti õige lugu, aga järgmine kord ära ikkagi lõpeta lepingut enne, kui kõik on ok. Usalda, aga kontrolli. Siin pean EE-le näitama lepingut ja kui üürnikul oli EE-ga leping, siis peab EE sulle elektri tagama ja ise võla sisse nõudma, nii oleks loogiline. Miks nad seda ei tee?

h 29.05.2008 14:55 (17 aastat tagasi)

küsin sellepärast, et mul ka maakodu ja elektrikasutajaid rohkem

www.ee 29.05.2008 15:16 (17 aastat tagasi)

Juhmid kõik siin, selgub, et üürnikud sõlmivad ja lõpetavad ise enda ee.lepingu, kui see on omaniku poolt lepingus kirjas ja omanikul pole siin mingit pistmist rohkem, kuidas üürnik inkassoga asju ajab. Saan aru, et probleem on selles, et ee. ei taha uue inimesege lepingut alustada.Mõte selles, et omanik siis ei ole keegi,kui enda majas õigusi pole.Samas ka see, et ei jõua tõesti kõiki asju kontrollida, nagu teie.Minulgi üürilistega jamasi olnud ja ikka veel õpin teie tarkustest,mis ei ole midagi väärt...

Õiguse saanud 29.05.2008 15:57 (17 aastat tagasi)

EE-s eri tellerid räägivad eri juttu, keegi täpselt midagi ei tea, lõpuks vastati ka mu e-kirjale,kus kirjutasin avaldude ja sain lahenduse. Nõuavad üürnikult võla sisse inkasso kaudu ja vool lülitatakse 5 päeva jooksul sisse. Kogu see lugu võiks olla nime all:Vähe villa ,palju kära ja tõesti EE-on üks palju probleeme tekitav asutus.

h 29.05.2008 16:46 (17 aastat tagasi)

juhm on veel hästi öeldud, aga mina ei seoks ennast ühegi lepinguga, kus mul pole võimalik oma üürnikku kontrollida. Teegi nii, nagu "õiguse saanud" kodanik tegi. Rks me kõik õpime oma või kellegi teise vigadest ja tänud veelkord neile, kelle soovitustest olen abi saanud

õpetlik lugu... 29.05.2008 17:52 (17 aastat tagasi)

keegi ei loe küsimust, aga kõik targutavad!:) Ametnikega suhtlemine ei olegi nii lihtne nagu siin mõni üritab väita! Selleks peab ikka vastava "kooli" läbi tegema. NB! kõige parem kool on ise selles ametis mõnda aega olla! Juhul kui muidugi taipad õigel ajal lahkuda...siis on abiks! Tegelikult peaks koolides õpetatama oluliselt rohkem nn. haldussuutlikkust...ainus mure, et kust leida selleks õpetajaid! Mõned rikkumata ametnikud või endised ametnikud ehk hea raha eest aitaksid! Kuid kas riik on üldse huvitatud sellise koolituse noortele andmisest? Algab see seadustest aruasaamise õppimisest, mida on kah teoreetiliselt väga tüütu teha, vaja ikka praktilisi juhtumeid!

EE 29.05.2008 22:49 (17 aastat tagasi)

Ma ei taipa Teie pahameelt EE suhtes?Töötan ise selles asutuses,täpsemalt jaotusvõrgus ja tean päris täpselt mis moodi asjad käivad ja ei käi.EE on Eesti ainuke laenukontor kes ei võtab oma võlglastelt max protsenti.Tean ka seda kui palju kaob eestis elektrit (tähendab varastatakse),see on mega number.Mõne suurfirma juht kes omab villat ranna rajoonis,suvilat Egiptuses ja terve pere sõidab lux autodega,selle peale kui küsitakse,et olete EE-le milli võlgu-millal tasute-siis mees vastab,et firmal on praegu rasked ajad ja ma ise sõidan homme puhkusele.Või siis sama teema ja vastus on,et küll ma maksan mis see mill teile siis ära ei ole ega te selle pärast ju pankrotti lähe.Või selline vastus maksi just pangalaenud ära ja ei jäänud rohkem üle,eks järgmine kuu maksan ja järgmine kuu sama jutt. Ja EE on sellistele vastu tulnud sest vastasel juhul kaotavad töö ka inimesed kes nendes firmades töötavad-milles siis nemad süüdi on. Aga ÕIGUSETU-le ütleks,et ka "Rikkad nutavad!"!!!

lihtne 30.05.2008 07:46 (17 aastat tagasi)

minu meelest ei ole see EE ametnikega suhtlemine küll mingi erilist haridust ega praktikat nõudev katsumus. Lähed lihtsalt sinna kohal või helistad telefonil aj küsid abi just nii ütledki, et palun abi kuidas edasi toimida. meil oli naabermajas sama jama. mees ise oli soomes ja tal elas sin üks tibi nagu naine või sedasi. mees andis raha, et maja kulud saaks makstud, aga tibi laristas raha maha ja elekter jäi tasumata, tuli mingi 10 000 arve ja elekter võeti välja. elektri leping oli mehe nimel. siis läks tibi ise ka minema, kuna mees ei taht et maja tühi seisab kutsus siia leama oma exnaise lastega, EE.ga tehti uus leping nüüd juba eksnaise nimele ja maksab korrlaikult elektrit ja asi korras, selel eelmise el võla aga tasus mees ise osade kaupa, muidu olesk asi läinud inkassosse või kohtusse. aga mõttetu n muidugi minna jah sinnna ametniku jurde või helistad aja omi õigusi nõuda kui ei teagi mis õigused on. küsi abi ja nõuannet olukorra lahendamisek ja sa saad seda

molly 30.05.2008 10:07 (17 aastat tagasi)

minu poolne tähelepanek üürikorteriga on selline (ise teen nii kuna sain petta):iga kuu kindlal kuupäeval käin oma korteris ja küsin kõik arved ja raha enda kätte ja maksan ise,tean et ei teki võlgu ja üürilistele ka meeldib nii

mollyle 30.05.2008 14:11 (17 aastat tagasi)

Tore, aga üürnikud on paraku erinevad, meil kolis üks meie puhkusel olles öösel minema. Kust sa sa siis raha saad, seepärast leian, et mõistlikum on üürnikul ise EE-ga leping sõlmida,viib oma võlad endaga kaasa ja mina asjasse ei puutu. Ainuke asi on muidugi see, et ta peab ka ise oma lepingu lõpetama, mida siin asja ülesvõtja Õigusetu just silmas peabki. Saan aru, et see, kes lepingud sõlmib peab ka ise need lõpetama. Selles see jama ongi, et teise lohakuse ja hoolimatuse pärast peavad jälle teised kannatama. Jah ja EE menetlustes oleme samuti võhikud, tõesti vahest tunduvad tavainimesele mõned asjad absurdsed.

h 31.05.2008 09:13 (17 aastat tagasi)

Järelikult, kui tahad renditule saada, siis pead ka oma üürnikke kontrollima ja mitte sattuma konflikti antud juhul EE-ga. Üürnikke on ju ka erinavaid ja kõiki ei saa usaldada. Sellepärast olengi mollyga päri. Endal kergem elada!

Õigusetu 31.05.2008 12:31 (17 aastat tagasi)

Üürnikega on alati mingid jamad, kõigeparem on elada ilma nendete, aga kui korter tühi, siis parem üürnik, kui tühi korter. Kõigil oma arvamus ja arusaam, mina sain probleemile lahenduse ja sellega siis loen selle rubriigi lõpetatuks. Tänan kõiki osavõtjaid ja edu edasiseks.