elatis

ei saa aru 29.05.2008 10:09 (17 aastat tagasi)

Eks tahab hakata nõudma kuhu mina kulutan tema makstavad elatisrahad lapsele. Maksab miinimumi. No ei ole tšekke alles hoidnud, kas peab seda siis tegema hakkama või ei ole tal seda õigus nõuda?

Ü.A 29.05.2008 10:12 (17 aastat tagasi)

Ärge muretsege, temal ei ole seda õigust nõuda!

saab aru 29.05.2008 20:26 (17 aastat tagasi)

Alles siis, kui hakata üle miinimumi taotlema, on tõesti tark tðekid alles hoida, sest olenevalt lapse vanusest võib tekkida - muuseas õigustatud - küsimus, mille peale ja kui palju kulub.

jah, aga 30.05.2008 06:06 (17 aastat tagasi)

saada mees poodi, las vaatab hindasid...

paraku 30.05.2008 19:27 (17 aastat tagasi)

on mõnel juhul see õigustatud nõue, kui mees maksab ja näeb, et sellest rahast lapsele midagi ei jagu! On palju naisi (muidugi ka mehi, kuid neid enamasti ei pea naised üleval)kes ei oska majandada...võtavad sms laene ja maksavad lapsele mõeldud raha intressideks vmt. Ja laps on ikka kannataja! Kuid meil ju naiste maailm ja üksikute naiste seadused!

q 30.05.2008 22:17 (17 aastat tagasi)

Sa eelmine, ära täna enam peale võta ja mine ära magama. See on ikka lausa rumal jutt. Eks jah see miinimum elatis ole ikka märkimisväärne summa tõesti, millega annab kohe kõvasti laristada. On tõesti üksikuid inimesi, kes ei saa majandamisega hakkama, aga et need oleksid ainult üksikemad, on ikka väga räige väide. Enamasti just vastupidi, on üksi last kasvatavad emad palju nutikamad rahaga toimetajad, kuna nad peavad vähesega hakkama saama. Ja miinimuelatise puhul ei nõua ükski kohus selle summa tõestamist, kuna see on tõesti nii väike summa, et lausa piinlik.

h 31.05.2008 09:27 (17 aastat tagasi)

mehel võib olla tõsine põhjus nõuda aru rahakasutuse üle. Peale toiduraha on ka lapse kasvatamiseks muud ja mitte vähesed kulud. Maksad ju panga kaudu ja nõudmisel võid panga väljavõtte esitada. See pole ju niiraske!

ei saa aru 31.05.2008 18:47 (17 aastat tagasi)

to h! no söögipoes ei maksa ma midagi panga kaudu. Lasteaiamaks läheb ka otse vallavalitsusele, peale selle on veel veearved, telefon, elekter, millest ka teatud osa kõigest kuulub alimendirahast maksmisele, seda aga ei taha eks aru saadagi, et KÕIK kulud lähevad ka mingil määral selle lapse rahadest. Peale selle on ju vceel ka riideid vaja, arstil käimised võtavad oma osa....

vot 1.06.2008 05:42 (17 aastat tagasi)

Mui ex maksab miinimumi sisi ei ole tal midagi nõuda sinult et kuhu paned või mida teed. Lisaks võid sa ju ka säästa osa raha selleks, et nt tulevikus lapsele uus mööbel osta, vajab ju laps kord suuremat voodit, pikemaid voodilinu, kirjutuslauda, oma arvutit suuremat jalgratast, suuski jne- kõigele sellele tuleb ette mõelda! Kui läheb kooli siis juba jalanõusid on erinevaid vaja: sisejalanõud, kehalises sisejalanõud, kehalises välisjalanõud, talvesaapad, kummikud, kevad-sügisjalanõud, suvejalanõud, suusasaapad, uisud...pealegi kasvab lapse jalg kiiresti. Saada ex poodi, las vaatab ise hindu!

mp83 1.06.2008 15:17 (17 aastat tagasi)

ma ei saa aru miks te neid lapsi siis teete kui ei suuda neid üleskasvatada ja nüüd nõuate laste isalt/emalt raha??? enne kui last teha tuleb end mingil määral kindlustada, et igas eluuhtumis saaks hakkama.

paraku 1.06.2008 22:55 (17 aastat tagasi)

kiitus mp83'le!:) Ometi keegi, kes kutsub neid hädaldajaid mammasid, kes juhuslike meestega lapsi teevad korrale! Mul endal ka kolm last ja ma küll pole küll kunagi arvanud, et mees peab nüüd täiega meid üleval pidama! Muidugi normaalses suhtes ju mees annab oma panuse ja naine oma panuse, kuid see pidev nõudmine ja kohtus käimine on ikka jube nõme! Koos last saate teha, kuid siis enam kasvatada ei saa/oska/suuda! No ma ei saa aru!:)

k. 2.06.2008 01:30 (17 aastat tagasi)

to Paraku: Ju sul endal on siis lapsed juhuslike meestega, kuna ei tea lihtsalt kellelt mida nõuda. Ja kui sina arvad, et 2175.- EEk on täielik ülalpidamine, siis saad sa väga vähesega hakkakma. Targutamise asemel õpeta parem, kuidas sellega toime tulla!!!!

to k. 2.06.2008 18:16 (17 aastat tagasi)

Ega siis lapse isa ei pea sind ja su last üksi üleval pidama. Kahjuks ei oska jah paljud majandada ja koolis seda ju ka ei õpetata. Paraku sellised vanemad taastoodavad lapsi, kel puudulik oskus olemasoleva rahaga toime tulla! Ei maksa elada üle võimete, vaid kulutada just seda, mida sa teenid. Ja kui teenid vähe, siis tuleb mõelda ja õppida rohkem raha teenima. Kindlasti ei aita kadestamine ja oma energia kulutamine ebaolulistele tegevustele. Tuleb keskenduda sellele, mida sa soovid...loe ja püüa muuta oma mõtlemist!

mare 3.06.2008 14:33 (17 aastat tagasi)

ärge palun kaitske isasid, kes ei taha oma lapsele elatist maksta...

k. 5.06.2008 23:27 (17 aastat tagasi)

TO to k. no keegi pole ju nõudnud, et lapse isa peaks mind ülal pidama, ja peale selle, kes siis veel peale lapse isa peaks last toetama? suurema osa rahast panen lapse peale ju mina, mitte lapse isa, kes ei pea last ÜKSI üleval pidama.

miks 9.06.2008 20:42 (17 aastat tagasi)

mida te targuate siin arusaamatu kui mehelt nõutakse alimente näitex 2175.- siis tähendab se seda et emalt läheb ka lapsekasvatmiseks sama summa kui lahku mindud -kas siis isa on ainlut selleks et raha välja pumbata.Lastekasvatamine on mõlema vanema kohustus.olen selle kadalipu ise läbi käuinud kui minult nõutakse näiteks 2175.- ühele lapsele -siis sama summa peab kulutama ka ema..... Kurb -aga pidulik!

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.