ei tea,mis teha:(

pole oluline ju 28.05.2008 23:23 (17 aastat tagasi)

...karistust. ma ei saa ju trahvi maksta,kui tööle ei saa. selgituses ka kirjutasin,et olen pere ainus toitja ja tööle ma autota ei pääse. protokollis on mu elu ja töökoht kirjas ja lollilegi on selge,et kõrvaltänavas ma ei tööta. ma ei ütlegi,et pole süüdi ja olen ka nõus trahviga ja selle maksmisega. ainult kuidas seda siis teha? või oleks lihtsam kohe nöör kaela panna???:(

Ü.A 29.05.2008 10:11 (17 aastat tagasi)

Kui Teil on karistusel veel vaidlustamistähtaeg, peate selle vaidlustama ja nii lihtne ongi! Kohtus saadakse sellistel puhkudel tihti karistus tühiseks.

h 29.05.2008 10:58 (17 aastat tagasi)

kes su last siis kasvatab, kõigepealt vaata ennast ja siis süüdista teisi kui selleks alust on. Mina karistaksin veel rangemalt. Tõuse 5 min. varem üles ja jõuad õigel ajal kohale. Ja tööandjaga annab ka rääkida, sest kõik on elus võimalik, kui ise kiusu ei aja.

sama saatus 29.05.2008 17:43 (17 aastat tagasi)

praegu jah nii politsei kui kõik muud ametid koguvad Ansipi tuksi keeratud riigieelarvesse raha. Vaidlustähtajal jah kõige mõistlikum kohtusse anda. Olen ka kuulnud, et see on aidanud! Kui tähtaeg möödas, siis polegi muud teha kui jalgrattaga tööle minna! Sest kui lubadeta sõitmisega vahele jääd, siis karistused veelgi suuremad! Ei soovitaks! Kui kellelgi on ideed, mida teha selle politseiriigi vastu, siis andke teada! See viimane kommenteerija siin vist ise ametist nüristunud politseinik!:) Reformikaid ei ole vaja enam valida...saate politseiriigi!

tokuc 29.05.2008 17:50 (17 aastat tagasi)

to h: sa oled ika vist päris lollakas. õpi lugema!!! ma ei näe küll tekstis,et teemaalgataja teisi süüdistaks! vastupidi,ütleb,et ei eitagi,et süüdi pole! probleem on ju hoopis selles,kuidas olukorda lahendada ja trahvi maksta. ka maksmatajätmisest pole juttu! ja mida inimene peaks tööandjaga rääkima???

to h 29.05.2008 19:13 (17 aastat tagasi)

Õel inimene oled!

q 29.05.2008 19:47 (17 aastat tagasi)

arvan , et h soovitus tööandjaga rääkimise kohta, pole sugugi rumal. Kui see nii eraldatud koht on, siis kuidas teised sinna tööle käivad? Vaevalt nüüd kõik töölised autoomanikud on. Järelikult peaks olema tööandjal ikkagi organiseeritud kuidagi sinna pääsemine.

h 29.05.2008 21:30 (17 aastat tagasi)

kui oled tööandjale vajalik, siis saad ka kokkuleppele tööle saamise asjus. Kui aga mitte, otsi uus töö. sest ma põhimõtteliselt ei kannata kiirustjaid liikluses ja jälgin seadust igal võimalusel. Ma ei ole ka politseinik, vaid armastan korda ja kui sa juba 2.korda vahele oled jäänud, siis oled ise oma olukorras süüdi. Ja need, kes minuga nõus pole, on samasugused ülbed. Muuseas, reformikaid pole ma kunagi valinud! Kui mu mõtted on arusaamatud, siis peamine on selles, et liikluses ja mujal seadusega pahuksis olev isik on mulle vastuvõetamatu. Aga kõike annab parandada. Eksimine on inimlik, aga mitte korduvalt. Sellepärast palusin oma lapsele mõelda! Mina käisin ka linnast väljas tööl ja tööandja korraldas transpordi.

kasutaja 29.05.2008 21:35 (17 aastat tagasi)

on ju kirjas et on võimalus edasi kaevata teatud päevade jooksul kui sa ei tee siis oled ju oma karistusega nõus aga soovitan kindlasti teha kohtule uus avaldus kus on kirjas et soovid et load jäätaks alles ja et oled nõus tingimisega ja rahatrahv jääb ikkagi alles too välja et on alaealised lapsed ja oled pere ainus toitja jne.sellest peaks kasu olema olen seda teinud ka ühele ädalisele ja see läks läbi sai ainult kohtus tingimisi,rahatrahv (mida maksab kraafiku alusel) TASUB PROOVIDA (tööandjalt võid ka lisaks töötõendi võtta et on vaja autoga liigelda jne.kohus saab aru ).

ei tea,mis teha 29.05.2008 22:21 (17 aastat tagasi)

to kasutaja:kohtule avaldus tehtud,aga ega ju otsust tea veel. to h:kokkuleppele tööle saamise asjus??? mis sa arvad,et tuleb ise järgi või? jah,enamus töötajaid elab seal. kilomeetreid siis tööle üle 50ne. töö iseloom suht spetsiifiline,niiet uus töö lihtsalt leitav ei ole. tegemist suht spetsiifilise erialaga ja muud kahjuks ei oska.

q 29.05.2008 22:57 (17 aastat tagasi)

kui inimene jääb ükskord vahele ja saab trahvi, ning jääb varsti uuesti vahele, siis järelikult ei mõjunud tehtud karistus, ning tuleb karistada karmimalt. Paadunud kihutajale on trahvid nagu hane selga vesi. Ja tõepoolest, kui oleksid tööandjale vajalik, siis ta ka leiaks selleks kaheks kuuks mingi lahenduse. Ega ainuke võimalus tööliste tööle toimetamiseks ole ise järele sõita.

Heli 30.05.2008 09:55 (17 aastat tagasi)

tüüpiline kesikute virisemine - kui rikun seadust ja saan karistada, siis on loomulikult Ansip süüdi ja mida rohkem ma seadusi rikkun, seda rohkem Ansip süüdi on

to Heli: 30.05.2008 19:33 (17 aastat tagasi)

no siin pole vaja nüüd küll reformikaid kaitsma hakata! Ole normaalne!:) Ei ole ma ei keskikas ega reformikas...kuid lollus paistab igale normaalsele talurahvamõistusega inimesele kaugelt ära! Ja mis puutub kihutajatesse, siis 50ne alas 70nega sõit ei iseloomusta nüüd küll kihutajaid. Kuihutajad on ikka need kes üle 100km'se tunnikiirusega maanteel ja isegi asulates kimavad! Kuid selliseid väikseid eksijaid ju kergem püüda!:)

q 30.05.2008 22:33 (17 aastat tagasi)

Minu öeldu mõte oli selles, et kui inimene suudab sama patuga vahele jääda nii lühikese aja jooksul, et eelmine karistus alles kehtiv, siis ainuvõimalik järeldus on, et eelmine karistus ei mõjunud. Loogiline ju, et kui inimesel on veel kehtiv karistus, siis ta vähemalt üritab mitte uuesti politseile silma jääda rikkumistega, (seda enam et see kehtivusaeg pole kuigi pikk). Järelikult on vaja rangemat karistust, kuna neid raske jalaga kimajaid on meie teedel hullumeelselt palju ja laipadega õnnetustest võime igapäev lausa uudistest kuulda. No jah, 70-ga vast veel kedagi surnuks ei sõida, aga üldjuhul see, kes väiksematest piirangutest kinni ei pea, see ei sõida ka maanteel lubatud kiirusega, ja seal on juba tunduv vahe, kas sõita 100 või 140-ga. Ja asulas ei ole kiirus 50-le piiratud mitte autojuhtide kiusamiseks, vaid seal on tõenäosus, et näiteks lapsed teele jooksevad, ikka väga suur.

suslik 31.05.2008 00:21 (17 aastat tagasi)

to q:õpi lugema! loe teemaalgataja jutt uuesti läbi ja mõtle. kohe kõvasti mõtle.

h 31.05.2008 09:04 (17 aastat tagasi)

Suslikule. Kui teemaalgataja sai teise karistuse, siis see 1.karistus kestis ja uus oli juba karmim, mitte ei karistatud topelt. Nüüd teine asi. Kui pere ainsal toitjal on nii haruldane amet, siis tööandja leiab igal juhul võimaluse tema tööletoomiseks või siis sõidukulude tasumiseks. Tuleb selgelt mõelda, et kui kannad üksi vastust kõige eest- kasvatad last jne., siis mõtle enne, kui tegutse. Need on nõuanded ja kui mina paistan siin mõnele idioodina, loe eestpoolt, siis ma võtaksin kõigilt teistkordselt liikluseeskirjade rikkujailt load ära. Lapsed ei ole vabandus, veel hullem, see on negatiivne eeskuju ja kuritegu teiste liiklejate suhtes. Teiseks. Kui vargile lähed, pannakse vangi. Kes su last siis kasvatab? See oli mõeldud ka eespool ilkujaile. Tähendab, kui jäid vahele, pead karistust kandma ja õiged järeldused tegema. Ilusat ilma ja mõistlikke tegusid! Veel! Oma pojale , kui teda näen, manitsen alati, et ära kihuta, mõtle, mis võib juhtuda!

h 31.05.2008 09:06 (17 aastat tagasi)

Ja lapse peale palusen ma seepärast mõelda, et kirja alguses oli ka lause nööri kaelatõmbamisest! Loe ka sina, sa halva keelekasutusega kommenteerija!

h 31.05.2008 09:08 (17 aastat tagasi)

veel lisaks! Q on täitsa õige mõtlemisega, nii et lugege ja õppige temalt! Igasugune seaduse rikkumine on ju karistatav!

ei tea mis teha 31.05.2008 15:29 (17 aastat tagasi)

toh:kust loed sa välja seda,et SÕIDUKULUSID EI TASUTA??? bensiinikompensatsioon täiesti olemas.

no nii. 31.05.2008 15:39 (17 aastat tagasi)

räägime siis asjast. olen juhilubade omanik pikka aega. roolis pean olema väga tihti. linnas sõites lasen jalakäijad alati üle "sebra",ei eira parema käe reegleid,petun alati stop märgi juures. pole ma ka kihutaja. küll aga ei saa ma väita,et pole nende aastate jooksul mitte koradgi libastunud ja kasvõi hetkeks sõitnud 50 alas näiteks 60ga. vaadates liiklust,siis arvan,et seda ikka on juhtunud paljudel. küsingi Q,sinult,kas sa oma elus kordagi(loe:MITTE ÜHTEGI!!! korda) pole kasvõi korraks sõitnud natuke kiiremini? ma ei pea silmas mingit kihutamist,tehkem asjadel vahet siiski. kui pole,siis RESPECT! ja ma pean silmas tõesti ,et MITTE ÜHTEGI korda...

no nii 31.05.2008 15:41 (17 aastat tagasi)

sama küsimus siis ka h`le

iskö 31.05.2008 21:20 (17 aastat tagasi)

TEN POINTS,no nii

q 31.05.2008 21:37 (17 aastat tagasi)

No nii-le; Ei üritagi väita, et pole kunagi pisut lubatud kiirust ületanud, kuigi ka juba päris pikka aega roolis. Aga vahe on selles, kas ma ületan kiirust 5-10 km, sellise kiiruse juures ei pea üldjuhul ka politsei kedagi kinni. Või juba 20 km, mis tähendab, et politsei võtab kindlasti rajalt maha, kui peale juhtub. Teine asi on see, et märgates, et kiirus hakkab juba liialt tõusma, kergitan ma jalga pedaalilt, mitte ei kihuta rahumeeli edasi. Nii, et jään selle juurde, et kui keegi suudab meie peaaegu olematu politsei kontrolli juures lühikese aja jooksul 2 korda vahele jääda, siis on tegu paadunud kihutajaga, keda tulebki karmilt karistada. Ja võin veel lisada, et kuigi ma sõidan iga päev ja suhteliselt pikk otsi, ei ole politsei minu vastu kunagi huvi tundnud, muidu kui lauskontrolli ajal.

ei tea mis teha 31.05.2008 22:54 (17 aastat tagasi)

mida siis lisada? load 21 aastat. varem trahve muide pole. umbes 12 aastat iga päev pikalt roolis,nendest 6 viimast aastat sõidan üle eesti ühest otsast teise. eimene trahv möödasõidul,pole parata. omal ajal kahjuks õpetati,et möödasõit tuleb teha kiirelt,ehk nüüd see nii enam pole,ei tea. teien trahv peterburi maanteel,kus vanasti kehtiski 70,nüüd 50. olen kungi sealkandis palju sõitnud(Loksa tüdruk) ja nüüd peale pikka vahet,jah,inertsist sama rada. oma lohakus,et tähele ei pannud. aga need 2 seika ei tee minust küll paadunud kihutajat(nagu eelpool kommija mainib). pigem ikka jälgin spidomeetrit. vabandan,kui on valesti mõistetud.

lohakus 1.06.2008 12:36 (17 aastat tagasi)

Rakvere kandis ka mõned aastad tagasi oli nii,et ühel suurte maanteede ristmikel kehtis parema käe reegel, kuis siis ühel päeval pandi sinna üles peatee märk. Inimene läks hommikul kodust välja ja ületas ristmiku arvestades parema käe reeglit. peale lõunat tagasi tulles arvestas samuti parema käe reeglit ja põrutas üle ristmiku, sattus avariiisse ja hukkus, kaassõitja sattus vigastustega haiglasse... põjus, ei vaadanud liiklusmärke, sest vahepeal oli pandud üles petee märk ja antud liikleja kasutatav tee loetud alamaliigiliseks teeks... seega kuijuba nii eakas inimene, et 21 a sõitnud siis peaks silmi kontrollima ja vaatamakas üldse tohibki liiklusesse laste... hea et sul niigi läks!

... 1.06.2008 20:21 (17 aastat tagasi)

to lohakus:pole kuulnudki,et näiteks 40 40 aastased on eakad....

sike 1.06.2008 20:22 (17 aastat tagasi)

muide,lohakus.seal rakveres oli ka üleval liiklusmuudatuse silt:)

lohakus 1.06.2008 20:56 (17 aastat tagasi)

no kui ikk ahäästi ei näe ja tähelepanu puudulik siis peab ju eakas olema ja no ega pole ju tead kui vanalt inimene load sai, arvestasin, et 21 aastata tagasi vb oli siis nii 30-nene ja no 50 ika jub apäris soliidne iga

lohakus 1.06.2008 20:58 (17 aastat tagasi)

mai tea, kas oli mingit silti või pold, see oli 15 aastat tagasi see juhtum

q 1.06.2008 21:29 (17 aastat tagasi)

Teemaalgatajale: mina olen järvamaalt, ja siinsed politseinikud on üldiselt autojuhtidele tuntud, kui ühed karmimad rikkujate püüdjad ja sellest hoolimata pole ma siiane veel millegagi neile silma suutnud jääda. Aga see selleks. Peaksid siiki püüdma rääkida oma tööandjaga, kindlasti on võimalik leida mingi lahendus, kuidas sind tööle toimetada. Arvatavasti on siiski teatavale kaugusele võimalik saada ühistranspordiga ja sinna võib juba keegi sulle vastu tulla, näiteks. Kuna tegemist on ainult 2 kuuga ja pealegi ei käi sa sinna ju iga päev, vaid ainult 10 päeva kuus. Nii et probleemsed oleks siis ainult 20 tööpäeva. Kui tööandja on sinust vähegi huvitatud, siis midagi on alati võimalik kombineerida.

aa 1.06.2008 21:36 (17 aastat tagasi)

ja sa saad ju ka võtta puhkuse selleks ajaks, japalgata puhkuse ja võtad mingi laenu ja kui tööle lähed sisi hakakd tagasi maksma, vb tööandja nõus ka käendama.

ei tea,mis teha 2.06.2008 13:48 (17 aastat tagasi)

50??????????? miks peaks? olen 40 ja saan 41. ja lisan veel,et ristmikul jään ma muide isegi siis korraks seisma,kui ei pea. to q:ühistranspordiga saaks linna piirini ,kus ma siis elangi. linnapiirist minu töökohta on jupike üle 50 km. transport sinna ikka liigub,aga mitte nii vara hommikul ja nii hilja õhtul. töölesõit ongi juba tasustatud tööandja kulul,aga kuidas sinna jõuad,see jääb enda mureks. eks näe... niipalju saan lisada,et olen ise 7 aastat ainult järvamaal sõitnud,türi,paide,karinu,absoluutselt iga päev. trahvita...

h 2.06.2008 17:33 (17 aastat tagasi)

mina kirjutasin, et on võimalus sõidukulude tasumiseks(Võib hüvitada ka linna ühistranspordikulusid. Palun lugege hoolikamalt! Minu tööandja on kompenseerinud töö iseloomu tõttu isegi nn.kuukaarte. Ka mina pole mingi ingel, aga ma proovin olla igati korralik ja anda eeskuju oma lastele ja lastelastele. Olen ka mina vales kohas üle tee läinud, aga mitte kunagi siis, kui mul lapsed käekõrval on olnud. Ja üksi last kasvatades pole mul ju kellelegi loota, kui ma eksin, saan karistada, siis kannatab ju minu laps või lapsed . Ma ei ole ka nii rikas, et pidevalt trahve maksta. Seega- kui võtsid vastutuse, siis ka vastuta ja kaitse oma peret. Ma ei usu, et see nii võimatu on. Ja vale on see, et praegu kaitsete teemaalgatajat. Ta ei käitunud õigesti oma lähedaste suhtes. Aga kui oleks mingi suurem õnnetus olnud? Laps oleks ju siis orb!? Mõelge ka selle peale. Kihutamiseks valige selleks ettenähtud kohad. Mulle meeldib ka kihutada, aga mitte meie teedel pole see võimalik. Minge Saksamaale. Seal kiirteid küll! Soovitus: räägi tööandjaga see lugu ära, ma usun, et saab aru! Iga asi leiab mõistliku lahenduse, kui seda veenvalt ja ausalt räägid! OLe tubli!

rego 2.06.2008 20:27 (17 aastat tagasi)

kihutamine ja kihutamine. tehke endale ükskord ometi selgeks selle sõna tähendus!!! kihutaja ikka KIHUTAB,see,kes 50 alas a´la 70 ja pigem ikka spidot kipub jälgima ja veel ritmikel seisma jääb,seda ma küll kihutajaks nimetada ei julgeks. kihutaja ei kihutab ikka täiesti mõttega,et mul pohhui ja paneb ikka palju enamat,kui 70...

rego 2.06.2008 20:29 (17 aastat tagasi)

viimase lause parandus:kihutaja kihutab ikka täiesti mõttega,et mul pohhui ja paneb ikka palju enemat,kui 70...

h 2.06.2008 21:08 (17 aastat tagasi)

kui 30 km/h alas sõidad 100 km/h, oled ka kihutaja ja jääd lubadest ilma. ja minugipoolest eluks ajaks!

jajaa 7.06.2008 12:08 (17 aastat tagasi)

30 alas 100 ga? kes rääkis 70 km kiiruseületusest? nii loll annab olla,h