Hobby Hall'i 75eek trahv?

Miksike 16.06.2008 09:14 (15 aastat tagasi)

Kas keegi oskab mulle öelda, kas see 75eek, mida Hobby Hall kasseerib sisse KIRJA saatmise eest juhuks kui üks makse on hilinenud. Kas see 75eek on seaduslik või mitte? Ma ei ole mitte kuskile andnud allkirja nende ei ühelegi lepingule, kliendikaart sõna otseses mõttes "määriti pähe" kunagi. Ja nüüd kui 1 makse on hilinenud, siis sellekohase TEATE eest kasseeritakse 75eek?? ? Põhiosa võlg sai muidugi kohe ära makstud ning maksin juurde kohe lisaks veel mitu kuud kuid see 75eek on idiootsus minuarust! Kas see on seadulik

. 16.06.2008 09:25 (15 aastat tagasi)

Teenuse osutajal/kauba müüjal on õigus kehtestada teenuse osutamise/kauba müümise tingimused. Nende tingimustega on teenuse tellijal/kauba ostjal võimalik tutvuda enne tehingu sõlmimist. Järelmaksuga müügi kohta on postimüügikataloogidel tavaliselt vähemalt üheleheküljelised tingimused. Kui tellisid kauba järelmaksuga, siis järelikult ka aktsepteerisid neid. Enamusel järelmaksu/krediiti pakkuvatel ettevõtetel on tingimus, et võlgnevusest meeldetuletamiseks väljastatud teate eest tuleb kliendil tasuda x summa (75 krooni on veel tagasihoidlik summa). Kas Hobby-Halli nõue on seaduslik või mitte sõltub sellest, kas selline tasu on nende tingimustes ette nähtud. Mina isiklikult Hobby-Halli järelmaksutingimusi ei tunne. Loe läbi oma dokumendid, vajadusel võta nendega ühendust ja küsi. Isiklikult leian, et 75 krooni on nii väike summa, et pole mõtet selle peale aega ja närve kulutada. Kui mina oleksin sinu asemel ja unustanud oma kohustuse õigeagselt täita, maksaksin selle tasu ära ja oleksin edaspidi hoolsam.

Miksike 16.06.2008 21:21 (15 aastat tagasi)

Asi ongi sellest, et järelmaks vormistati Hobby Halli poes ja mingeid tingimusi pole ma kuskil näinud. Kataloogist tellides on jah seal kirjas vist ka tingimused aga poes mulle küll keegi kuskil midagi ei tutvustanud, tehti hopsti kliendiks ja anti asi kätte. Küsimus ei olegi rahas, ma maksan selle ära ja vähe sellest, maksin ära KOGU summa ja käigu nad jala oma järelmaksuga. Aga jäin just mõtlema, et KUST tuleb see nende õigus küsida 75eek selle meeldetuletuskirja eest.

q 16.06.2008 22:00 (15 aastat tagasi)

Tõenäoliselt, kui sind niimoodi , hopsti, kliendiks tehti, siis sa ikkagi andsid ka mingile paberile oma allkirja. Järelmaksu vormistades pidi sulle siiski mingeid pabereid nina alla pandama, kuhu sa siis ka alla kirjutasid. Päris niisama sulle ikka neid asju küll kätte ei antud. Küllap seal paberites oli midagi kirjas ka, aga nagu tavaliselt ei loe ju keegi peenes kirjas teksti läbi enne alla kirjutamist.

Miksike 17.06.2008 14:03 (15 aastat tagasi)

Mind just huvitabki, et kustkohas ma selle "pisikese kirja" siis maha magasin! Ja no otsisin endal "ajaloo arhiivist" kõik paprid üles. See va 75-eek märge on peale järelmaksu sõlmimist kätte antud arvel ja nagu ikka väikses kirjas asjade vahel. Sellel paberil märkad tõesti kõike muud kui seda kirja. Eks see oli mu esimene ja viimane järelmaks! Käigu nad kõik jalaa edaspidi!! Kuidagi selline SMS-laenu võtmise tunne tekkis mul! :-)

q 17.06.2008 16:18 (15 aastat tagasi)

:D

ära aja närvi 17.06.2008 22:26 (15 aastat tagasi)

Kuule mida sa vingud, ise jäid maksmisega hiljaks ju. Nõmedad sellised inimesed, ise ei pea kokkulepetest kinni ja siis vinguvad, nagu oleks neile liiga tehtud. Aga peale järelmaksulepingu sõlmimist oli sul piisavalt poogen, et mitte arvet õigel ajal maksta. Mõtlesid, et ah, ostsin midagi ja kunagi maksan, ise vaatan, millal saan või? SMS-laen ei puutu siin küll asjasse.

eelmisele 19.06.2008 18:52 (15 aastat tagasi)

Kule sina, kas sa tahad tõsimeeli väita,et sa ise mitte iial mitte ainsagi seaduse ega reegli vastu pole eksinud? Ka teadmatusest või kogemata. Selle kohta on ilus ütlemine, et visaku see esimene kivi, kes ise patuta on.

. 20.06.2008 07:19 (15 aastat tagasi)

Mina pole küll eelmine, kuid jah, ma ei ole veel ühtegi kokkulepet täitmata jätnud. Ma ei ole ka ühtegi arvet õigeagselt tasumata jätnud. Kui kunagi peaks juhtuma, et arve jääb tasumata, siis on see iseenesest mõistetav, et sellega kaasnevad minu jaoks negatiivsed tagajärjed - võimalikud viivised, leppetrahvid - ühesõnaga täiendav kulu. Ja sellega ei tehta ju liiga mulle - vastupidiselt, mina tegin liiga teisele poolele ning saan selle eest karistada.

Miksike 22.06.2008 10:54 (15 aastat tagasi)

Ohh, kus nüüd kõva süüdistaja tuli välja 22:26! Mis sa sellest nüüd siis sedasi ärritusid?? Tundsid puudutatuna end kuidagi või?? Irw. Kui sa väga teada tahad, siis oli see osamakse number 9. ja ununes ta maksmata seoses raske emotsionaalse seisundiga, lapsel avastati üks haigus. Tol perioodil mõtlesin ma tõesti kõigele muule kui maksmata arvetele. Ma ei vaidlegi vastu, et seetõttu hilinenud makse pärast tuleb trahv ära maksta kuid ma tahtsin teada, kus see kirjas oli ja kus ma selle märke maha magasin, et see mulle ootamatult tuli. Tead, mõnel on elus ka eesmärk oma vigadest õppida, et neid tulevikus mitte korrata! Tead, pollaritel on he ütlemine - andke mulle inimene, küll me paragrahvi leiame! :-))

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.