Pärimisasi

aga 16.06.2008 20:56 (15 aastat tagasi)

kui korter on juba ära kingitud siis ei ole see enam pärandatav ju, seega pärid kõik muu, miss sulle testamendiga oli jäetud

Pärija 16.06.2008 21:18 (15 aastat tagasi)

jah aga korter kingit ära ju peale 1 abikaasa surma, ag apeale seda ei oleks tohtinud enam selle varaga mingeid tehinguid teha sest nii oli vormistatud testament, et peale ühe abikaasa surma ei saa enam teine abikaasa selle varaga mingeid tehinguid teha.

vot 16.06.2008 21:23 (15 aastat tagasi)

võta oma testament kaasa ja mine küsi sealt notarist kus se eon tehtud, onsultatsioon on tasuta

h 19.06.2008 16:43 (15 aastat tagasi)

kui sina olid abikaasade testamendis sees, siis peaks see ka kehtima või oli seal ka midagi muud kirjas, et näit.testament kehtib kuni ühe abikaasa surmani. Imelik asi on minu arust juhtunud. Kes sa oled abikaasadele?

h 19.06.2008 17:13 (15 aastat tagasi)

kui testamendis oli märgitud , et oled pärija, siis peaks sa ikkagi saama testamendis märgitud vara omanikuks

q 19.06.2008 18:45 (15 aastat tagasi)

Üldjuhul on siiski nii, et pärija saab pärida ainult seda vara, mis pärandaja surmahetkel veel olemas on, sõltumata sellest, mis sinna testamenti kunagi võidi kirja panna. Kuni oma surmani on pärandaja ikkagi ise oma vara omanik ja võib sellega teha mistahes tehinguid, kinkida, müüa, vahetada, ning pärijatel ei ole selle kohta mitte midagi öelda.

h 20.06.2008 10:45 (15 aastat tagasi)

kui 1.abikaasadest suri, siis tema osa pärandist peaks minema sellele, kellele olitehtud testament peale tegija surma. Kas see tõesti ei kehti. 2.abikaasadest võis ju oma osaga teha mida tahes. Kas siis pole nii?Üks ju pärandas surma hetkel oma varann. pärijale!

h 20.06.2008 10:50 (15 aastat tagasi)

veel: kauem elanud isikul ei ole õigust vastastikuse testamendi korraldusi muuta. Seega arvan, et 2.abikaasal ei olnud õigust 1.abikaasa vara osas korraldusi teha. Notaril peaks ju testament olema jasealt on täpselt näha. Ja selle järgi peabki nptar nüüd toimima. Mida notar sulle on rääkinud? Oleks huvitav teda.

h 20.06.2008 10:53 (15 aastat tagasi)

pealegi, abikaasad leppisid vastastikku kokku, kellele läheb pärand ja seda ju muuta ei saa

q 20.06.2008 12:29 (15 aastat tagasi)

Praegu on küsimus selles, kuidas testament täpselt on sõnastatud. Kui testamendi kohaselt peab pärand üle minema varem surnud abikaasa surma päeval olnud koosseisus, siis tõesti ei oleks tohtinud selle korteriga midagi teha. Aga kui testamendis ei ole sellist märkust selgesõnaliselt kirjas, siis läheb pärand üle üleelanud abikaasa surma päeval olnud koosseisus. Isiklikult arvan, et kinkelepingu vormistanud notar oleks pidanud märkama, kui varaga tehinguid ei oleks tohtinud teha. Nii et tuleks ikkagi küsida notarilt, kelle valduses on testament. Tema oskab täpselt öelda, millised on pärija õigused antud juhul.

h 20.06.2008 13:13 (15 aastat tagasi)

olen nõus q-ga, nii on tõesti kirjas ka seaduses. Kahju kui testament kehtis ainult teatud tingimustel. Nii polnud ju mõtet pärijale midagi teha. Siin vist ei klapi midagi, loogika puudub.

nnn 21.06.2008 06:42 (15 aastat tagasi)

Abikaasade vastastikune testament Abikaasade vastastikune testament tuleb notariaalselt tõestada ja see on kahe isiku viimse tahte ühine avaldus, milles nad nimetavad teineteise vastastikku oma pärijaks. Abikaasad võivad ka määrata, kellele läheb üle kauem elanud abikaasa pärand tema surma korral. Kauem elanud abikaasal ei ole õigust vastastikuse testamendi korraldusi muuta.

q 21.06.2008 20:21 (15 aastat tagasi)

Praegu polegi ju küsimus selles, et kauem elanud abikaasa oleks testamendi korraldusi muutnud. Küsimus on selles, kuidas on testamendis täpselt määratletud, millises koosseisus peab vara üle minema pärijale.