elatusraha kriminaalasjani

nii vist 3.07.2008 11:26 (16 aastat tagasi)

Näedsiis, millised need naised on. Lepid justkui kokku ja asi võiks ju lõpuni aus olla, aga ei, naine lööb ikka sellise noa selga, mida enam kätte ei saa. (hirmsad elukad siia maapeale loodud. Ilmselt selleks et meessugu ennast siin ilmas liiga mugavalt ei tunneks)

C 3.07.2008 11:33 (16 aastat tagasi)

Kuidas Sa maksad naisele ja kuidas tasud arved, mida lapsele kulutasid? st kas teed ülekandeid või liigub sularaha?

kalle 3.07.2008 11:39 (16 aastat tagasi)

....elamiskohta kus last kasvatada enam. naisel on uus mees juba ohvriks ja olen minagi leidnud endale naise. kui aus olla siis lapsi ma enam ei taha, sest mitte mingit funni ei ole tyhjalt pleki maksmisest ja last saada ka siis kui ex heaks arvab. vot siin sellises olekus näen milliseid inimesi on olemas.ei saa ka lastekaitses lapsesaamis graafikut , kuna täit 4000 ei maksa , siis polnud õigusi.kuidas on maksudega alimentide maksmisel, kuidas tulumaks võetakse maha, sest ex saab 4000 puhtalt kätte. kuhu peaksin maksma et võetakse maha?

Tikker 3.07.2008 11:39 (16 aastat tagasi)

Kõik väljaminekud, mis teed lapsele, lasteaia tasud, riided, esita tsekid või pangaväljavõtted. Need on samuti kulud lapsele.

kalle 3.07.2008 11:40 (16 aastat tagasi)

olen eesti "meeste" õigusest suht maas, sest suht arva eestimail. rääkige nyyd mis teha annaks minul??

kalle 3.07.2008 11:43 (16 aastat tagasi)

lasteaia maksud ja riiete ostud on kõik tõestavad minu konto väljaminekute kaudu. minu advokaat ytles selle peale et need on minu isiklikud kulud. läheb arvesse ainult see summa mis panen exile määratud kuupäevaks elatise nime all exi kontole. olen lihtsalt hea isa kui teen lisakulutusi ja tänu sellele on ka iga kuu puudu jäänud 1500, 1000 ja sellepärast on tekkinud võlg, kuigi saaksin tõestada et olen oma lapsele kulutanud 4000 krooni kuus

kalle 3.07.2008 11:45 (16 aastat tagasi)

kõik elatisrahad, lasteaiamaksud ja riided olen konto kaudu teinud, väliyritustel olen maksnud sulas,

Tikker 3.07.2008 11:53 (16 aastat tagasi)

Suuline kokkulepe peaks kehtima samahästi kui kirjalik kokkulepe. Esita täitevametile protest, lisa juurde pangaväljavõtte lapsele tehtud kulutustest ja tma summad igakuiselt kokku. Veelparem, kui nö avaldusele, kus tood välja suulise kokkuleppe, saaksid naise kinnituse. Kas lapseemaga ei saa suheldud. Lapseema peaks ise tegelikult täitevametile avalduse tegema selle osa nõude kustutamisest. Olen ise ka kahe lapse ema ja isa ei maksnud igakuiselt elatist. Aga kui tasus kooliekskursioone või andis lapsele otse millegitarvis raha, lahutasin nõudest avalduse kaudu maha.

Tikker 3.07.2008 11:55 (16 aastat tagasi)

Naine peab deklareerima oma tulusid ja selle pealt maksma makse, kui Sina pole edastatud summa pealt juba ise eesti riigile makse maksnud.

kalle 3.07.2008 12:21 (16 aastat tagasi)

lapse emaga pole mõtet enam suhelda,sest sel naisel puudub inimlikkus.saime uuesti kokkuleppele et võtab kohtutäituri nõude tagasi, läks siis võtma kuid kohtutäitur ei soovitanud tal enam tagasi võtta. ja käitub nii nagu tal soovitatakse. Mina ei maksa 4000 elatisrahalt mingeid makse ja nii ka tema, olengi huvitunud et kumb seda tegema peab ja tuludeklaratsiooni esitades nyyd viimase aasta eest ei antud mulle midagi tagasi

kalle 3.07.2008 12:23 (16 aastat tagasi)

mul on meilil tõend et meil on kokkulepe exiga, näitasin advokaadile kuid tehti selgeks et see ei lugevat

kalle 3.07.2008 12:33 (16 aastat tagasi)

To :Tikker kas protesti kohta ka mingi formaatavaldis kuskil netis yleval ripub või kirjutan käsistsi oma sõnadega ja saadan siis täitevametile ehk siis minu puhul kellele? tänud ette juba

q 3.07.2008 12:41 (16 aastat tagasi)

täituriga vaidlemisest kardetavasti pole kasu, tema on ametnik ja täidab kohtu otsust. Võiksid kaaluda kohtusse pöördumist, kui sul on olemas kõiki makseid tõestavad dokumendid ja ka naisega tehtud kokkuleppe kohta mingi paber. Minu isikliku arvamuse kohaselt on sul vilets advokaat, kes lihtsalt ei viitsi natuke keerulisema asjaga jamada. Maksude kohapealt oleks sul kõige targem küsida otse maksuametilt. Ja tingimata kirjalikult.

C 3.07.2008 12:50 (16 aastat tagasi)

Vaata järgnevat Riigikohtulahendit. 3-2-1-3-07 http://www.nc.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-3-07 Minu arusaamist järgi oled teinud makseid (lasteaiaraha), mida oleks pidanud maksma ex, seega on ex rikastunud nende summade võrra, ehk saab eeldada, et oled kohustuse täitnud ex´le. jne jne. Vaata tähelepanelikult Kolleegiumi seisukohti, need on lõpus. Antud Riigikohutu lahendi põhjal on vahe, kas täidad nõude ex´le või lapsele otse, kuna osa Sinu poolt tehtud kulutusi saab tõlgendada, et need on tehtud ex´le, siis lähevad nad arvesse (RK on selgitanud, et seadusest ei tulene kuidas peab elatise maksma oma kohustust täitma). Parimat ja jõudu, 60 000 on päris suur summa ja selle nimel tasub pingutada. PS. miinimumpalgale ei soovita tulla, sest 01.01.2008 muudatusega võib teatud olukorras Sinult palgast kinnipidamisel, elatise korral, jätta Sulle vaid pool miinimumpalgast.

kalle 3.07.2008 12:53 (16 aastat tagasi)

tänud, vahetasingi advokaati, sest sain sellest ise ka aru.kas maksuametile peab esitama oma konto väljavõtte makstud summadest või kirjutan lihtsalt et olen see see , isikukood... ja maksan sellele isikule elatisraha, panen ka tema isikukoodid ja tahan teada as tena maksab makse? kas selle infoga saaksin hakkama

nii käib 3.07.2008 13:09 (16 aastat tagasi)

Tuludeklaratsioonis (iga aasta esimesel poolel) täidad vastavad lahtrid elatise maksmise kohta ja esitad maksuametile panga väljavõtte, kus märgitud makstud elatis. Maksuamet vaatab dokumendid üle ja ex-ilt kasseeritakse tulumaks sisse sinu kasuks. Ise olen kaks viimast aastat nii teinud juba, kuna ex läks ülbeks,... nagu nad ikka.

kalle 3.07.2008 13:12 (16 aastat tagasi)

lugesin antud lahendit ja nägin sarnasust.proovin nyyd vähe selgusele jõuda, mis ma teha saan ja milleks mul õigus ka on. annan teada teile, mis mulle maksuametist vastatakse ja seoses 60 000 nõudega, mis mul sellest välja tuleb. kõik soovitused ja nõuanded on oodatud

C 3.07.2008 13:17 (16 aastat tagasi)

Siin on üks huvitav nüanss. Püüan seda selgitada nii hästi kui oskan. Kui näiteks kohus otsustas, et elatis on 4000 ja kohtutäitur pöördub tööandja poole, siis peetakse brutopalgast kinni tulumaks ja naisele kantakse üle 4000-TM,21%= 3160. Nüüd kui pooled lepivad kokku, et elatise maksja kannab raha ise naise arvele, aga maksja(tööandja) on sellest nö tulumaksu juba maksnud, siis puhas raha, mida naine saab mehe palgast nõuda on 2008 aastal 3160.- kuus. Sinu puhul tuleb vaadata, kuidas on reguleeritud riikidevaheline topeltmaksustamine just elatise valguses. Juhul kui naine ei peaks enam tulumaksu maksma, kuna Sinu sissetulekult on see juba kinnipeetud, siis naise tegelik nõue oleks 2008 aasta 3160.-. See on teooria, Sul oleks vaja need maksuasjad maksuametis täpsustada, nad peaksid olema sellega kursis või vähemalt oskavad suunata.

kalle 3.07.2008 13:59 (16 aastat tagasi)

helistasin tolliametisse ja pean eestis oma tulud deklareerima ja siis kuludesse märkima exile makstud iga kuu makstud alimendid. tolliamet nõuab siis temalt järgi kuni 3 aasta ulatuses.ma ise ei pruugi saada sealt tulumaksuna midagi tagasi sest olen välismaal töölja ja maksan siia kõik maksud .

DhL 3.07.2008 14:50 (16 aastat tagasi)

täitsa haige värk :S eesti on ikka oma olemise ja tegemisega titepapudes :" krt nii tigedaks ajab selline diskrimineerimine!!!! perse need lollakad eided ausalt! ta ju pigem manipuleerib lapsega, et pappi aga tuleks, samas tahas näha neid tsekke, palju ta tegelikult lapsele kulutanud selle raha eest on!!!! ma lähen nüüd peksan kedagi, sest testi tigedaks ajavad taolised krõõdad!!!! sulle aga edu!!!! eesti (PTHUIII) paljud on sinuga :D

a 3.07.2008 15:34 (16 aastat tagasi)

Kui see 4000 krooni elatist määrati siiski kohtuotsusega, siis enam mingid omavahelised kokkulepped siin rolli ei mängi. Oleksidki pidanud maksma see 4000 iga kuu elatise nime all kontole.See ei lähe tõesti arvesse, et masad lasteaiamaksu ja ostad riideid jms lapsele, see on siis lihtsalt sinu nn oma vaba valik. Exi asi on selle pealt siis ise tulumaksu maksta Maksu-ja Tolliameti kontole. Sina saaksid sel juhul deklareerida elatise kuluna ning saaksid tagasi deklaratsiooniga tulumaksu. Kui eks pole aga maksnud selle pealt tulumaksu ja sina ilusti deklareerid elatise kuluna, siis nõuab TMA eksilt selle tulumaksu osa ise välja

Tikker 3.07.2008 15:42 (16 aastat tagasi)

ennemalt töötasust võeti elatusraha, siis maksud, elatisraha maksud maksab ikkagi raha saaja. Kuna laps ise ei osta riideid ja ei tasu lasteaia eest, seda teeb ema, siis on formaalselt see tädi omad rahad saanud. Juristi abiga võiks ennem avalduse kohtule teha, lapseema on ka kohustatud omad kulutused lapsele väljatooma. Edu! Aga ikkagi saab tädi teha täiturile avalduse ja vastav nõue tühistada, kuna on selle summa juba saanud kaudselt.

a 3.07.2008 15:44 (16 aastat tagasi)

Rõhutaks veelkord, et kui see 4000 elatist määrati KOHTUOTSUSEGA, siis mingid lapsevanemate omavahelised kokkulepped seaduse silmis enam rolli ei mängi.

C 3.07.2008 15:54 (16 aastat tagasi)

Ma siiski soovitaksin Kallel täpsustada, kas riik kus töötad on topeltmaksustamise osas mingid seadused, direktiivid. EL on topeltmaksustamine püütud välistada erinevate dirktiivide, riikidevaheliste lepingute jne. Sest juhul kui maksad palgast tulumaksu töökohariigis ja nüüd netopalgast tehtud makse elatisele maksustatakse eestis ka tulumaksuga, siis peaks olema ikkagi võimalus see raha Sinul tagasi küsida. Ma ei ole 100% selles kindel, aga põhimõte peaks olema selline. Igatahes kui Sa ka ei saa seda tagasi, siis ex peab maksuametile 2007 aasta eest ca 10560 tagastama ja kuna tegemist on viitusega, siis maksuameti tublid programmid lisavad sinna ka viivise. Peale selle tekkis mul veel selline küsimus, et kuna lasteaia maksud on koolitusrahad, siis maksuamet tagastab sealt teatud summad soodustatud isikule. Näiteks mina maksan oma arve pealt lasteaia maksud, aga see läheb abikaasa tulumaksudeklaratsioonile - lasteaed küsib vanemate käest, keda panna maksuameti jaoks soodustatud isikuks - tahan sellega viidata, et tõenäoliselt on Sinu ex märkinud ennast selleks ja saanud ka sealt raha tagasi, ehk oleks ka see summa millega saab tasaarvestada elatise nõuet?

C 3.07.2008 16:03 (16 aastat tagasi)

to a, vaata/loe palun Riigikohtulahendit (kolleegiumi selgitusi/põhistusi), millele ülevalpool viitasin. Ei pea 100% elatisest laekuma ema arvele - kui pooled on kokkuleppinud kuidas toimub elatise tasumine, siis see on lubatud, tähtis on, et selle raha saab õigustatud isik vahetult käsutada või vähemalt katakse kulutused, mida oleks PIDANUD tegema ema, ehk siis lasteaia maksu saab sellisena tõlgendada. Muud asjad, riided jne võivad tõesti olla nö kingitused ja neid kulusid elatise maksmisel jah ei arvestata.

kalle 3.07.2008 16:07 (16 aastat tagasi)

olen tollianetiga rääkinud ja 3 aasta kohta on võimalik järgi teha tuludeklaratsiooni. minu tööandja maksab siin riigis tulumaksu, seega on lootus raha natsa saada.

kalle 3.07.2008 16:08 (16 aastat tagasi)

suured tänud info eest

C 3.07.2008 16:38 (16 aastat tagasi)

täiturist niipalju, et kuna tema nõudele saad esitada kaebuse täiturile endale ja kui ta ei võta seda aluseks, siis alles saad pöörduda kohtusse. Seal on väga lühikesed tähtajad (10 päeva jne), juhul kui lased tähtajad üle võib täitur rattad käima lükata ja kehvema varjandi korral hakatakse Sind päris kõvasti tülitama. See osa tasuks Sul uue advokaadiga ülerääkida, aga ta peaks ka seda teadma.

kalle 3.07.2008 16:44 (16 aastat tagasi)

tähtpäev on üle, kuna ex jooksutas, et võtab tagasi.

kalle 3.07.2008 16:48 (16 aastat tagasi)

arved on kylmutatud, niiet ei saa tavalist elatisrahagi lapsele kanda, nüüd koguneb võlg , sest midagi liigutada ei saa. kas kriminaalasi jõustub ka siis , kui maksan osadena seda raha.kohtutäitur keeldus graafikut tegemast, aga olen ise oma kontole raha pannud ja sealt siis inkasso võtab maha.

kalle 3.07.2008 16:52 (16 aastat tagasi)

kuna töötan EU riigis, siis lubas kohtutäitur minu arveldusarvetele järgi tulla ja jätta sinna eesti miinimum peale, mis siin riigis ei elatakskedagi ära. mu tel. arve on juba tänu sellele jamale eesti minimumi suurune, et võite arvata kuidas toime tulen

C 3.07.2008 17:02 (16 aastat tagasi)

Kriminaalasjaga on nats aega, see läheb käiku tavaliselt siis kui hoiad pahatahtlikult rahamaksmisest kõrvale - see tavaliselt hirmutamiseks seal täituri kirjas. KarS § 169. Lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele või täisealiseks saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest - karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Jah, siis pead teistpidi hakkama saama, muidugi võid veel katsetada ex´ga, et kui tema võtab nõude tagasi ja annab kirjaliku nõusoleku, et ei oma elatise kohta pretensioone ja tänase kuupäevaga on kõik tasutud (lasteiamaksud jne jne), siis Sina omalt poolt teed kompromissi ja ei anna asja maksuametisse. Juhul kui seda ei saavuta, siis hakka vaatama kuidas protestida, vaidlustada jne kohtuäituri korraldusi arve arestimiseks, üheks võimaluseks on kohtusse hagi tegemine ja taotelda, et hagitagamiseks vabastaks kohus arved, see võib läbi minna, aga ka ei pruugi, kõik oleneb kuidas põhjendad. Ja kindlasti edaspidi maksa kogu summa arvele

kk 5.07.2008 23:04 (16 aastat tagasi)

kallekene, kui meie eksiga jõudsime kokkuleppele, et tema aasta jagu elatist ei maksa, siis meie lastega võime rahumeeli jääda elama meie korterise,tema poole korteri raha ei nõua. läks siis aasta mööda ja lste vastu ei mingit huvi...mehe poolt siis. sai elatis peale pandud. miinimum....ja siis nägin mehe õige näo ära! loobusin aasta tagasi nõudest uskudes, et korteriga oleme nüüd tasa(niigi minu vanemad ostsid korteri)) oh dsiisas....sain veel maksta nii, et silm märg. poolde korterit eksile kinni...ometi tema läks kogu väärtuslikuma vara ja mööbliga....mina seda poolitama ei hakanud. hoidku omale,kui õnnelikuks teeb...nii, edasi hakkasin sõimu saama,et ma ei laskvat lapsi tema juurde?!? sry....saatsin siis lapsed vanaema juurde, et mine ja võta jne. kes kadunud oli oli kõva issi! ei mingit huvi! usu siis veel mehi!!! oleks ma ette teadnud mis mees teglikult plaanis sry. täis elatise oleksin peale pannud! nüid maksin lampi selle eest, et raiskasin oma elu ja raha jopski peale ja lubasin sel närul enda voodis vedeleda...prrr! ainus hea asi, mis ma abielust sain on lapsed! need suulised kokkulepped ei maksa meeste puhul samuti,kui sinu naise... vot nii! ja petvaid mehi on siiski märksa rohkem,kui petvaid naisi!

teadja 6.07.2008 16:50 (16 aastat tagasi)

nii, kui kohus määras 4000, siis pead iga kuu 4000 kandma üle. lisakulutusi ei keela keegi teha. see, et kohus määras 4000, ei tähenda et sa ei tohi maksta rohkem. ikka tohid. oma lasteaiad ja muud kulud on sul vabatahtlikult makstud ent kohtuotsus (4000 kuus) maksmata.

to kk: 12.07.2008 00:12 (16 aastat tagasi)

muideks, need lapsed, kelle isa pärast kahetsust tunned, on muideks osake ka oma isast! Ja ei maksa arvata, et väiksem osa!:) Isalt pärivad nad nii iseloomu kui tarkuse-rumaluse...emalt enamasti tervise...s.o. statistika!:)