Krdi hambaarst!

Pille-palle 11.08.2008 11:54 (16 aastat tagasi)

Ma ka ei saa aru ,kuidas nii saab. See ju nöörimine.

. 11.08.2008 12:30 (16 aastat tagasi)

Kui sa oled nii veendunud, et sinu hädades on süüdi arst, siis miks sa sellise arsti juures käid? Miks sa ei vaheta arsti? ... mis teha? Mida sa teha tahad? Kas tahad, et su hammas korda saab? Siis pead järelikult arsti poole pöörduma. Ja veelkord, kui sulle tundub, et sinu praegune arst on saamatu, siis järelikult vaheta arsti. Kui sul on pretnesioone oma praeguse arsti kohta, siis esita need talle. Kui teie vahel jääb jätkuvalt ülesse vaidlus, siis pead ise otsustama, mida edasi teha. Kas jätad asja sinna paika, või asud oma õiguste eest seisma. Kui tahad viimast varianti kasutada, pead pöörduma nn Margna komisjoni poole. Kes tutvub olukorraga ning annab hinnangu sellele, kas arst oli tõesti lohakas või on sinu hädades süüdi sinu enda organismi eripära. Kui Margna komisjon on tõedenud, et arst tõesti eksis, on sul igati mõtet esitada arsti vastu hagi ning nõuda halva raviga tekitatud kahju hüvitamist.

toomas 11.08.2008 14:52 (16 aastat tagasi)

aga kas pole siis mingit garantiid hambaarstil? see on ju pm nagu töövõtt - et lasen kellelgi endale mingit teenust osutada ja kui teenus pole kvaliteetne, siis teeb teenuseosutaja selle kas uuesti või hüvitab? seega ma ei saa ikka aru, et kui hambaarsti töö on mu hammas korda teha ja ta leiab, et hammas on korras...ja siis läheb see uuesti katki...siis ta on ju seda nagu töövõtulepingut rikkunud? see pole normaalne, et pean talle sama töö eest mitu korda maksma?!

. 11.08.2008 15:00 (16 aastat tagasi)

Saa aru, ka parima tahtmise juures ei saa nimese organismi võrrelda mõne mutri või poldiga. Et näed, läks enne ettenähtud aega katki, järelikult teenuse osutaja viga ja parandagu nüüd ära. Mis garantiid sa tervishoiu puhul tahad saada? Ükski arst ei saa sulle garanteerida, et ravi, mida ta sulle osutab, mõjub ning sind terveks teeb. Mida arst saab ja peab tegema on see, et ta raviks sind parima võimaliku hoolsusega. Ja seda, kas ta ravis sind parima võimaliku hoolsusega ei oska meiesugused mitte-arstid parem tahtmisegi juures öelda. Selle jaoks ongi Margna komisjon. Ja sellepärast peadki arvestama, et ka kohus ei rahulda ühtegi sinu hagi mõne arsti või haigla vastu sinu kasuks, kuniks sul ei ole kohtule esitada ekspertarvamust selle kohta, et sind ravinud arst/haigla eksis.

n32 11.08.2008 19:57 (16 aastat tagasi)

Üldiselt ikka on hambaarstidel töö kohta garantii. Kui ei ole siis on küll veider nurgatagune arst.

outlaw 11.08.2008 22:56 (16 aastat tagasi)

No kui plomm juba neljandat korda välja kukkus, on tõesti aeg arsti vahetada. Ja kui teise arsti pandud plomm esimese korraga sisse jääb, mine eelmise juurde ja küsi viis tonni. (kehva töö eest) Üldiselt on hambaraviga umbes sama lugu nagu asfaldiaukude paikamisega. Pind peab kuiv olema. Süljest märga hambasse visatud segu kukub varem või hiljem välja. Kui plommimiseks läheb, peavad puhurid ja imurid kogu aeg huugama. Mõni arst seda ei viitsi või ei oska, siis pole paha mõte ise õpetada. Ikka parem kui 1200 eeku tühja maksta. Arsti oskustest saab ka lennusõidul aimu. Oskaja poolt parandatud hambad ei tuika õhkutõusmisel-maandumisel (õhurõhu kiirel muutumisel)

kulla 20.08.2008 17:25 (16 aastat tagasi)

kunagi oli mul ka midagi selle hambaarsti sarnast, ühte hammast tegi mitu kuud, ütles, et rohi peab peal olema , isegi enam ei mäleta, äkki oli kuu või 2. üle mõistuse, iga kord muudkui raha ja raha ja lõpptulemus ei olnud üldse hea, hammas nägi kole välja ja sinakas. vahetasin arsti ja nüüd on mul väga hea arst, nii kaua ei hoia vist ükski arst rohtu hamba peal.