pärandi müük ja raha jagamine

. 31.08.2008 16:09 (16 aastat tagasi)

Sa ei pea tegelikult neile midagi andma. Kui vaid sina võtsid pärandi vastu, oled sina ka ainupärija ja võid pärandvaraga teha, mida iganes soovid. Loomulikult oleks õigem oma sõna pidada. Enda kaitseks saadki teha seda, et saad teiste pärima õigustatud isikutega kokku ning räägid asjad sirgeks. Selgitad neile olukorda - et jah, algselt arvati pärandvara väärtuseks nii ja nii palju, et reaalselt on olukord muutunud, pärandvara õnnestus maha müüa sellise ja sellise hinnaga, näita neile vastavaid dokumente. Kui nad väga vinguma hakkavad, siis ütlegi, et kui päris aus olla, ei pea sa neile midagi maksma. Seega võtku vastu, see, mis pärandvar müügist saadud. Kui see neile ei kõlba ja nad ei ole nõus seda raha vastu võtma, siis palun väga, ärgu võtku.

suss 31.08.2008 20:50 (16 aastat tagasi)

ära unusta tulumaksu, seda maksad sina kui müüja.

ain 31.08.2008 21:05 (16 aastat tagasi)

Kuna mina olin antud aadressi märkinud rahbvastiku registris oma alaliseks elukohaks ja seal reaalselt ka elasin siis ma tulumaksu maksma ei pidanud... - just sel põhjusel teised kaks pärijat soovisidki, et mina pärandi vastu võtan ja neile pelae müüki raha annana,raha andmis ekohta on olemas eelnevalt koostatud kirjalikkokkulepe summa seal kirjas, aga kui annana teistele seal märgitud summa sisi jääb endale palju vähem..

xxx 1.09.2008 09:43 (16 aastat tagasi)

kas kokkuleppesse sia kirja ka - mis summa eest maja müüakse ja millises osas see jagatakse? Kui nii, siis saad viidata asjaolule, et müügihind oli väiksem ja ülimuslikum on osade suusrus. Kui lasid kirja pnna et maksad igal juhul x summa, siis on asi keerulisem.

ain 1.09.2008 09:55 (16 aastat tagasi)

kuna olema soli nn kindel ostja, kes pakkus kindla summa siiis saigi just tehtud kirjalik leping, et teised pärijad saavad igaüks täpselt 1/3 sellest summast.- summa oli välja toodud. nüd see ostaj loobus ja kuna teised osapooled olid huvitatud et raha kiiresti kätte saada siis saigi müüdud odavamalt. hetkel olen neile kumbalegi sisi võlgu 20 000 eeku, selle osa mis oli kokku lepitud. asi sed akomplitseeritum, et na don mu npoolõde ja poolvend tegelikult

h 1.09.2008 10:37 (16 aastat tagasi)

näita ette ostu-müügileping ja jaga summa 3-ks. Kui neile ei meeldi, ära anna midagi. Miks sa peaksid vähem saama. Pealegi võitsite ju tulumaksu arvelt, on ikka ahnus otsata.

urr 1.09.2008 11:46 (16 aastat tagasi)

just, talita nõnda nagu h soovitas. miks peaksid sina nende pärast oma osa vähendama.

xxx 1.09.2008 18:14 (16 aastat tagasi)

rõhutan veelkord, et tegelikult formaaljuriidiliselt oled sina omanik ja ei pea mitte midagi andma kellegi, isegi siis kui olete mingisuguse lepingu teinud! See on sama olukord kus sina müüd oma autot ja enne müüki lubad kellegile selle st rahast mingi summa. Pärast võid vabalt ümber otsustada ja ei anna mitte midagi. Teine asi on nn lähisuhted. Loomulikult siis suhted kannatavad, aga kas ebaõiglaselt sinu käest suuremat summat nõuda on sulle vastuvõetav hind? Eks otsusta. Tee nii nagu h on öelnud.

Zaab 1.09.2008 23:40 (16 aastat tagasi)

Veri on paksem kui vesi ja raha on paksem kui veri - tasuks meels pidada.

pipi 3.09.2008 10:50 (16 aastat tagasi)

kas keegi oskab siinkohal öelda,kui mulle kuulub 5/6 pärandvarast ja teisele osapoolele 1/6,ja ma tahan talle maksta välja selle osa turuhinnas aga ta pole nõus,mis võimalused mul on et päästa maja sundmüügist?

. 3.09.2008 11:06 (16 aastat tagasi)

Lähed kohtusse ning nõuad pärandvara jagamist. Kohtus oma hagis ütledki, et oled omaltpoolt nõus teise kaasomaniku välja ostma, st maksma tema osa eest turuhinda. Kui sul on raha olemas, et seda teha, siis ei näe probleemi, miks ei peaks kohus otsustama vara jagamise selliselt, et kogu kinnistu jääb sinule ning et sa kompenseerid rahas teise kaaspärija osa.