Kohtuvlised alimendid..?

Jan 10.10.2008 01:46 (16 aastat tagasi)

Tere! Mure järgmine: olen juba 2 aastat lahus, laps olemas... Leppisime naisega et maksan talle raha lapse ülalpidamiseks. Ja maksangi. Vahest ülekannega, vahest käest kätte. Nüüd aga minu majanduslik olukord muutus kehvemaks ja ma ei jaksa nõutud summa maksta. Naine ähvardas et läheb kohtusse alimente nõudma. Küsimus - kas ta saab nõuda tagant järgi selle summa mis ma olen talle käest kätte maksnud (selle kohta mul pole ju mingit tõestust)? Kuidas peaksin käituma antud juhul? Ettetänades, Jan

aga 10.10.2008 07:24 (16 aastat tagasi)

saab nõuda tagasiulatuvalt kuni üks aasta. maksa ikka ülekandega ja viitesse märgi lapse nimi ja elatis. samas kui elatis on määäratud kohtu kaudu siis saad sa ise sellelt makstud elatiselt tulumaksu tagasi

w 10.10.2008 09:19 (16 aastat tagasi)

saab nõuda jah-

Jan 10.10.2008 09:49 (16 aastat tagasi)

aga-le: See on küll lahe uudis :) Miks ma küll ennem nii pime olin?! Kohe täna räägin naisega ära. Tänan vastuse eest. Aga kas omab tähtsust mida on viitesse märgitud? Raha on raha ju..?

Zaabaz 10.10.2008 09:50 (16 aastat tagasi)

Käestkätte asjadel ei jää mingeid jälgi ehk siis järjekordne ahne moor tõmbab sul naha üle kõrvade. Tao omale see pähe, kõik sellised asjad ainult ametlikult.

Jan 10.10.2008 09:53 (16 aastat tagasi)

Zaabazele: nu jah, aga ennem olid teised tujud... polex arvanudki et ta hakkab mind kohtuga ähvardama...

aga 10.10.2008 09:54 (16 aastat tagasi)

see mida sa viitesse märgid seda ju maksad. sa võid makssta jh elatist lapsele ja viitesse märgid nt kommiraha või mida iganes - siis - ei lähe see ju elatisena üldse arvesse. ja naisel õigus ikkagi nõuda. vot nii. seepärast peadki viitesse märkima, et elatis ja konkreetse lapse nime

Jan 10.10.2008 09:59 (16 aastat tagasi)

aga-le: hmm... O'key, aga kas sellest rahast mis ma tagant järgi nüüd ametlikult maksan, saan ikka tulumaksu tagasi ju..?

Jan 10.10.2008 10:01 (16 aastat tagasi)

enamasti olen kirjutanud: LAPSETOETUS. See siis ei kehti?

. 10.10.2008 10:09 (16 aastat tagasi)

Tähtis on see, et oleks näha, milleks on raha makstud. Selgitusest lapsetoetus on võimalik aru saada. Siiski soovitan olla korrektne ning kirjutada elatis ning lisada ka lapse nimi, hea oleks, kui lisad ka mis kuu eest sa maksad - minu üks tuttav käib tihti välisreisidel ning sageli maksab seetõttu näiteks kahe kuu elatise korraga ära, siis on eriti oluline panna selgitusse kirja, et see summa on nüüd näiteks oktoobri ja novembri kuu elatis. Mitte mingil juhul ei tohiks elatist maksta käest-kätte või mõne kolmanda isiku pangakontole. Hiljem ei tõenda sa ka parema tahtmise juures, et oled elatist maksnud. Ka ei soovita elatist kanda lapse kontole - ikka teda kasvatava ema kontole ning ikka selgitusega elatis sellele ja sellele lapsele. Mõned mehed üritavad jah olla omast arust vaimukad ja kirjutada selgitustesse naisele solvanguid - ala tasuks üldse mitte meeldiva öö eest või midagi säärast, kuid see pole koht kus vaimukas olla.

Jan 10.10.2008 10:12 (16 aastat tagasi)

Selge see... Tänan.

poleginime 10.10.2008 10:15 (16 aastat tagasi)

ja maksuametile esitad pangast väljavõetud tsekid elatise maksmise kohta ja tulumaksu saad tagasi- kui elatis on määratud kohtu otsusega või kinnitatud notariaalselt :-)

huvitab 10.10.2008 23:13 (16 aastat tagasi)

kuipalju siis ka tagasi makstakse tulumaksu, kui selgituses on kirjas, et tasu mittemeeldiva öö eest?

aa 11.10.2008 08:50 (16 aastat tagasi)

to huvitab kui sa tasud mingite ööde eest siis selle pealt ei saa tagasi tulumaksu, kui sinult on välja mõistetud kohtus elatis ja sa seda tasud sis kirjutad selgitusse elatis ja kohtuotsuse number,lapse nimi... siis sellelt summalt mis maksnud oled saad tulumaksu tagsi alates esimesest kroonist - 21% ulatuses. miiinimumelatise korral aastas teeb see 5481 eek

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.