elatusraha lapsele

Mari 14.10.2008 08:00 (16 aastat tagasi)

mu abikaasa läks naisest lahku 2.5 aastat tagasi, neil on ühine 4-aastane tütar. Eelmise aasta lõpuni maksis mees igakuiselt lapsele (naise) pangaarvele 3000 krooni, kuna aasta lõpus kaotas mees töö ja uus töö oli väiksema palgaga (nii et vaid maksud ja laenud said hädapärast makstud), siis vähendas ta makstavat summat 2500ni. mõned kuud jäid ka maksmata, kuid samal ajal oli laps tihti meil ja isa on ostnud talle riideid ja muid vajalikke asju. Vahepeal ei maksnud mees ka seetõttu, et naine keelas isal lapsega kohtuda ja mees ütles, et ei maksa, kui tal last ei ole. Keeruline lugu ja pika tagapõhjaga, aga nüüd on naine andnud asja kohtusse ja nõuab elatusraha ametlikult ja 3600 midagi. Fakt on see, et mees ei ole tahtnud maksmisest kõrvale hiilida, aga olude sunnil ei ole olnud võimalik ma...

aga 14.10.2008 08:24 (16 aastat tagasi)

eks sisikohus teebki reaalse otsus, arvestades lapse vajadusi.. kui ema nõuab üle 3000eek siis peab ta ka põhjendama kulutusi. mees saab oa vastulasuetes, mid akohus temalt ootab vastata nii nagu asjad olid ja on. kui elatis saab kohtulikult fikseeritud sisi on sellele mehe jaoks ak üks hea asi- nimelt saab tulusid deklareerides kogu makstud elatise summalt ka tulumaksu tagasi...

Mari 14.10.2008 08:50 (16 aastat tagasi)

aitäh

Olemas 18.10.2008 19:00 (16 aastat tagasi)

Kui naine ei lase lapsega kokku isa,siis tuleb pöörduda lastekaitsesse v6i kohtusse.Jääb selgusetuks kas maksab vabatahtlikult? Asi selline,et omal samad mured ja hakkab juba targaks saama.Ja las hoiab k6ik tsekid alles mis on lapsele kulutanud.Ei tea kunagi kuna hakkab see eksnaine jälle kusagil midagi n6udma,siis on hea näidata,et näe ole kena aga mina olen toetanud igati last

Mari 20.10.2008 12:12 (16 aastat tagasi)

saime hagi kätte ja seal on kirjas et pärast lahkuminekut aastal 2006 on isa masknud vähe ja ebaregulaarselt. Võtsime meh konto väljavõtte: 2006 on mees maksnud iga kuu 3000, vahel ka 4000 krooni, 2007 aastal iga kuu 2500-3000 krooni, 2008 on jäänud mõned kuud vahele sest mees kaotas töö, samas püüdsime sel ajal last enda juurde võtta, et hoolimata rahavst saab ta isaga koos olla (+ vanaemaga, kellega muidu ei lubata suhelda) ja oleme talle püüdnud osta vajalikke riideid ja jalanõusid. me oleme olnud nii naiivsed, et ei ole jätnud tšekke alles (konto väljavõttelt saab küll üht-teist tõestada), ema selle eest on pannud kuludesse isegi juuksekummid ja üürid jms. Olgu, ühtepidi saan aru, et tal on õigus, aga väita et isa pole toetanud ja et lapsele kulub kuus 6200 krooni, on karjuv ebaõiglus. Lõime naise kontoväljavõtte järgi kõik kulud kokku, mis võiks olla seotud lapsega: lasteaed (ka suvekuud), peod iga kuu(??), ravimid iga kuu(???), söök (arvestades et ema ja laps söövad sel juhul täpselt võrdselt), lapse osa korteri üürist) ja saime maks summaks mis kulub lapsele max 3000-4000kr (= seega isa peaks maksma ju poole)

Mari 20.10.2008 12:14 (16 aastat tagasi)

ja tahtsin veel lisada, et riiete nimekirja järgi peaks lasp käima riides guccis/armanis ja elama kui kuninga kass, ometi on tegelikkus teine. Ning andke andeks - poodides nagu ohoo, soodnemoodne, merekeskus ja humana ei ole müügil lasteriideid hinnaklassis 600-1500 krooni

. 21.10.2008 15:14 (16 aastat tagasi)

Kõike seda seletagugi sinu mees oma vastuses hagile. Esitagu lisaks vastavad tõendid - imelihtne on ju minna oma panka ning paluda koostada neil väljavõte mehe kontolt toimunud ülekannete kohta lapse emal kontole - saategi ilus paberi, kus must valgel kirjas mis kuupäeval ja kui suur summa tolle naise kontole kanti. 2008. a toimunud pausi kohta saab ju mees võtta tõendi oma tööandjalt selle kohta, et ta tõesti töö kaotas. jne jne jne

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.