Võlgnevuse aegumine

LL 14.10.2008 20:28 (16 aastat tagasi)

sisuliselt jah, arvel oli maksetähtaeg, sellest päevas + 3 aastat ja nõue on aegunud. Miks te ennem ei nõudnud? juhul kui olete nõudnud (on vastav kirjavahetus, et andsite täiendava tähtaega jne), siis kõik paberid pange kokku ja kohtusse. siis saate oma raha kätte

Evely 14.10.2008 23:13 (16 aastat tagasi)

Võlgnevusega tegeldi, helistamised, meeldetuletused. See peaks olema piisav argument, et tegelikult klient tahtlikult pole tasunud. Ootab oma 3 aastat ära ja siis ütleb, et kaju küll kuid see asi aegunud. Päris karm ju kui selline suhtumine ja veel seads ka veel selliseid kaitseb.

. 15.10.2008 10:26 (16 aastat tagasi)

Kui te olete vahepeal võlgnikule võlga meelde tuletanud ning te saate seda tõendada, siis ei saa ka mingit aegumist kohaldada. Aegumise tähtaeg hakkab kulgema sellest hetkest, mil viimast korda võlga mainisite. Kui sellele päevale järgnevast päevast on 3 aastat mööda läinud ilma, et võlausaldaja oleks rohkem oma nõudeid esitanud, võib võlgnik edaspidi rahaulik olla. Kui võlausaldja ka näiteks 3 aasta ja 1 päeva pärast uuest raha nõuab, võib võlgnik ta pikalt saata, kuna kohtus saab ta nõuda aegumist ning kohus seda peab ka kohaldama. Samas aga miks te seda võlgniku siis hellitate? Kui teil on arve esitanud, selle makse tähtaeg oli rohekm kui 3 aastat tagasi. Te olete pärast arve esitamist selle tasumise vajadust võlgnikule ka mitmel korral meelde tuletanud (loodetavasti ikka kirjalikult?), siis mida te veel ootate? Kui tahate oma raha saada, siis esitaga kohtusse võlanõue. Kui te midagi võla tagasisaamiseks ei ole nõus ette võtma, siis tõesti - unustage see asi ja jätke oma võlgnik rahule.

. 16.10.2008 00:04 (16 aastat tagasi)

sihiliku kõrvalehoidmise korral võib aegumine pikeneda 10 aastani.