võlaõgusseaduse par.

tropp 7.11.2008 15:18 (16 aastat tagasi)

vaata riigi teatajast, tundub, et maailmavõrk on sul ju olemas??

outlaw 7.11.2008 23:26 (16 aastat tagasi)

Minu meelest oli see õigus hoopis kuidagi Asjaõigusseaduses oleva pandiõigusega seotud. Asjaõigusseadust on küll vahepeal kõvasti rapitud, aga vaata mis seal pandi kohta kirjas on.

jurist to outlaw 10.11.2008 00:10 (16 aastat tagasi)

VÕS § 654 lg 1 Töövõtjal on oma töövõtulepingust tulenevate nõuete tagamiseks pandiõigus tellija vallasasjadele, mille töövõtja on valmistanud, parandanud või muutnud, kui need on töövõtu eesmärgil tema valduses.

juurakas 12.11.2008 13:14 (16 aastat tagasi)

no mis te kõik kohe pandi kallale lähete :) VÕS § 110 lg 1 on see, mis Ilmari mure lahendab: "Võlgnik võib keelduda oma kohustuse täitmisest, kuni võlausaldaja on rahuldanud võlgniku sissenõutavaks muutunud nõude võlausaldaja vastu, kui see nõue ei ole piisavalt tagatud ning selle nõude ja võlgniku kohustuse vahel on piisav seos ning seadusest, lepingust või võlasuhte olemusest ei tulene teisiti. Eelkõige on nõude ja kohustuse vahel piisav seos juhul, kui võlgniku ja võlausaldaja kohustused tulenevad samast õigussuhtest, nendevahelisest eelnevast regulaarsest suhtest või muust piisavast majanduslikust või ajalisest seosest." Seega võib töövõtja keelduda oma kohustuse täitmisest, so auto üleandmisest, kuni tellija pole ära maksnud tasumisele kuuluvat summat. Aga siin tuleks kindlasti vaadata ka lepingu, st kuidas pidi tasumine toimuma. Kui lepingus on sees, et tasub x päeva jooksul peale kauba kättesaamist, siis VÕS § 110 lg 1 ei kohaldu

ilmar 14.11.2008 22:01 (16 aastat tagasi)

suur tänu kõigile! See VÕS § 110 on väga arusaamatu, mis selle all mõeldakse? See on kudagi hoopis tellija õigusi kaitsev paragraf. VÕS § 654, sobib vis rohkem