Tasuta õigusabi töövõimetuspensionärile + õigused üksikisiku pankrotiks

juss 2.01.2009 14:02 (16 aastat tagasi)

üksikisiku pankrotist ei ole mõtet unistada juhul kui pikemaks ajaks ladina-ameerikasse ei kavatse sõita. aga kui hagiavaldus saadeti tagasi, siis miks sa seal olevaid puudusi ei likvideerinud, ei pannud neid viiteid tõenditele? siis oleks ju hagiavaldus võetud menetlusse??

. 2.01.2009 14:09 (16 aastat tagasi)

Elatise suurus ja see, kas on lootust elatise suurust vähendada, sõltub asjaoludest (ennekõike sellest, kui palju on lapsi - kui vaid üks, siis võib küll väita, et 3000 kuus on liiga palju). Elatise võla puhul pole aga pankrotil suurt mõtet - kui sul pole niigi vara, mida võlgade katteks sundvõõrandada, siis mida see pankrotki annaks? Kui tahad tasuta õigusabi (advokaadilt), on sul võimalik pöörduda kohtusse täita seal tasuta õigusabi saamiseks taotlus, ning esitama selle juurde vajalikud dokumendid. Kotuniku abi vaatab asja ja kui leiab, et sinu taotlus on põhjendatud, määrab sulle riigi kulul tasuta advokaadi, kes sind edasi nõusatab. Siiski soovitan sul kõigepealt endale sobib advokaat leida, kes sind esindama oleks nõus (muidu määrab kohus suvalise, kes on huvitatud kohtust tilkuvate hädaabi asjade saamisest - reeglina tähendab see aga ka kehvemat kvaliteeti). Täpsem info tasuta õigusabi kohta on kirjas Justiitsministeeriumi kodulehel.

to . 2.01.2009 14:26 (16 aastat tagasi)

infoks niipalju, et keskmine eesti inimene, ei jõua maksta ei "korralikule" ega "mittekorralikule" advokaadile. heal juhul võtab mingi juristi, kes talle natuke räägib mismoodi asjad käivad. või siis üritab avalikust foorumist abi leida. räägin omast kogemusest. kui inimene saab 2000 krooni kuus mingit töövõimetuspensioni, siis ei võta ta ka 15 min juristilt konsultatsiooni. lihtsalt nii on.

tk 2.01.2009 18:35 (16 aastat tagasi)

Ants, lugege riigikohtu lahendit aadressil http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-19-07, ehk on sellest abi.

to tk 3.01.2009 02:18 (16 aastat tagasi)

hea kaasus, ilmselt asjaga kursis olevana oskad ette kujutada kui palju aega ja raha nõuab see, et kunagi riigikohus teeks oma lõpliku otsuse, mis ka antud kaasuses tundus õiglane. vot sedasi peaks otsuseid põhjendama juba maakohtutes, aga minu arust tulevad sealt täiesti eluvõõrad ja arusaamatud otsused. kuid asja juurde tagasi - siis ma kahjuks ei usu enam, et tsiviilprotsessis tavaline inimene suudaks ennast ise esindada, üldse on kirjaoskusegi tase nii mada, et enamik ei oska hagiavaldustki täita, mis on vist suisa kohus.ee-s üleval. veelgi enam, inimesed ei oska nettigi kasutada niipalju, et nad leiaksid õige koha üles kust mingitki inffi otsida. juba riigilit õigusabi taotlemise avaldus tekitab hirmsaid raskusi, nii on lood. ma muidugi näen asju väga pessimistlikes värvides, aga mis teha...:(

TK 3.01.2009 12:53 (16 aastat tagasi)

Mina olen kaks hagivastust koostanud, kuigi ma ei ole jurist. Asi on nii, et kui mingid kohtupaberid on ees, siis saab need ju eeskujuks võtta - nii ülesehitus kui põhjendused. Ja kui tõesti muud üle ei jää, tuleb ikka juristi poole pöörduda. Aga lugeda ja mõelda peaks iga täiskasvanud inimene oskama ja kui ikka tõeline häda käes nagu Antsul, küll siis oskused ka tulevad.

Ants 6.01.2009 09:06 (16 aastat tagasi)

Suur tänu kõigile! Minu mure oli tingitud just sellest, et juuratudengite (tasuta õigusabi)abiga koostatud hagiavaldus lükati tagasi ja antigi 20 päeva aega see likvideerida. Nüüd ma siis üritan koostada hagi, mis vastaks nõuetele....