Laps

jah 14.01.2009 20:16 (16 aastat tagasi)

isal on õigus oma lapsega kohtuda, see ei loe midagi, kui ta elatist ei maksa...

xxx 14.01.2009 22:37 (16 aastat tagasi)

Lapse kasvatamine on mõlema vanema õigus ja kohustus. Sinul pole mingit õigust teda keelata mingi ähemase eesmärgiga. Ta võib vabalt kohtusse pöörduda ja kohus määrab külastuskorra - kusjuures sina maksad sel juhul kohtukulud, mis pole sugugi väikesed. Ja mina ei saa aru nendest "kangelasemadest" kes mingil põhjusel ei nõua lapsele elatist. Soovitus: pöördu ise kohtusse elatisraha ja külastuskorra määramise asjus. ja pea meeles - lapse huvid eelkõige!!!

nii 15.01.2009 08:33 (16 aastat tagasi)

tahtsin ka öelda, et esita kohtusse hagi lapse elatisraha nõudes ja suhtluskorra määramises. Esialgu läheb asi kirjalikule eelmenetlusele - kohus saadab sinu nõude edasi mehele ja mees peab sellele vastama, tegema omapoolsed ettepanekud. kohus sisi otsustab mida ja kuidas edasi.

elli 15.01.2009 09:26 (16 aastat tagasi)

Suured tänud vastuste eest!Ma ei ole ming i,,kangelasema,, lapsel on vaja seda elatisraha ning loomulikult lähtun ma tema huvides.Tean ,et ei saa kahjuks keelata tal ,,isaga,,kohtumise,kes talle polnud kunagi isa..ja nüüd siis äkki.Aga veel kord tänud))

xxx 15.01.2009 09:44 (16 aastat tagasi)

ma ütlen veelkord, et lapse ema ei ole otsustaja, kas lapse isa on lapsele isa või mitte. Ja lapse huvide all pidasin ma silmas mitte ainult elatise küsimist, vaid ka seda et tal on võimalus ja õigus oma isaga kohtuda, ükskõik mida tema ema sellest ka ei arvaks. Kui kavatsed seda takistada, siis tehakse sama asi sulle kohtus üsna lihtsalt ja jõuliselt selgeks.

Vot nii 15.01.2009 10:00 (16 aastat tagasi)

Huvitav, miks lapse ema pole mingi otsustaja, et kas on isa ??? Loomulikult on, kuna teab/näeb isa/olukorda - kes veel paremini võiks seda teada ega ometi kohtunik, kes näeb isa kohtusaalis 45 minutit, kui sedagi, sest tihti need "puruvaesed" isad võtavad esindaja ja kohtusaali oma ninnikest üldse ei pistagi !!! Küll Elli on kõik need aastad näinud, palju issi lapsega tegeles, kas üldse.Ka on võimalik, et isa ei ole lapsele sobiv isik või ütleme nii, et lapsele ei mõju hästi veeta isaga ühist aega (erinevad põhjused/variandid).

M.M 15.01.2009 18:46 (16 aastat tagasi)

Vot seda minagi,antud juhul mina ,kui lapse ema arvan ,et ta ei ole mingi isa.Kui tal oli võimalus temaga kohtuda ,siis TAL EI OLNUD AEGA või TA EI VIITSI...aga nüüd siis äkki tahab midagi..las siis kohus määrab kohtumisajad jne.Olgu kuidas on,nende kohtukuludega..aga mina küll ei lase temal ja tema perel enda last rikkuda..Kusjuures tema ema vingub veel rohkem ,kui lapse isa ise.

Tikker 16.01.2009 08:37 (16 aastat tagasi)

Kui pole kohustusi, pole ka õigusi, simple.

Vot nii 16.01.2009 11:19 (16 aastat tagasi)

Mul oli sama lugu, aastaid polnud lapsest huvitatud, ei sünnipäeva,jõulukaarti,ei ühtki telefonikõnet,ausalt öeldes lootsin, et on surnud. Aga andsin lõpuks siiski elatisehagi sisse, et las vähemalt raha annab, kui muidu on lapsest käed puhtaks pühkinud. Raha saatmine ju kõige lihtsam, vajutad ainult klaviatuuril nuppu ja pole vaja lapsega tegeleda/kasvatada. Aga... see oli minu haige ette kujutus, sest sellest sai alguse minu tervise häving, mis kestab siiani. Sest... hagile tuli vastus, milles räpased valed ja algas piinarikas kohtutee. Valede ja alatustega. Ja, sama kui Ellil, tuli lapseisu järsku peale ?!?!!? Aga õnneks pole meie issi siiski siiani kordagi helistanud ega last näha soovinud, see kisa käib ainult kohtuseinte vahel, et saaks lapsega kohtuda. Kuna minult pole otseselt küsitud, siis lapsega kohtumist, pole olnud ka võimalust ei öelda. Kuid kostja esindaja "kaagutab" oma soodu, et isa tahab lapsega kohtuda. Väga kummaline, kas pole! Aga ma ei luba ka, samal põhjusel, et see pole isa, 7 a. pole mingit huvi olnud, aga kui raha peab maksma, siis tahaks pileti eest etendust ka. Jääb ära! Võõras mees.

Vot nii 16.01.2009 11:19 (16 aastat tagasi)

Mul oli sama lugu, aastaid polnud lapsest huvitatud, ei sünnipäeva,jõulukaarti,ei ühtki telefonikõnet,ausalt öeldes lootsin, et on surnud. Aga andsin lõpuks siiski elatisehagi sisse, et las vähemalt raha annab, kui muidu on lapsest käed puhtaks pühkinud. Raha saatmine ju kõige lihtsam, vajutad ainult klaviatuuril nuppu ja pole vaja lapsega tegeleda/kasvatada. Aga... see oli minu haige ette kujutus, sest sellest sai alguse minu tervise häving, mis kestab siiani. Sest... hagile tuli vastus, milles räpased valed ja algas piinarikas kohtutee. Valede ja alatustega. Ja, sama kui Ellil, tuli lapseisu järsku peale ?!?!!? Aga õnneks pole meie issi siiski siiani kordagi helistanud ega last näha soovinud, see kisa käib ainult kohtuseinte vahel, et saaks lapsega kohtuda. Kuna minult pole otseselt küsitud, siis lapsega kohtumist, pole olnud ka võimalust ei öelda. Kuid kostja esindaja "kaagutab" oma soodu, et isa tahab lapsega kohtuda. Väga kummaline, kas pole! Aga ma ei luba ka, samal põhjusel, et see pole isa, 7 a. pole mingit huvi olnud, aga kui raha peab maksma, siis tahaks pileti eest etendust ka. Jääb ära! Võõras mees.

poleginime 16.01.2009 13:43 (16 aastat tagasi)

mis siis nõuad elatist kui võõras mees on?

Vot nii 19.01.2009 15:26 (16 aastat tagasi)

poleginime-l pole ka mõistust!!! Seda need mehed loodavadki, et me, naised, oma uhkuses isegi raha ei küsi. See on tema valik, et TAHAB olla võõras mees. Seadus nõuab antud juhtumi puhul ka võõralt raha.

Ema 19.01.2009 18:30 (16 aastat tagasi)

Minul selline olukord: mehe jätsin , sest ei hoolinud, vaid jõi hoopis sõpradega . Laps oli pisike, 8 kuune siis.Tööd ja vara mehel pole, elatist ma ei nõua. Tühjalt kohalt pole ju miskit nõudagi. Huvi lapse vastu ta ei näita, kohtumisi ei ole nõudnud.Ja nii ongi parem. Lapse sünniaktil on ta küll isana kirjas, aga raha pole ta maksnud kasvatuse eest, seega ei saa ka tema kunagi miskit nõuda. Pealegi mul plaan lapse perekonnanimi ära vahetada, et poleks mingit seost temaga, ega peaks ka laps nn``papat```hooldama kunagi. Ja see on minu otsustada, kas lapsel on isa w ei. Kui elatist ei maksa, pole tal õigusi. See, et ma elatist ei nõua, ei tähenda et seda maksma ei pea.

jeppe 19.01.2009 18:57 (16 aastat tagasi)

Emale! see, et sina elatist ei nõua tähendab seda, et sa ei vajagi seda ja saad ise hakkama. Samas saab lapse isa kunagi väita, et jah ta toetas oma last ja kõik oli korras ja siis on sinu sõna tema sõna vastu niiet jah.. laps jäb siis teie kahe vahele ja ta ei tea kumbal õigus , kumb valetab.. sellesk et oma last kaitsta tuleviku ees tuleb sul just nõuda elatist ka aasta tagasiulatuvalt ja las see võlg jääb üles, annad asja kohtutäituri kätte ja kui mees ei maksa kui tal pol emilest maksta siis tekkibki võlg ja kunagi ongi just see võlg selleks tõestuseks et isa pole last ülal pidanud.. endal oli sama lugu ja ei nõudnud ka elatist. käisin mitem koha peal tööl ja kasvatasin lapsed suureks koolitasin ära ja siis ilmus isa välja vaene ja väeti ja vajas ülalpidamist. Kohtuga mõisteti lastelt mehele elatis, igalt lapselt 500 eek (lapsi kokku 3). Kuna see oli minu tegemata töö ja kohtuotsused tulid laste kodusele aadresile siis jah võtsin kirja vastu ja maksan ise seda raha nüüd mehele, sest see oli ju minu viga, et lasin asja nii minna.. lastel on kohtus vaja ju tõestada, et is amaksnud pole..

poleginime 20.01.2009 11:10 (16 aastat tagasi)

miks siis kohtus ei tõestanud et laste isa pole maksnud elatist ja lasid lastele vee peale tõmmata?

Vot nii 20.01.2009 11:31 (16 aastat tagasi)

Emale: muidex jeppel õigus, kui ei nõua elatist isalt, ei tähenda, et isa ei saaks kunagi nõuda lastelt. Jah, mul oligi nii, et isa ei maksnud aastaid elatist, aga kohtus väitis tema esindaja pidevalt, et näe, ei nõudnud, aga laps jäi ellu, tähendab, emal oli raha ja kõik oli korras. Ka kohtunik küsis minult, et miks ma pole andnud elatisenõuet juba aastaid tagasi sisse? Olin ka uhke, aga teised panid aru pähe ja läksin kohtusse. Nii et , ema, nõua elatist, muidu hiljem saad kibedaid pisaraid tunda, kui see vaene, väike joodik ükskord toetust lapselt nõudma hakkab. Elatist ei maksa, aga õigused jäävad isale ikka!!!

Ema 20.01.2009 16:05 (16 aastat tagasi)

Aga kui ma lapse nime vahetan kas siis on kh isal õigus kunagi lapselt elatist nõuda???

Vot nii 21.01.2009 09:05 (16 aastat tagasi)

Mul pole mingit juriidilist haridust, aga kaldun arvama, et kui lapse perekonnanime vahetad, siis isa jääb ju ikka samaks. Ka õigused ja kohustused. Ma teeks läbi sama protseduuri, kui teaks, et pääseks sellest hoolimatust elukast, kuid seda tean, et isast nii kergelt ei pääse, olgu ta või mitte miski isa (no kui teda polegi). Seadus kaitseb neid viimse hingetõmbeni. Mina leian küll, et kui isa pole aastaid oma lapsest huvitunud, siis miks küll ometi ei võiks talt võtta vanemlikke õigusi. Jah, aga riik loodab, et kui meie, tublid, vaprad emmed lapsed üles kasvatame, siis kunagi ehk ilmub isa välja ja suure inimesega (siis selle suureks kasvanud lapsega) võiks ju isegi juba lävida.

niina 21.01.2009 09:46 (16 aastat tagasi)

emale! nõua mehelt kohtu kaudu välja lapsele elatsi ja anna asi kohtutäituri kätte. kui mees ei maksa sisi tühja sellega, las võlg koguneb ja kui elamine kallimaks läheb ja miinimumpalk tõuseb siis muudkui jälle tõsta elatist kunagi kuiisa peaks tulema lapselt elatist nõudma siis saab juba seda võlga ja et isa pole elatist maksnud kasutad alaps enda kaitseks. Kui sa elatise nõuet pole esitanud siis ei tee keegi kindlaks, et isa pole last toetanud ega maksnud. Kuna kohus arvestab vanemlike õiguste äravõtmisel ka seda, kas mees tunneb lapse vastu huvi siis see, et mees nt kohtusse ei ilmu või kohtukirjadele ei vasta näitab juba isegi ettal seda hvi pole ja see onka hiljem aluseks vanemlike õiguste äravõtmisele kui sa aga keelad isal kohtumised lapsega siis see küll kellelegi kasuks ei tule.

Ema 21.01.2009 17:37 (16 aastat tagasi)

tänud vastuste eest.siiski mul veel üks küsimus.kas keegi teab mis on elatisabi?lugesin küll, a see seal niiametlikus kirjas, et lihtsalt ei sa aru.peaks olema raha, mis riik mulle maksab ja isalt tagasi nõuab?aga mis sellega kaasneb?

k 21.01.2009 23:42 (16 aastat tagasi)

Elatisabi on riigipoolne toetus suuruses 4500 eek jaotatud kolmeks kuuks,ehk siis 1500 eek kuus.Kolm kuud on loetud piisavaks ajaks ,et vormistada kõik vajalikud paberid lapsele elatisraha nõudmiseks kohtu kaudu.Ja see raha nõutakse hiljem antud juhul siis isalt välja.

Ema 22.01.2009 13:00 (16 aastat tagasi)

Ok, aga kas on võimalik et see raha nõutakse hiljem minult välja kui isa üldse ei maksa? Näiteks aasta pärast? Kui nii siis pole see ju mingi abi, ega pole mõtet ka avaldust esitada.