Võlaküsimus

? 14.01.2009 20:14 (16 aastat tagasi)

aga kuidas teil üürilepingus kirjas on..

Murelik M. 14.01.2009 20:52 (16 aastat tagasi)

Mingit üürilepingut polnudki!Me elasime lihtsalt koos vabaabielus,tema korteris,lapsega sissekirjutatult.Tema pidi aga sõjaväkke minema ning meie jäime tema korterisse elama. Raha eriti ei jätkunud,kuna mehe sissetulek oli peamine,ja siis kui ta teenima läks oli sõduripalk alla 3000 mis arvestati tervinisti tema autoliisingu maksmiseks.Nii siis ma ei jõodnud maksta TEMA korteri eest.Mingit lepingut ei olnud!

q 14.01.2009 21:04 (16 aastat tagasi)

arvatavasti on sul siiski targem see raha leida ja ära maksta, kui lasta endalt see kohtu kaudu välja mõista. Sest tõele au andes sa ju oled neis võlgades tõepoolest süüdi. Tema korter küll, aga elasid seal ju sina.

M.M 14.01.2009 21:47 (16 aastat tagasi)

jah,elasin ühise lapsega..kusjuures mingit raha tema poolt ei tulnud,tema mure oli autoliising mitte korter ja muide võlg oli juba enne tema sõjaväkke minemist aga loomulikult mitte nii suur,viivis on suurem kui võlg ise..ja kui ta sõjaväest tagasi tuli,juuli 2008,pole ta siiamaani midagi maksnud,kuigi töötas... ostis uue auto,nüüd tahab minu kaela poole võlast määrida..lapsele ta ka mingit elatist ei maksa.. ja mina siis veel pean leidma 10 tonni..LAHE

leping 14.01.2009 21:56 (16 aastat tagasi)

hoia jalad koos tulevikus, siis ei ole nii LAHE...

aliment 14.01.2009 22:28 (16 aastat tagasi)

aga sina nõua temalt lapsetoetusrah, las maksab... tegi valmis ja vastutus jagage pooleks, siis saad ka millestki üüri maksta!

xxx 14.01.2009 22:34 (16 aastat tagasi)

ja mees nõudku tema korteris elatrud aja eest sinult üüri! Küll te kokkuleppele jõuate. Minu meelest kaks lollpead kokku sattunud.

aga 15.01.2009 08:29 (16 aastat tagasi)

saad lapsele elatusraha küsida üks aasta tagasiulatuvalt. Tee seda! miinimumelatis hetkel on 2175 eek. Väikesele lapsele palju ei kulu, kui küsid nt tagasiulatuvalt 1500 eek kuus ja alates sellest kuupäevast, mil hagi kohtusse esitad küsid praeguse miinimumi. siis vormistate notaris tasaarvelduse mehe maksmata elatiise ja nn sinu tekitatud üürikulude katteks.

M.M 15.01.2009 09:22 (16 aastat tagasi)

Tänan soovituste eest.Esitan hagi lapsele elatisraha saamiseks niipea kui võimalik))Ega mul rohkemat summat polegi vaja,kui miinimum.Ja isegi,kui oleks,ei hakkaks ma temalt seda nõudma.Ma ei teeks temaga üldse tegemist,kui see võimalik oleks:)Tänud xxx-le lollpeade eest :D tõesti,oli varem vaja mõelda elatise raha nõudmisele.Las ta siis nõuab seda üüri tema korteris elamise eest..ilma üürilepinguta jne.Me olim tol ajal veel nö koos,ta viibis lihtsalt sõjaväes,käis kodus ja kõik oli ok)))Mis lepingust siis jutt võis olla:)

naa 15.01.2009 10:02 (16 aastat tagasi)

selles asi oligi et kui polnud üürilepingut siis pole mehel ka midagi nõuda! seepärast nõuagi mehelt kohe elatist ja tee sellest tasaarveldus tema üüri nõudega, kasvõi teie kooselust alates. las istub siis oma korteri otsas. ja elatist kui saad hakkama ja kui mees ei maksa sis tõhja temaga, vaadaku hiljem ise kuidas hakama saab...

alimendid 15.01.2009 11:55 (16 aastat tagasi)

ja kui sul asjad korda saavad, siis ütle oma ex-ile, et kui ta seda autoromu rohkem väärtustab, kui inimesi, siis varsti pole ta läheduses enam ühtegi inimest.Kahju, et asjad väärtustatakse nii kõrgeks,kuid ei mõelda sellele, et ka noor vananeb ja laps vajab isa! Kunagi vanana vajab tema last, kelle ta on auto asemel minema saatnud, koos emaga ja veel raha nüudnud. Ta on tõeline meeste margi täissittuja. Kui oled ise tubli, küll saad hakkama. Sa pole esimene ega viimane naine, kes last üksi kasvatab. Usun, et laps toob sulle sellevõrra rõõmu ja õnne tagasi,mida see mees teil ära võttis. Pane hagi käiku ja ära ta palvetele tulevikus reageeri, sest võib teid veel tagasi kutsuda. Unusta see inimene ära ja ajagu oma armulugu oma autoga edasi...see on ju tema M---ijätke!Head edu sulle.

q 15.01.2009 13:46 (16 aastat tagasi)

mõelge ikka natuke enne sõimlemist. kui mehel oli auto enne sõjaväkke minekut liisingusse võetud, ja see sõduripalk laekus tal ka panka, siis võttis pank selle ju liisingumakseteks ära, ja mehel endal siin valida polnud midagi. Kaitseväeteenistus ei ole laenumaksetest vabastav asjaolu.

kuri 15.01.2009 14:16 (16 aastat tagasi)

siis pole vaja elada üle võimete. Ega laps pole süüdi kui issi on auto hankinud!Ja issi oleks pidanud ka mõtlema, milliseid valikuid ja millal teha. Pole neid hädapätakaid kaitsta vaja midagi, Õppigu vastutustunnet ja seda, et ka oma tegude tagajärgede eest tuleb vastutada. Siis poisid, kasutage preservatiivi, lapsed jäävad ju ikka naistele.

q 15.01.2009 16:04 (16 aastat tagasi)

antud juhul tundub, et mõlemad on ühed parajad, ja pole see emme parem midagi, kui arvab, et võib tasuta kõike saada. Üllatus-üllatus, korteris elamise eest tuleb maksta. Kui mõlemad elasid, siis ju igati loogiline, et mingi osa peaks plika kah maksma. Jah, poisid kasutagu kondoomi ja tüdrukud hoidku kah jalad koos. siin tunduvad küll ühed mustad mõlemad olevat.

kuri 15.01.2009 16:10 (16 aastat tagasi)

olen kõiges sama meelt, aga siis ongi kõige õigem tüdrukul nn.alimendid välja nõuda ja selles oma võla osa likvideerida...aga sellel ajal, kui poiss sõjaväes oli, pidi tüdruk nende ühist las ülal pidama, kui poiss oma autoliisingut maksis. Vaatlen asja inimlikult, õigusjärgselt pannakse asjad karmimalt paika.Lõpuks muidugi on see võõras elu ja me ei tea, kes selles asjas rohkem süüdi on. Eks ole ju?

q 15.01.2009 18:13 (16 aastat tagasi)

Nõus. Lihtsalt selle piiga teemakäsitlus ei tekita tema suhtes eriti meeldivat muljet.

elli 15.01.2009 18:55 (16 aastat tagasi)

Mis teemakäsitlus..tahtsin teada ,kas on üldse võimalik tal nõuda seda raha,tagant järele.Kuigi me lapsega ei ole isegi seal korteris juba sissekirjutatud.Ja tasuta ma kohe kindlasti seal ei elanud,kõik kom.kulud,i-net,telefonid,isegi tema mobiiliarve olid kogu aeg minu poolt korralikult makstud,nii et kes ei tea,ärgu rääkigu.Võlg tekkis AINULT korteriüüri eest,see mis makstakse KÜ-sse.Aga jah,arusaadud juba,et siit konkreetset vastust ei saand:)Ainult soovitusi..Tänud

alimendid 15.01.2009 19:18 (16 aastat tagasi)

aga anna alimendid sisse, seda on ju konkreetselt soovitatud, kuidas sa siis aru ei saa?

teab 15.01.2009 23:47 (16 aastat tagasi)

alimente, seaduse tähenduses elatist ei tohi tasaarvestada teiste nõuetega, seega notar sellist tehingut läbi ei lase

mõte teabile... 16.01.2009 08:23 (16 aastat tagasi)

no aga notaris saab ju vormistada, et mees on maksnud x summa elatist ja naine on maksnud sama x summa üüriraha mehele. seega pole edaspidi ju mingeid nõudeis mehel esitada. samas jah kaval mees, oleks ta naisega abielus olnud siis poleks saanud üüri küsida ja kui oleks olnud abielus siis oleks saanud ka lapsel ajateenia lapse toetuse...

Tikker 16.01.2009 08:33 (16 aastat tagasi)

Ei pea Sa sellile midagi maksma, korter kuulub sellile, Sina tagsid lapsele kõhutäie, siis isa tagagu lapsele katus peakohale. Las ähvardab, kui tahab. Lapse eest vastutavad mõlemad vanemad.

mm 16.01.2009 12:41 (16 aastat tagasi)

OK,Tänan kõiki:)Juba korjan esimesi paberid lapsele elatisraha nõudeks.Nii et küll asi käima läheb:)

mm 16.01.2009 12:41 (16 aastat tagasi)

OK,Tänan kõiki:)Juba korjan esimesi paberid lapsele elatisraha nõudeks.Nii et küll asi käima läheb:)

alimendid ja kuri koos 16.01.2009 14:15 (16 aastat tagasi)

EDU siis sulle ja su lapsele!

OK 18.01.2009 14:32 (16 aastat tagasi)

Koli lihtsalt välja sealt korterist ja otsi oma elamine. Sellega on asi lahendatud.

mõhk 20.01.2009 12:34 (16 aastat tagasi)

Tuletaksin eelkõnelejatele siiski meelde, et elatusraha ei saa ole võimalik mingi teise rahalise kohustusega tasaarvestada (vt VÕS § 200)

hlp 20.01.2009 13:47 (16 aastat tagasi)

elatisenõue kohtusse. ja nõudke tagantjärele aasta eest PKS ý 70 alusel. kasutage vajadusel ka abi dokumentide koostamisel.tasaarveldamist küll teha ei saa, aga siis ei saa ta nii julgelt ka Teie vastu nõuet pöörata, kuna ise jääb Teile võlgu.

h 20.01.2009 16:53 (16 aastat tagasi)

kui sa pole lepingu alusel võlgu, otsi uue elamine, nõua lapsele elatusraha ja ela oma elu edasi.

OK-le.. M.M 21.01.2009 23:52 (16 aastat tagasi)

Ma kolisin sealt välja kohe,kui läksime lahku e. üle kolme kuu ei ela seal..nüüd ta siis hakkas virisema alles..Tagant järele sain teada,et tal tekkis mingi probleem korteri müümisel..ja siis ta otsustas mulle lihtsalt ,,närvidele käia,,..on tüübid :D

Tige 22.01.2009 13:37 (16 aastat tagasi)

Mehed on ikka sead küll, mida kõike nad ei teeks et pääseda lapsest ja ülalpidamisest. Käkikeerajate kari.

to:Tige 22.01.2009 20:27 (16 aastat tagasi)

ikka on mehed süüdi....arvan et tasub ennem kõvasti kaaluda kui jalgu hakata hargitama

SamasSitas 23.01.2009 00:05 (16 aastat tagasi)

No õige on see elatusraha nõudmine. mina kah kannatasin pea kaks aastat nüüd lähen kohtuteele. mees ütles,et mina pidin aborti tegema,aga minu jurist ütles,et arsti tõendi peal on selgelt kirjas,et abort välistatud(minu tervislik seisund ei lubanud. oleks tekkinud neerupuudulikkus)igastahes mees vannub,et tema maksma ei hakka jne..eks see ole tema teha mina lihtsalt lähen ja teen..ise pakkus mulle variandi välja,et maksab iga kuu 1000 krooni lapsele. siiamaani olen saanud ainult 700 ja see ka 1,7 aasta peale...soovitan sul ka M.M mine tee alimendid ja las siis ise kannatab.. küll see eluke talle kätte maksab.