Vabaabileu vara jagamine lahutuse

Maarek Tamm 29.01.2009 21:35 (16 aastat tagasi)

isver küll, ei ole olemas "vabaabielu" - st. võtad oma asjad ja lähed. kui ei saa jagatud või võtad selliseid asju, mis ei ole sinu omad, siis tuleb politseiga tegemist, lihtsalt läheb varguse paragrahvi alla, mida see ka kahtlemata on. vabaabielu ei ole olemas - inimesed võivad elada kokku-lahku nigu tahvad, juriidilist tähendust omab ainult registreeritud abielu!

ikka ju nii, et 30.01.2009 07:53 (16 aastat tagasi)

kui on maja, korter või auto nt mehe nimel siis need ongi mehe asjad. kui seal korteris on nt sinu ostetud asju või sulle kingitud ja mees seda tunnistab siis tohid need võtta. või kui mees heast südamest midagi sulle annab siis ole tänulik ja mine

xxx 30.01.2009 08:43 (16 aastat tagasi)

tõesti paneb imestama selline lihtsameelsus. Inimesed ei saa aru et abiellumine on kõige enam turvalisust pakkuv kooselamisvorm. ja nüüd tulevad kuskil tõiguts otsima kui ise endla pole õigusest aimugi. 16 a pole mingi näitaja, võid kasvõi kogu elu kellegagi koos elada, aga omand jääb ikka selle omaks, kelle nimel ta on. Ainuke asi mis siin võib aidata on see, kui sul on olmeas mingid tsekid, kus sa saad ära tõestada, et sa oled näiteks maja parandmisse mingi summa pannud. Siis sa saad nõuda alusetu rikastumise alusel teiselt poolelt oma kulutuse kompenseerimist. Aga seda ainult juhul kui sul on olemas tõendusmaterjal.

nb 30.01.2009 18:49 (16 aastat tagasi)

tegelikult nii kooselu kui abielu puhul on kasulik teha varajagamise leping, abielu puhul siis nn. abieluvara leping! Lepingutega mõistlik jagada vara ENNE lahku ja tülliminekut! :)

kassitar 30.01.2009 23:30 (16 aastat tagasi)

Uuri riigikohtu lahendit 3-2-1-142-05 (http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-142-05), kus on muuhulgas öeldud järgmisi asju: "Kolleegiumi arvates võivad vabaabielu pooled ühise tegutsemise lepingu alusel soetada vara kaasomandisse, nagu on Riigikohus leidnud ka nt 18. detsembri 1998. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-129-98 (RT III 1999, 3, 44), 28. jaanuari 1998. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-5-98 (RT III 1998, 5, 47) ja 17. oktoobri 1996. a otsuses tsiviilasjas nr 3-2-1-113-96 (RT III 1996, 29, 380) "Kui pooled oma varalisi suhteid korteri omandamisel, parendamisel või majandamisel lepinguga ei reguleerinud, võib selleks kulutusi teinud poolel olla lisaks teise poole vastu nõue alusetu rikastumise alusel." Äkki leiad sealt midagi enda õiguste kaitseks. Samas hoiatan, et "vabaabielu varajagamine" nõuab tohutult palju aega, närve, raha ning väga hea juristi abi.

Masenduses 31.01.2009 13:02 (16 aastat tagasi)

Kas nagu inimesed, kes siin kergekäeliselt nõu annavad, ei mõista, et need kes siin nõu küsivad on tava- ehk lihtrahvas ja see mis juriidiliselt "kodus" oleva inimese jaoks on tavaline ja mille peale öeldakse "isver", ei pruugi olla nii enesest mõistetav ja tavaline küsija jaoks. Poleks vaja oma juriidilisuse teadmistest ennast veel nii õhku täis puhuda, vaid jätta lihtsalt nõu andmata ja ajada oma rida. Olen natukene pettunud selle foorumi mõttes ja oli plaanis ka ise siit nõu paluda, kuid teatud üles puhutud inimesed, viivad selle foorumi mõtte alla. Ma ei mõista, kas sellise suhtumisega teil tava elus ka mingeid kliente eksisteerib, loodan, et ma kunagi siis teie kliendiks ei osutu. Vabandust kui kedagi riivasin, aga need on minu mõtted!!!

jeh 1.02.2009 08:10 (16 aastat tagasi)

to Masenduses- palun ära tembelda tavainimesi ajupuudulikeks! tavainimene on võimelina ikka aru saama paljudest asjadest

to masenduses 1.02.2009 11:55 (16 aastat tagasi)

Ka tava- ehk lihtrahvale ei saa olla teadmata, et abielu registreeritakse perekonnaseisuametis. See on olnud nii juba väga palju aastaid, ega nõua selle teadmine mingeid juriidilisi teadmisi.

üks vabaabielu inimene! 1.02.2009 12:52 (16 aastat tagasi)

Aga ärge siis ohkige siin stiilis,et isver jne! Mul oli sama asi ja korraliku advokaadiga sain ka peaaegu poolvara omale just selle alusel,et alusetu rikastumine!Ja kui inimene kindel,et ka midagi ära tõestab siis võimalus ka saada ei tähenda,et pole abielus ametlikult jne nagu mõni siin rõhutab!Ja seda,et on olemas seadus alusetu rikastumise kohta,seda vist siinsed nn.tavainimesed ei tea!

sama siin 1.02.2009 14:49 (16 aastat tagasi)

eelmisele loomulikult on võimalik, aga kõi oleneb siiski tõenditest, kui suudad tõendada. kui sul on varem olnud vara, sul on olnud pangaarve, sul on korralik sissetulek, sul on tunnistajad siis on tõesti võimalus. Paraku minul nii lhtsalt ei läinud. Olin kogunud pamka kenakese summa. käisin tööl, normaalse palga eest. koos ahkkasimeelama, siis kodus oli mul nn teine töökoht - loomapidamine ja aiasaadused. Turustamas käis mees ja igal pool kõik teadsid, et need on mehe tooted ja tema kasvatatud. Majagi sai ostetud raha eest mis mu onu hoidis sukasäres aj minule kinkis. Küsisin juristilt nõu - olnuks mõttetu seal midagi nõuda isegi alusetu rikastumise alla poleks mahtunud.. või sisi oleks selleks alusetuks rikastujaks peetud mind. elasin mehe juures, üüri ei maksnud, meil (mul) oli kaks last, keda mees oma nimele ei soovinud, ütles, et milleks se epaber vajalik. Lapsedkasvasid suureks, olid täisealised - mees saanuks kohtus väita et aitas mul veel ak mimu lapsi kasvatada, et andis peavarju jne.

q 1.02.2009 15:34 (16 aastat tagasi)

vat see alusetu rikastumise tõendamine, jms. nõuab juba tõesti põhjalikumaid juriidilisi teadmisi või siis tugevat advokaati.

to to Masenduses 2.02.2009 21:22 (16 aastat tagasi)

Otse loomulikult mõistavad kõik, mis vahe on abielul ja vabaabielul, kuid sellega kaasnevatest juriidilistest aspektidest ei peagi kõik aru saama, selleks ongi juristid, kes annavad asjakohast juriidilist nõu...mitte niisama "isverdised". Minu poolses tekstis ei olnud silmas peetud tava ja moraali-mis kõigile niigi selge, vaid juriidilist poolt.

eelmisele 3.02.2009 13:00 (16 aastat tagasi)

kui nn.külanaised kinnitavad, et abielu=vabaabielu, siis küsitagu ka selle vabaabielu "lahutamise" kohta nõu nendelt samadelt "ekspertidelt". Mitte ei saa aru, mis erilist ajumahtu nõuab arusaamine, et abielu registreeritakse perekonnaseisuametis, (või praegu vist saab jälle ka kirikus). See on nii olnud juba aastasadu. Kui pole paberit pole ka abielu, on lihtsalt elu koos teise inimesega samal aadressil. Kui pole soovitud võtta endale abieluga kaasnevaid kohustusi, siis pole saadud ka mingeid abieluga kaasnevaid õigusi. Nii lihtne see ongi. Ja sellest arusaamiseks ei pea olema jurist, ega omama sügavaid juriidilisi teadmisi. Ja moraal ei puutu antud juhul vähimalgi määral asjasse.