Pärandi jagamine kadunud isa elukaaslasega

. 3.02.2009 11:20 (16 aastat tagasi)

Ei tundu loogiline. Kui su isa võttis koos elukaaslasega laenu, siis selle all mõtled ilmselt seda, et tema oli kaaslaenusaaja. Seega pool laenujäägist on ju tema pärandvara lisaks autole. Võid palgata omale hea advokaadi ja üritada nõuda isa elukaaslaselt osa korteri väärtuse hüvitamisest alusetu rikastumise sätete alusel, kuid samas pead arvestama, et sama loogika kohaselt on isa elukaaslasel õigus nõuda kompensatsiooni auto väärtusest.

Viktoria 3.02.2009 11:33 (16 aastat tagasi)

Jah aga nii mulle eile kohtust üka naisterahvas rääkis..loomulikult saan ma aru et laen oli kahe peale võetud jne aga korteri ainuomanik on see naine..ja korter tagatiseks.aga kui korter pärandvarasse ei kuulu siis ei saa ju olla kohustusi ju..kui eile seda juttu kuulasin siis hakkasin mõtlema selle peale.. Selge see et pärandvara on nii varad kui ka kohustused..hea oli et isal oli krediitkaart kindlustatud,see hüvitati

. 3.02.2009 11:36 (16 aastat tagasi)

Pärimisasju lahendavad meie riigis notarid. Seega mingit kohtu naisterahvast eksperdiks pidada ei maksa. Võta ühendust isa elukohajärgse notariga ja tema selgitab sulle vajadusel näost-näkku kohtumisel asja.

Viktoria 3.02.2009 11:53 (16 aastat tagasi)

Ekspert või mitte aga eks ta ka ole kokku puutunud selliste asjadega ja see naisterahvas viibis meie istungil..aga võtame juristi ja siis vaatame mis saab..aitäh vastamast:)

q 3.02.2009 12:46 (16 aastat tagasi)

kui päranduseks on ainult auto ja pool laenujäägist, nagu sinu jutu järgi tundub, siis oleks teil targem ehk kaaluda üldse pärandist loobumist.

Viktoria 3.02.2009 12:50 (16 aastat tagasi)

Inventuuri teeme kohe ja eks siis selgub kas veel midagi..oleme seda kaalunud küll jah..aga uus auto ja kui see õigusega meile kuuluda võiks siis miks peaks loobuma..ja nüüd nii et see naine tegi ennast eile meie nõusolekul varahooldajaks(auto)..tema tahab auto maha müüa ja siis osa panga laenust tasuda..aga ta ei saa seda enne müüa sest auto eest on makstud 202 000.- ja liisingus veel 50 000.- ,aga müüa ta ei saa ilma meie nõusolekuta..niiet vahet pole kas on tema hetkel varahooldja või mitte..aga võtame juristi ja las tema uurib..

h 3.02.2009 13:07 (16 aastat tagasi)

tee kindlaks pärandatava vara suurus, nõua inventuuri ja kui on vajad, võta pärand vastu. Sinu osa on ju kõiges, mis isal pärandada. Seda selgitas ka .,. Mind huvitab, miks kohut käid? Samas kui ei soovi asjaga tegeleda, mine notarisse ja loobu. Probleeme sellisel juhul pole

Viktoria 3.02.2009 13:30 (16 aastat tagasi)

Istung oli selle pärast et see naine on nüüd võlausaldaja,ta on huvitatud isa autost,tahab selle müüa ja maksta osa pangalaenust..ja nüüd ta ajutine varahooldja.. aga siin on kindlasti midagi mida me õega ei tea ja informeeritud meid pole..aga nagu mainisin eespool siis tuleb jurist võtta..

n32 3.02.2009 13:34 (16 aastat tagasi)

Ei saa ka aru mille üle juba kohtus käid? Pole veel vara inventuurgi ju tehtud. Aga kui laen on kahe peale võetud isal ja ta naisel, siis pärijad saavad jah poole sellest endale. Ja kuna korter ainult naise nimel, siis tema oma see ka on. Õnneks mõni mõtleb ka eluajal sellele, kuidas peale surma olema hakkaks, ju oli ikka isa otsus ka, et korter ainult naise nimele saab, et teda oma kodust välja ei visataks. Ka meil sellele mõeldud...oleme küll vaid 30 ringis, kuid maja minu nimel kuna mehel eelmisest suhtest 2 last. Ka noorte inimestega juhtub vahel koledaid ja ootamatuid asju...ei hakka mina oma kodu mehe lastele välja maksma.

haidi 3.02.2009 14:10 (16 aastat tagasi)

mõistlik oleks teha ka varaleping, siis oleks ootamatute asjade eest kaitstud.

h 3.02.2009 14:21 (16 aastat tagasi)

veelkord, sul on õigus isa varale. aga siin võib olla midagi, mida pead jälgima, kas saad näit.naisele peale pärandi vastuvõt,isa osa maha müüa, sest sul tekivad pärandi vastuvõtmisega kohe kohustused. igal juhul anna ennast pärijana üles ja nõua inventuuri ja siis otsusta, mida edasi teha, kas võtad pärandi vastu või ei. Notar annab päris häid selgitusi. Seal on ka jurist,kes vastab vajadusel sinu küsimustele. Kui su isa ei olnud abielus, siis, aga laen oli kahepeale, siis on ju ka sinul õigus sellele korterile. Kes oli auto omanik? Ehk oli isal veel mingit vara, mida elukaaslane ei teagi.

Viktoria 3.02.2009 15:05 (16 aastat tagasi)

Auto omanik oli isa,abielus nad polnud,ja inventuur alles tuleb..niiet alles selgub jah..aga just selle peale mõtlen et korter ju naise nimel,mitte polnud isa nimel ja see ju siis pärandisse ei kuulu..segane värk..oleme käinud ka notari konsultatsioonil ühe korra jutt oli ka selline et targem oleks loobuda..aga arvan et meile on midagi rääkimata jäetud..kõik loeb ju igasugused kindlustuslepingud,kinkelepingud, ma ei tea ju mis oli ja mis mitte..

vikir 3.02.2009 16:02 (16 aastat tagasi)

No on ikka igasuguseid s-igu,isa pole veel külmaks saand kui kaarnad lendavad kohale.Kui isa oleks Teid armastanud ,küll siis oleks ka olnud testament või kas või oleks asi jutuks olnd aga praegult tunndub,et asi nii,tuled meile too meile tulen teile anna meile.

n32 3.02.2009 20:58 (16 aastat tagasi)

Mis jutt see on h - et kui isa oli korterilaenu kaastaotleja siis on pärijal automaatselt õigus ka korterile? Ei ole ju, kui korter ei olnud isa nimel ja isa polnud abielus, et oleks ühisvara. Korter ikka ainult isa naise oma.

q 3.02.2009 22:31 (16 aastat tagasi)

ja samas ka, kui auto oli isa nimel, siis pole naisel sellele mingit õigust ju.

nii 4.02.2009 07:36 (16 aastat tagasi)

see oli siiski isa vara, mitte teie vara. vb see auto ongi ostetud sellesama laenu eest.

eelmisele 4.02.2009 09:56 (16 aastat tagasi)

Auto oli isa vara, ehk siis nüüd kuulub see pärijatele, ja elukaaslane ei ole pärija seaduse järgi. Vahet pole, millise raha eest see ostetud on, elukaaslast see ikkagi pärijate hulka ei pane. Nii et elukaaslasel autole õigust pole, kui auto oli isa nimel.

h 4.02.2009 11:35 (16 aastat tagasi)

huvitav siiski, mille jaoks pank suure summa raha välja käis, autosid liisitakse ja laenu antakse ikka kinnisvara ostuks ja sellisel juhul on korter tagatiseks. Need on eraldi asjad.Samas tuli ka sissemakse teha. Kes selle tegi? Ja isa panustas ehk laenu tagasimaksmisel. Kui auto eest on enamus summa makstud, siis kas ei peaks ikkagi üle vaatama, kes milliseid arveid tasus. Siin on palju segast, sellepärast ka eriarvamused

Viktoria 4.02.2009 14:44 (16 aastat tagasi)

mai tea kas seda nimetatakse eluaseme laenuks..selle eest ostetigi auto ja tehti remonti..see ei huvita kedagi jah et selle laenuraha eest osteti auto..aga sellel naisel pole jah õigust sellele autole kuigi kohtunikule ta rõhus just seda et see osteti laenuraha eest,aga tundus et see polnud kohtunikule kuigi mõjuv väide..ja imelik see et pank piirduski sellega ainult et see korter jäi tagatiseks,sest tavaliselt kui eakad inimesed võtavad laenu tehakse kohe kas elukindlustus vms.. aga midagi siin veel kindlasti on..sest nagu igaltpoolt mujalt kuulnud olen just korteri kohta et kui see korter ei kuulunud pärandvara hulka siis ei lasu ka pärijatel kohustust selle koha pealt,aga teine asi muidugi see et nad mõlemad selle naisega on solidaarvõlgnikud Hansapanga ees.. ja kas keegi oskab täpsemini öelda mida tähendab kinkeleping? notar midagi seletas sellest,aga kes ja kellele tookord nagu kõrbu ei jäänud,,sest see oli mõni päev hiljem isa surmast..naisel oli nii kiire..tõesti isake polnud alles jahtunudki ja juba ta tegutses..ta juba teisel päeval helistas isa ülemusele ja nõudis palka..ja käisime koos pangas sest palk laekub ainult laste arvele..ja tollest päevast tekkiski tohutu viha selle naise vastu..meil õega pole kunagi midagi olnud,me ei oskagi midagi tahta eksole..niiet kui on võimalus midagi saada kasvõi see auto siis muidugi soovime me seda,aga sellele naisele me seda autot ei loovuta nagu tema tahab..

Viktoria 4.02.2009 14:51 (16 aastat tagasi)

ja arved tasus isa,kõik maksud arvatai maha isa kontolt..mai teagi kas see loeb sest kohtunik küsis ka sama elukaaslase käest..ja auto sissemaks oli 202 000.- ja selle tegi isa ja liisingusse on jäänud tänase päeva seisuga ca 50 000.- ja teiseks see ka et kui meie loobumegi pärandist siis minul on laps(alaealine saab 4 aastaseks) aga õel mitte,järgmiseks pärijaks saab minu poeg eks..ja edasi otsustab linnavalitsus sest alaealine ei saa otsuseid vastu võtta..nii rääkis notar.

h 4.02.2009 17:32 (16 aastat tagasi)

kelle kasuks ja mida kinkelepingus kingiti? Kas isal ei olnud muud vara? tee endale selgeks, mida sa pärid ja notari abil saad kõik selgeks.

aga 4.02.2009 20:22 (16 aastat tagasi)

mine notari jutule ja las ta seletab sulle need asjad ära.

no 5.02.2009 07:46 (16 aastat tagasi)

küsi ka seda varianti, et kui te õega loobute, kas, kuidas ja mida siis pärib sinu alaealine laps

oeh 5.02.2009 07:57 (16 aastat tagasi)

Meenub saranane juhus, kus keskealine abileupaar ja mehel tekkis tahtmine et kirjutaks pool maja enda ja pool naise nimele, varem oli küik naise nimel. Naisel pold sele vastu midagi sest eks oli ju ka mees oma osa pannud naisele päradatud maja korrashoidmisele ja paremaks muutmisele. Siis selgus et mehel on noor tibi tekkinud ja mees tahtis lahutada, lahutasidki ja jagasid vara omavahel ära. kõik serviisid, mööbel jms. loeti pooleks ja pigem loobus naine terviku säilitamise nimel rohkemast kui oleks pidanud pool olema. Maja oli kahekordne ja kahe sissepääsuga. Ka paari poeg elas samas majas. Poeg tõsteti oma perega ümber ema poolele. Läks mõni aeg mööda ja mees nõudis vara jagamist kohtu teel.Selleks ajaks oli naine ja ta poja pere soetanud uue mööbli ja ka auto oli majas ema nimel. Nüüd jagati ka need ja mees müüs need naisele lihtsalt tagasi. Edasi soovis mees oma osa majast realiseerida, st müüa. Naise suglased panid rahad kokku ja ostsid selel majaosa oma õele tagasi - kuna tegemist oli nende lapsepõlvekoduga. Nüüd lasi mehe tsikk rahadega jalga ja mees jäi elama sinnasamasse maja sauna, esialgu senoiks kui uue elamise leiab, kuid seda ei juhtunud ja sügisel küsis mees luba et kas ta võiks oma tubadesse tagasi kolida. naine lubas..

h 5.02.2009 17:09 (16 aastat tagasi)

tee selgeks, palju isa maksis ja palju maksis naine laenu tagasi Pane kirja, mis olid isa makstud summad, sest tegemist on päris suure laenuga. Uuri pangast kõik järele, muidu pole sul millelegi tugineda. Ja las maksab edasi oma laenu ja sina pärid ainult auto ja muu isa vara. Ilmselt naine tahab autost osa saada, aga ära anna talle võimalust. kas liising oli isal sõlmitud? Siis on tegemist 1.laenuga, mille nad koos võtsid ja 2.isa liisinguga, mille ainult isa maksis Mis summasid naine tasus? Anna palun teada, kuidas läheb.Ole tubli!