Reisileping

Anna Beljakova 3.04.2009 19:01 (16 aastat tagasi)

Tere! Palun vastata ühele küsimusele. Vabandan võimalikke vigade pärast, sest suhtlen peamiselt vene keeles, eesti keeel aga heal tasemel. Küsimus, on, kas peab reisija sõlmida reisibüroos kirjalikult reisilepingut, nagu näiteks ostu-müügilepingut, kahes eksempläris, millest üks jääb reisija kätte, ja teine-reisifirma esitaja kätte? Olen palju kuulnud, et selline leping on olemas ja et sõlmitakse, aga kui lähen reisibüroosse uurida, siis paljudes reisifirmades öeldakse, et peale maksu saan kätte vautšeri, mille peal kirjutatakse reisipaketi nimi, lendude ajad, hotelli nimi, majutuse liik, jms. Samas olen kuulnud, et kui mul puudub kirjalik leping, siis ei või nõuda kohtus kahju hüvitamist. Kas siis sõlmida kirjalikult või jääda oma vautšeriga rahule?

outlaw 4.04.2009 21:06 (16 aastat tagasi)

Lepingu nimi on pakettreisileping ja sellest on kirjutatud VÕS 44 ptk. Seaduse järgi tuleks see sõlmida, aga praktikas pole see leping võib-olla alati kirjalik. Nn "vautcher" on reisikinnitus ja see tuleb anda PÄRAST lepingu sõlmimist ja kirjalikult. Siit võib teha sellise järelduse, et kui inimesel on vautcer käes , siis on ka leping sõlmitud. Kui kirjalikku lepingut pole ja algab mingi vaidlus lepingu tingimuste üle, rakendatakse seaduses (VÕS) olevaid lepingutingimusi. Igasugused reisija kahjuks seadusest kõrvalekaldumised on nagunii tühised. Kokkuvõttes - enda rahustamiseks võiks see kirjalik leping olla, aga kui on ainult vautcher, ei juhtu ka midagi eriti hullu. Keskmine nurgaadvokaat ajab reisifirma nagunii kotti. Kirjaliku lepinguga saaks võib-olla endale seaduses toodust soodsamaid tingimusi kaubelda.

Anna Beljakova 5.04.2009 11:03 (16 aastat tagasi)

Suur tänu Teile.

Teemade kronoloogia

Reisileping