elatis

. 6.04.2009 14:17 (16 aastat tagasi)

Tulenevalt perekonnaseadusest on vanemal kohustus ülal pidada oma alaelist last. Kui vanem seda vabatahtlikult ei tee, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise, kusjuures igakuine elatisraha ei või olla väiksem kui veerand Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, seega mitte alla 2175 krooni. See, et vanemal ei ole töökohta ega see, et last kasvatav vanemal on "kindel sissetulek millega laps ära elatada küll ja jääb ülegi" ei ole mingi takistus elatise nõude esitamisel ega elatise välja mõistmisel kohtu poolt. Kas selliselt vanemalt ka kohtuotsuse alusel välja mõistetud elatise kätte saab, on ise küsimus. Kuid ka sellest pole hullu, kuna elatise võlg lihtsalt koguneb. Millal iganes tollel vanemal peaks vara või sissetulekut tekkima, saab kohtutäitur asuda ka võlga sisse nõudma. Elatise maksmise kohustus ei sõltu ka kuidagi sellest, kas lahus olev vanem oma last näeb või mitte. Laps ei ole vorst, mille saamise õigus elatise maksmisest tekkiks. Ei ole last kasvataval vanemal õigus takistada lahusoleva vanema ja lapse suhtlemist vaid seetõttu, et lahus olev vanem elatist ei maksa ning samamoodi pole lahus oleval vanemal mingit õigusliku alust jätta elatis maksmata, kuna talle last ei näidata. Seega, kui lahus olev vanem soovib oma lapsega suhelda, kuid last kasvatav vanem seda takistab, siis peab too lahus olev vanem lihtsalt esitama kohtule nõude ja paluma, et kohus paneks paika lapsega suhtlemise korra.

,,, 6.04.2009 14:28 (16 aastat tagasi)

väike täpsustus. mitte veerand Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast vaid pool ikka. vanasti oli vist veerand kui ma ei eksi. erandjuhul nagu ma tean, võidakse elatise suuruse määramisel arvestada siiski ka vanemate sissetulekuid. ja mis puutub nõude esitamisesse, siis kohe ei ole vaja kohtusse joosta, esialgu aitab ehk kokkulepet saavutada kohaliku omavalitsuse (linnaosavalitsuse) lastekaitsetalitus. nemad vestlevad ka naisega ja püüavad aidata teil kokkulepet saavutada. kui see aga pole võimalik, siis aitavad teil asja kohtusse viia.

to ,,, 7.04.2009 23:14 (16 aastat tagasi)

Äkki olete kuulnud seda, kus ei ole võtta sealt ei võeta ka. Ja arvestatakse vägagi vanemate sissetulekuid, et kui mehel on ikka 1000 eeku kuus ja naisel 6000 siis ei minda mehe käest küsima, sest mehel peab peale kommunaalkulude tasumist 2000 eeku elamiseks jääma. Mis siis sellest tuhandest jääb -2000 või.

murelik 7.04.2009 23:15 (16 aastat tagasi)

Naine on saanud juba ammu mehe käest järgmise kahe aasta elatusraha kuna naine võttis tema tööriistad ära mille väärtus oli kokku umbes 30000, seda ei ole tal mingit õigust teha, nüüd müügu need maha kui tahab ja elatagu sellest oma last.

... 8.04.2009 14:01 (16 aastat tagasi)

murelikule...lapseelatisraha ja tööriistade hind siiski isegi sellise juhtumi puhul on kaks erinevat asja...ja muide naisel ei ole õigus lapse isal keelata last nägemast,seaduse järgi on mõlemad võrdsed vanemad ning mõlemad peavad last ülal pidama.

Kadi 9.04.2009 15:37 (16 aastat tagasi)

järjekordne haige mees. Otsi endale töö ja kui ei leia siis kasvab elatisevõlg. ja see et lapse emal hea palk ja jääb ülegi pole sinu asi, miks sa tuhnid võõras rahakotis? Sa vaata et lapse ees saad oma kohustused täidetud.