elatis tagantjärgi

? 6.04.2009 16:02 (16 aastat tagasi)

Küsimus ei ole selles, kas nad olid abielus, vaid selles, kas mees on kantud laste sünnitunnistusele isana. Kui jah, siis saab elatist nõuda tagasiulatuvalt 1 aasta eest eeldusel muidugi, et mees pole selle aasta jooksul laste kasvatamises osalenud, st raha panustanud.

laine 6.04.2009 16:03 (16 aastat tagasi)

kui mees elas naisega koos selle aja,ning on ka igakuu naise arvele raha kandnud siis ei saa ju nõuda

no 6.04.2009 16:22 (16 aastat tagasi)

kuimees kandis naise nimele raha, aga ei märkinud selgitusse et see on elatis lapsele siis saab küll naine nõuda tagasiulatuvalt

laine 6.04.2009 16:28 (16 aastat tagasi)

no kuule aga nad ju elasid koos olid abielus ja mees on kandnud kõik elamispinnaga seonduvad kulud.Õnneks on märkinud et elatis

.. 6.04.2009 16:53 (16 aastat tagasi)

koos elamine pole vabandus...

triina 6.04.2009 17:13 (16 aastat tagasi)

Seadus lubab elatist tagant järele nõuda, mehe asi on kohtus tõestada, materiaalselt lapsi toetanud. Kohustused on mõlemal poolel võrdsed.

uskumatu 6.04.2009 18:30 (16 aastat tagasi)

ajuvaba jutt.olen abilelus ja elan mehega koos ühel hetkel tahan lahku minna ja lihtsalt lampi annan kohtusse hagi nõudes tagantjärgi aasta jagu elatist.ebaloogiline jutt. See asi kehtib ikka siis kui inimesed ei ela koos jne

no 6.04.2009 18:44 (16 aastat tagasi)

see asi kehtib siis kui mees pole selle kooselu elamise ajal laste jaoks midagi andnud... kui naine nii väidab siis on mehe asi seda tõestada, et ta lapsi toetanud on

nojah 6.04.2009 18:48 (16 aastat tagasi)

mehi on igasuguseid ju.. tean nt meest kes juba kaks aastat elas uues peres, kuid käis vanas peres nagu omas kodus külmkapist ja keldrist manti võtmas, ega unustanud ka uude perre külalosti kaasa viia. lisaks teades, kus on endise pere majapidamisraha, võttis ka vajadusel sealt, isegi lilleõied peenralt...

Hmm 8.04.2009 08:30 (16 aastat tagasi)

Ja on ka selliseid olukordi,kus mees-naine elavad veel koos ja ei tule selle pealegi,et aasta pärast lahku lähevadseega ei osanud meesa lambist hakata naisele iga kuu mingit raha üle kandma ja sinna elatist märkima hakata vaid kasutasi niisama seda ühist raha ja näed,juhtubki aasta pärast,et lähevad lahku ja..plaksti annab naine kohtusse 1 aasta tagasiulatuvalt elatisenõude ja väidab,et mees ei ole terve aata miskit maksnud..Vat nii..Ebaõiglane ju?

Kadi 9.04.2009 15:01 (16 aastat tagasi)

sellepärast tuleb tõestada isal kui ta lapse ülalpidamises osalenud....kui koos elanud siis jah ei saa tagant järgi...sest ega kohtunikule ka see kahtlane... aga kui lahus ja siis aasta tagant järgi...seda saab....