Teemade kronoloogia
euroopa maksekäsk
Maris 22.10.2013 12:38 (11 aastat tagasi)
Nimelt andis inkasso maksekäsu kiirmenetluse ,millele ma vastasin kohtusse, et asi aegunud ja intressid liiga suured. Asi lõpetati ära ja mulle tuli vastav kiri eelmine aasta. Sain mais kirja,et tulenavlt kohtumäärusest pean maksma neile ja peale loomulikult 5kordse topelt summa. Nüüd andsid asja Soome maksekäsu täitmiseks. Aga kirjutasin Eesti kohtusse ja vastati,et antud asi on lõpetatud ja ühtki uut otsust antud asjas tehtud pole. Ühesõnaga mis alustel inkasso nõuab, kui kohtumäärust tegelikult pole ? Ma ei saa aru.
A 22.10.2013 14:46 (11 aastat tagasi)
Kirjutad midagi Soome maksukäsust. Seega ei saa välistada, et inkasso on pöördunud Soome kohtusse ning saanud sealt Euroopa maksekäsu http://www.juristaitab.ee/KKK/kohtusse-poordujale/euroopa-maksekask
pupu 22.10.2013 16:48 (11 aastat tagasi)
Kui kodanik Maris elab Eestis siis ei saa olla mingit Soome maksekäsku.
Maris. 22.10.2013 17:36 (11 aastat tagasi)
Kodanik Maris ei ela Eestis :)
murto 22.10.2013 22:56 (11 aastat tagasi)
Kellelegi - ei Soomele või kasvõi Hiinale ei saa inkasso antud situatsioonis maksekäsku täitmiseks anda, sest asja otsustab ainult asukohajärgne kohus. Seega Eestis tekkinud võlgnevusi lahendab Eesti kohus ja kui otsustab mingid summad võlgnikult välja mõista, ainult siis võib maksekäsk minna teistesse, antud juhul Euroopa riikidesse.
A 23.10.2013 12:45 (11 aastat tagasi)
Juhul, kui Maris Eestis ei ela, nagu selgus, siis on võlausaldajal täielik õigus esitada võlgniku elukohariiki Euroopa maksekäsu avaldus. Juhul kui antud avalduse kohta on välja antud maksekäsk, mis on vastuväite tähtaegselt esitamata jätmise tõttu tunnistatud täidetavaks, siis on Euroopa maksekäsk täidetav ükskõik millises liikmesriigis. Seejuures ei oma tähendust asjaolu, mis riigis võlgnevus on tekkinud, vaid nii Euroopa maksekäsu avaldus kui hagiavaldus esitatakse võlgniku elu- või asukoha järgsesse kohtusse. Täidetavaks tunnistatud Euroopa maksekäsku on võimalik vaidlustada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1896/2006 art-s 20 sätestatud erandjuhtudel ja korras maksekäsu väljaandnud riigi kohtus. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32006R1896:ET:HTML
kk 23.10.2013 16:09 (11 aastat tagasi)
paraku antakse uuesti kohtusse....aga võlgniku aadress pannakse vale vms. Järgmiseks on tagaseljaotsus ja JOKK. Kui oleks kohtust ikkagi läbi käinud, mitte lihtsalt menetlusse võtmisest keeldutud, ja siis kohus tunnistanud aegumist või sina kohtus aegumist nõudnud, eelnevalt inkassole lihtsalt vastuväites öeldes, et summa suurus ei ole päris õige ja soovid kohtumenetlust Tuttavail juhtunud samamoodi, et sama võlg ja inkasso, uus makse-ettepanek teise kohtusse nt. vale aadressiga vms. ja tulemus tagaseljaotsus. Kuigi eelnevalt oli inkassol küll õige aadress teada.
A 23.10.2013 16:52 (11 aastat tagasi)
Nii see ikka päriselt ei käi. TsMS § 484 lg 3 kohaselt makseettepanekut ei või avalikult kätte toimetada füüsilisest isikust võlgnikule. Seega juhul, kui makseettepanekut muul viisil kätte toimetada ei õnnestunud, pidanuks kohus saatma asja hagimenetlusse. Hagimenetluses võib küll hagiavalduse kostjale kätte toimetada ka avalikult, kuid see annab kostjale õiguse esitada tagaseljaotsusele kaja.
Maris 23.10.2013 23:36 (11 aastat tagasi)
Jah, kui nad antud asja on andnud teise kohtusse ja tehtud tagaselja otsus, siis 30päeva on sellest mõõdas juba. Sellisel juhul, miks ei teavitatud mind seekord ? Miks ei saadetud vastavat teadet, et saaksin end kaitsta. Samuti oli kohus seekord nõus, siis 5kordse topelt summaga viiviste näol. Minule tundub sellisel juhul see kõik meelega tehtud minu kahjuks. Ma oleksin nõus ka maksma selle vana summa aga mitte 5kordset summat. Kaja saab esitada minu teada kuni 5 kuud ? Saatsin juba kahele eesti kohtule kirja, üks vastas, et neil pole sellist asja olnud ja teise kohtu kirja ootan veel. Ma tahan teha kõik võimaliku, et saada kasvõi summat vähemaks, samas oli see ka aegunud üldse. Oijahh vastata maksekäsule soomes on aega 30päeva ja üritan mingisugust õiglustki saada aga kardan,et kõik keeratud minu kahjuks ja ma ei saa enam midagi teha.
A 24.10.2013 09:14 (11 aastat tagasi)
Küsi kõigepealt inkassolt, mis alusel nad mida nõuavad. Kui neil mingi kohtuotsus või -määrus olemas, näidaku ette, siis saab juba edasi vaadata, mis dokumendiga täpsemalt tegemist ning otsustada edasikaebevõimaluste üle. Kui aga mitte, siis sõitku seenele.
DE 27.10.2013 09:03 (11 aastat tagasi)
Kuidas saab ja millised paberid peavad olema, et edastada teise riiki võla sissenõudmiseks,kas peab olema Euroopa maksekäsk. Ja kui asi kohtust läbikäinud ja kohtuotsus inimesel olemas, siis kes saab selle täitemenetlusse suunata. Kas ainult kohtutäitur või on mingil suvalisel inkassol võimalik seda edastada teise riiki, ilma mingisuguste kohtuotsuse ja-määruseta. Inkassod otsivad vaid neile teada olevaid teid pidi mingeid vanu võlgu nt aastast 2008 ja hakkavad kirjad tulema ka ähvardusega maksehäiresse ülespanekuga, ehkki seal juba samast aastast maksehäire üleval. Mida nendega teha ja kuidas saada nõue aegunuks tunnistada. Samas saadavad Eesti inkassod nt. Soome neid edasi väidetavalt koostööpartneritele, aga mingit kohtuotsust või-määrust neil selleks pole.Kas peavad võla nõuded olema enne kohtust läbikäinud, et teise riiki edastad või saavad inkassofirmad suvaliselt taodelda Euroopa maksekäsku? Ja kas siis on ka mingi aeg sellel Euroopa maksekäsule vastamiseks, enne kui see täitementlusse suunatakse?
A 28.10.2013 08:44 (11 aastat tagasi)
Teises riigis võla sissenõudmiseks (täitemenetluses) on vajalik kas selle riigi kohtuotsus, teise riigi kohtuotsus, mis on täitmisriigis tunnustatud või Euroopa maksekäsk. Nõuet teise riiki võib edastada (näit loovutada või volitada sissenõudmiseks) ükskõik kellele sh inkassole ka ilma kohtuotsuse või -määruseta. Samas täitemenetluse toiminguid saab teha üksnes kohtutäitur vastava kohtuotsuse või -määruse alusel. Aegunud nõuetest ei tasu end lasta häirida. Kui võlausaldaja sh inkasso kohtusse pöördub, siis esitadki aegumise vastuväite. Euroopa maksekäsku saab taotleda iga isik sh inkasso. Vastuväite esitamiseks Euroopa maksekäsule on aega 30 päeva alates selle saamisest. Täpsemalt siit: http://www.juristaitab.ee/KKK/kohtusse-poordujale/euroopa-maksekask
DE 28.10.2013 16:44 (11 aastat tagasi)
nii midagi sain aru ja midagi jäi arusaamtuks. Kohtust läbikäinud asi ja kohtuotsus olemas, siis saab seda täitemenetlusse pöörata vaid kohtutäitur, ei saavat seda anda sissenõudmiseks mingile inkasso firmale, nii öeldi kohtumaja infost, see on Eestis. Kas see, et saab loovutada teise riiki ka ilma kohtuotsuse-või määruseta, sellest ei saanud nüüd küll aru. Kas peab olema ikka Euroopa maksekäsk, selle loovutamiseks. See, et kellele loovutatakse ei oma nagu erilist tähtsust. Asi ongi selle, et inkassod ei pöördu kohtusse vaid ainult saadavad meeldetuletusi, ähvardades maksehäiretesse panna, ehkki seal juba ammu üleval ja kui nüüd neil selline vaba voli neid ilma mingi kohtuotsuseta teise riiki saata, siis nad ka seda teevad, vaatamatta sellele, et need asjad ammuilma aegunud. Hoitakse aastaid riiulis intresse kogumas ja siis hakatakse jälle saatma kirju. mõnel on veel mitu sissenõudjat, kui paberites tuhnida. Kuidas neid peatada saaks või kuhu saab ise pöörduda, et tunnistataks nõue aegunuks. Tänan
A 28.10.2013 17:14 (11 aastat tagasi)
Kõik õige, täitemenetlust saab läbi viia vaid kohtutäitur, seda nii Eestis, kui siis ka mõnes välisriigis, kus võlgnik parasjagu viibib. Mitte ükski seadus aga ei keela võlausaldajal nõudmast võlga kohtuväliselt sh, ka loovutada nõuet või volitada teises liikmesriigis asuvat inkassofirmat võla sissenõudmiseks. Isik, kellele nõue loovutatud või siis kes esindab võlausaldajat võla sissenõudmisel võib pöörduda vastavas välisriigis kohtusse, kuid võib seda ka mitte teha ning nõuda võla tasumist kohtuväliselt. Ega selle vastu mingit muud rohtu ei olegi, kui lihtsalt öelda igaühele, kes taolist aegunud võlga nõudma hakkab, et nõue on aegunud. Endal ei ole vaja ning ei ole ka õiguslikult võimalik nõude aegunuks tunnistamiseks kuhugi pöörduda, vaid aegumise vastuväite saab .võlgnik esitada kohtus üksnes siis, kui võlausaldaja on tema vastu hagiavalduse või maksekäsu kiirmenetluse avalduse või Euroopa maksekäsu esitanud.
Maris 28.10.2013 17:32 (11 aastat tagasi)
Nii soovin vastava paberi ära saata aga selles F blanketis ma ei saa aru kuhu kirjutan,et pole nõus. Või eraldi paberile kirjutama ?
DE 29.10.2013 07:40 (11 aastat tagasi)
andeks, suht raske nendes asjades orienteeruda ja kui veel lugeda mida eelmistele vastanud oled. Kui saaks nendest juriidilstest tekstidest aru, siis poleks vajadustki siit abi otsida. Maris-ele kirjutad, et küsi mis alusel nad mida nõuavad, et kas on ette näidata kohtuotsus või - määrus,kas kohtumäärusega üldse saab midagi veel nõuda, see ju saadetakse kodanikule, kui asi on kohtusse antud võla sissenõudmiseks, siis kohtule esitatud makseettepanek ja ka see on kohtumäärus, kui makseettepanek tagasi lükatakse, siis võib võlausaldaja anda nõude hagimenetlusse.Aga kui on vaid kohtuotsus ja pole mingit maksekäsku saadetud. Antud juhul on asi 3 a.tagasi kohtus käinud ja kohtuotsus olemas, mis jõudis küll inimeseni üle 3.a. hiljem ja mingil ajal umbes 2.a. tagasi on saanud võlausaldajalt teatis-e, milles nõutakse kogu summa maksmist või siis ühendus võtmist või muidu läheb asi kohtutäiturile ja sinna lisanduvad kohtutäituri kulud. Kodanikul polnud kohtuotsust ja jättis reageerimatta ja nüüd siis tuli teises riigi inkassolt võlanõue ja küsimise peale, mis alus neil selleks on saadeti laenuleping ja midagi muud neil polegi. Edastajaks Eesti inkasso firma ja põhinõudele on lisatud kohtukulud ja veel mingi intress, kas põhinõudele üldse võib midagi lisada või võib iga inkasso firma lisada, mida tahab. Kas võlausaldaja saab sellisel juhul. kui kohtuotsus olemas, anda edasi võla sissenõudmiseks ükskõik kellele. Mingit Euroopa maksekäsku pole ja pole taodeldutki. Kas on olnud selle aastal mingi seaduse muudatus või mingi kokkulepe teiste Euroopa liikmesriikide vahel, et nüüd on hakanud tulema Eestist teistesse riikidesse võlanõuded ja just inkasso firmadelt. Küsin veelkord konkreetsemalt-millistel alustel saavad Eesti inkasso firmad loovutada võla sissenõudmiseks teise riiki. Millised konkreetsed dokumendid või seadusest tulenevad sätted peavad olema täidetud?
A 29.10.2013 09:20 (11 aastat tagasi)
Vastan veelkord, et nõude loovutamiseks kolmandale isikule sh teise liikmesriigi isikule ei ole mingeid seaduslikke takistusi ega erinõudeid. VÕS § 170 Kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhtes toimunud, isegi kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine ei ole kehtiv. Sama kehtib, kui võlausaldaja on nõude loovutamise kohta välja andnud dokumendi ja uus võlausaldaja esitab dokumendi võlgnikule. § 172 Võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Samuti kordan, et kohtuotsuse olemasolu ei välista võla nõudmist kohtuväliselt. Samas kui kohtuotsus olemas, siis võib taolistele nõuetele jätta lihtsalt reageerimata. Inkassol puudub õigus rakendada võla sissenõudmiseks sunnimeetmeid, arestida arveid, vara vms, seda saab teha üksnes kohtutäitur. Juhul, kui pole Euroopa maksekäsku, vaid tavaline Eesti kohtu kohtuotsus, siis selleks, et seda saaks välisriigis täita, peab võlausaldaja või tema esindaja näit inkassofirma pöörduma esmalt vastava välisriigi kohtusse kohtuotsuse tunnustamiseks ning seejärel kohtutäituri poole.
DE 29.10.2013 10:22 (11 aastat tagasi)
Vastuse algus on igati arusaadav, kuid sellest jutt käibki, et mitte mingeid dokumente, et võlausaldaja on võla kellelegi loovutanud ja ka neid mitte, et uus võlausaldaja on selle tehtavaks võtnud võlgnikule saadetud pole, tuli lihtsalt teise riigi inkassolt võlanõue. Kuidas aru saada sellest, kui võlausaldaja teatab võlgnikule, et on nõude loovutanud uuele võlausaldajale, loetakse, et loovutamine on võlgniku suhte toimunud, isegi, kui nõuet tegelikult ei loovutatud või kui loovutamine ei ole kehtiv. Isegi kui loovutamine pole kehtiv või polegi loovutatud???? Ja kui nüüd neid dokumente nõude loovutamise kohta küsima hakata, siis vormistatakse need hetkel valmis, mis sellest, et neid varem polnudki. Kui oleks dokumendid olemas olnud, poleks niisama huupi lahmima hakatud ja edastatud oleks ikka kõik asjasse puutuvad dokumendid ka teise riiki, mitte aga vaid laenuleping eesti kroonides ja ei midagi muud. Huvitav, et paljudele tulevad ilma mingi kohtuotsuse, Euroopa maksekäsuta, lihtsalt Eesti inkassolt teise riigi inkassole. Kui on inimestel jama juba Eestis, siis kes see tahab teise riiki sama asja ja need nõuded on aastatest 2007-2009 enamusel ja isegi, kui Eesti inkassole saadad vastuse, et nõue aegunud ja ootan kohtusse pöördumist, kirjad tulevad jätkuvalt, ilma mingi muu reageeringuta. Kirjadele ei vasta enamus, sest nõuded on väga suured. Toon ühe väikse näite eurodes, kunagi oli kroonides see:. võtad 300, tagasi pead maksma 330, maksad algul ära 200, aga nemad arvastavad: tagasimakstav summ(330) X interssiga+sinna oma ssisenõudekulud samas summas siis mis selle x tulemusega saadi ja alles siis lahutatakse sinu makstud summa, mugav. Arvatavasti nii neid summasid kasvatataksegi. Aga tänan vastamast, nii mõnigi asi sai selgemaks. Inimesed küsivad, sest, et juriidilisest terminoloogiast on ilma vastava hariduseta väga raske aru saad, kui üldse.
DE 29.10.2013 07:46 (11 aastat tagasi)
Mis on F blanket ja kust kohast seda saab
Maris 29.10.2013 09:00 (11 aastat tagasi)
DE minul sama küsimus. Kui küsida näiteks täiendavaid pabereid Soome inkasso firmalt,kuhu edasi asi antud-siis neid tavaliselt pole või sellise küsimuse peale soome inkasso ei reageerigi. Aitasin ühel just Soome inkassost uurida, mis alustel eesti inkasso firma andis nõude soome, kui puudub kohtuotsus. Samuti soovisime näha ka vastavaid pabereid ehk võla pabereid- mida samuti see inimene ei saanud. Ja mina rohkem inimest aidata ei oska, kuna inkasso siin ei reageeri vaid saadab oma võlanõuet edasi ja viivis jookseb siis omakorda siin-kuniks pole selgust. Ühesõnaga väiksest summast võib saada suur, see inimene oli jäänud kuhugi võlgu 8 euri ,mis tuli Soome ja sellest summast oli saanud juba 150.- euri -täitsa ulme ja peale selle on see võl aegunud ja ei teagi mida teha. Minu maksekäsul oli juba olemas paberites F blanket ja saatsin selle ära ehk vaidlustan võlanõude- eks paistab mis edasi saab. Selle F-blanketi saad esimene link, mis siia pani kodanik A .
DE 29.10.2013 10:40 (11 aastat tagasi)
inimesel pole mingit maksekäsku tulnud, sellest siis see F blanketi küsimus. Soome inkassosse kirjutage ja las saadavad, nad peavad kirjalikule avaldusele reageerima ja telefonitsi küsige üle, võivad kirjale vastata, et ei saa aru, kui Soome keeles kirjutada perfektselt ei oska. Oodake vastus ära ja helistades rääkige, kuidas asi on ja katkestada see seniks, kuni saate vajalikud dokumendid. Paistab, et Eesti pool on suvalt saatma hakanud ja Soomlased on heausklikud ja eeldavad, et asi on seaduslik. Igatahes see antud juhtum tekitas ka Soome inkassos huvi ja nad hakkaksid asja omal poolt uurima, just seaduslikku poolt. Mida rohkem inimesi seda teeb, seda parem, need asjad on seaduslikust poolest, praeguses pildis väga kaugel.Soomlased võivad viidata Euroopa Liidule, aga ise pead olema oma nõudmistes järjekindel. Kirjutage, küsige ja katkestge, viidates sellel, et pole mingit seaduslikku alust kuni asjaolude selgitamiseni.