kohtumäärus

... 11.05.2009 18:06 (16 aastat tagasi)

muutis nime ja on nüüd jh tele -2

sander 11.05.2009 18:18 (16 aastat tagasi)

Küsiks veel. 2004.a. detsembris saatis Tele 2 mulle arve, mis paluti tasuda 25 päeva jooksul. Õeldi, et kui arvet ei tasuta 25 p jooksul, siis leping lõpetatakse. No nii, aga samas oli uus arve koostatud 02.02.2005 ja 31.05.05 anti võlg edasi Aktiva Finatsile sissenõudmiseks. AF esitas 13.07.2008 avalduse kohtule kiirmenetluseks. Vastasin ja palusin nõude tühistada seoses aegumisega. AF aga väidab, et nõue pole aegunud ja ulatub 3 aasta sisse, mis on lubatud nõudmise aeg. Kas see on nii või saan edasi aegumist taotleda ka kohtus.

Sunray 11.05.2009 18:46 (16 aastat tagasi)

Eks saad seda aegumist ka kohtus taotleda, kuid siis väidavad need AF-i omad, et hoidsid nõude täitmisest tahtlikult kõrvale. Sel juhul on aegumistähtaeg 10 a vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse §-le 146 lg-le 4. Seega nii must-valge see asi pole, kui esmapilgul tunduda võib....

*** 11.05.2009 21:03 (16 aastat tagasi)

Kui arve kuupäev on 02.02.2005 siis hakkab aegumisetähtaeg 01.01.2006 kell 00:00. Seega aegub nõue kolme aasta jooksul 31.12.2008 kell 24:00. Kuna aga AF esitas avalduse kohtule kiirmenetluseks 13.07.2008, seega ei saa antud juhul aegumist kohaldada. Pole võib olla päris korrektselt öeldud aga nii need seadused paraku on.

Sunray 11.05.2009 23:04 (16 aastat tagasi)

Ega see maksekäsu kiirmenetlus nüüd nii imeloom ka pole, et sellele teised seadused ei kohaldu :P Kui on tehtud maksettepanek, siis esitad vastuväite sellele kogu võla ulatuses aegumise tõttu (aga seal pole põhjendamine tegelikult üldse vajalik); kui on tehtud maksekäsk, esitad määruskaebuse sellele, kuna nõue on põhjendamatu nõude aegumise tõttu. Asi läheb edasi juba kohtuniku kätte ja kui määruskaebus rahuldatakse, siis see maksekäsk ka tühistatakse. Muidugi võib AF esitada nõude hagimenetluses, kus te saate siis selle aegumisega eraldi jahuda st kas oled tahtlikult võla tasumisest kõrvale hoidnud jms.

tiia 14.05.2009 11:16 (16 aastat tagasi)

mida peetakse võla tasumisest tahtlikuks kõrvalehoidmiseks?

sander 15.05.2009 16:08 (16 aastat tagasi)

AF esitaski kohtule hagi menetlusse võtmiseks, kuna ei olnud nõus minu vastuväitega nõude aegumise osas, mille saatsin vastuseks kiirmenetlusele. Samas aga tekib küsimus, kus olid inkassofirmad ja Tele 2 niipalju aastaid, nad ei teinud selleks midagi, et võlga kätte saada. Pole ma saanud ei ühtegi meeldetuletust, arvet, Tele 2 lepingu lõpetamist, ei miskit. Selliseid asju võiks ikka saata tähitud kirjaga, et hiljem oleks neil tõestusmaterjal, et mulle on teateid saadetud, mis on allkirja vastu kätte saadud. Kas pole nii?