Viimased postitused foorumis

Marii 10.02.2025 11:46 (4 kuud tagasi) vasta...

Siis, ega eriti parandust isalt saada ei ole . Ongi jäänud see, et kas elada vaikselt edasi seal majas ja lasta end kahandada või leida omale elamine ja kodulaenuga endale see välja osta. Kui ema on väljendanud soovi, et jätab maja vennale siis ega ka sealt midagi saada pole. Loodan, et ema ei kirjuta enne oma surma seda venna nimele. Vend võib siis ka ema välja tõsta ja üksi oma perega seal elada. On ju neid juhtumeid küll kus laps saades varanduse kätte jätab vanemad lageda taeva alla.

päike 10.02.2025 10:15 (4 kuud tagasi) vasta...

Tean kes on omanik. ema

Marii 10.02.2025 10:09 (4 kuud tagasi) vasta...

Mine vaata kinnistusraamatusse kelle nimel see maja on. Seal on märge. Mõnel juhul lihtsalt on leping, et ema võib kuni oma surmani seal majas elada aga omanik ei ole. Kinnisturaamatus on ilusti kirjas kes on omanik. Kui see on sinu isa siis algatas notarid paritavate osade jagamine. Kui seal on sinu ema omanikuna kirjas siis ole kuss ja otsi muu elamine kuna sul pole õigust pärida midagi. Või siis ela seal majas nii kaua kui sul lastakse elada. Mine kinnistusraamatusse ja vaata sealt kes on omanik. Mina tean sinu kommentaarist lähtudes ei pruugi tähendada midagi.

uese 4.02.2025 06:56 (5 kuud tagasi) vasta...

Vanaema pensionist makstakse omasalus, ülejäänu paneb juurde omavalitsu ja sõltub nüüd hooldekodust - võib juhtuda, et need kõik ei kata kulusid ja siis tuleb teile tasumiseks ming summa. Lisanduvad veel ravimi hind, mida ta kasutab ja vanaemal võivad olla mingi toidu jms soovid - saate neid talle ka saata. Samas müüte korteri maha ja sellest saate tema elu lõpuni teda seal hoida.

Mr. X. 3.02.2025 12:49 (5 kuud tagasi) vasta...

Madu, kaldun arvama, et pidasite silmas PärS § 16 lg 1 ja mitte § 17 lg 1. PärS § 16 lg 1 kogaselt § 16. Abikaasa ja registreeritud elukaaslane seadusjärgse pärijana [RT I, 06.07.2023, 6 - jõust. 01.01.2024] (1) Koos pärandaja sugulastega pärib pärandaja üleelanud abikaasa või registreeritud elukaaslane seaduse järgi: [RT I, 06.07.2023, 6 - jõust. 01.01.2024] 1) esimese järjekorra pärijate kõrval võrdselt pärandaja lapse osaga, kuid mitte vähem kui ühe neljandiku pärandist; 2) teise järjekorra pärijate kõrval poole pärandist.

Mr. X. 3.02.2025 12:38 (5 kuud tagasi) vasta...

See et vanemalt on lapse (laste) suhtes ära võetud ei tähenda seda, et kui sünnib veel üks laps, siis ei ole vanemal tema suhtes hooldusõigust. Hooldusõigus on olemas ja seda saab vajaduse korral seadusega ettenähtud korras piirata. Ei ole võimatu ka olukord, kus vastupidi võidakse vanema hooldusõigus nende laste puhul, kelle puhul on see piiratud taastada, kui see on laste huvides.

rady 1.02.2025 11:58 (5 kuud tagasi) vasta...

Hooldusõigus on olemas, aga tal hoitakse kindlasti silma peal ja kui ta selle lapsega ka hakkama ei saa, siis võetakse see ka ära. Vanasti steriliseeriti sellised naised ära.

Tebo 28.01.2025 16:12 (5 kuud tagasi) vasta...

Jah, mittetulundusühingu (MTÜ) põhikirjas saab kindlasti sätestada sellise piirangu, et MTÜ liikmed, juhatuse liikmed või teised isikud ei saa MTÜ nimel laenu võtta. Seda saab teha põhikirja kaudu, määrates täpselt ära laenuvõtmise tingimused või selle keelamise. MTÜS § 28 lõige 2: "Juhatusel on õigus esindada ühingut kõigis õigustoimingutes, kui seaduses või põhikirjas ei ole sätestatud teisiti." See tähendab, et kui põhikirjas kehtestatakse piirang laenuvõtmise kohta, peab juhatus sellest piirangust kinni pidama.

Madu 28.01.2025 16:09 (5 kuud tagasi) vasta...

Kui see korter on lahusvara ja testamenti pole, siis § 17 lõige 1 on aluseks sellele, et üleelanud abikaasa saab vähemalt 25% lahusvarast (sh korterist) juhul, kui pärandajal on lapsed. Ülejäänu pärivad lapsed võrdselt.

voxo 14.01.2025 20:43 (5 kuud tagasi) vasta...

Töölepingu seaduse (§ 28 lg 2 p 5) kohaselt on tööandja kohustatud võimaldama töötajale tervislikke ja ohutuid töötingimusi, sealhulgas arvestama töötaja terviseseisundit. Kui töötaja on terviseseisundi tõttu suunatud kergemale tööle siis tööandja peab tagama, et töötingimused vastavad töötaja tervislikule seisundile. Vajadusel peab tööandja kohandama töökorraldust või töökeskkonda, näiteks tehniliste abivahendite kaudu. Kui tööülesanded nõuavad pidevalt teiste abi, tuleb tööandja ja töötaja vahel kokku leppida, kuidas seda korraldada. Tööandja ei ole kohustatud tagama pidevat inimressurssi, kui see muudab tööülesanded ebamõistlikult keerukaks või kui see ei ole töö iseloomu tõttu jätkusuutlik.

123 12.01.2025 21:51 (5 kuud tagasi) vasta...

Ma hakkan mõistma, miks sa Internetis juristi mängid.

J 12.01.2025 15:24 (5 kuud tagasi) vasta...

mina ei pea sind millekski.

123 11.01.2025 22:42 (5 kuud tagasi) vasta...

Vabandust, et ma sind juura asjatundjaks pidasin.

J 11.01.2025 11:53 (5 kuud tagasi) vasta...

Võid võtta seda foorumit kui merd. Hea merepraktika on see, kui iga lollpea ei käi siin küsimas asju, mida ta võiks ise ka tuvastada kuskilt mujalt.

J. 11.01.2025 07:59 (5 kuud tagasi) vasta...

Tegelikult on esimene vastus täielikult vale. Elatis määratakse selle järgi, milline on lapsega suhtluskord tulevikus, mitte mineviku põhjal. Kui olukord peaks muutuma, näiteks laps oli enne kogu aeg ühe vanemaga, aga mingist ajast hakkab veetma 7-15 päeva kuus teisega, siis ei pea teine vanem ootama tervet aastat, et taotleda elatise vähendamist. Tõendeid on vaja esitada ainult vaidluste puhul.

123 11.01.2025 06:18 (5 kuud tagasi) vasta...

NUC laev polegi võimeline reageerima muide. See on kogu selle eri seisundi point juhuslikult.

123 11.01.2025 05:03 (5 kuud tagasi) vasta...

Reegel 18 ütleb, et kõik teised laevad peavad NUC ja RAM laevale teed andma, aga kus on öeldud nende omavaheline suhe?

123 11.01.2025 05:00 (5 kuud tagasi) vasta...

Äkki suvatsed öelda, kus on Reegel 18 kirjutatud RAM eesõigus NUC ees?

riku 10.01.2025 17:03 (5 kuud tagasi) vasta...

Mõlemad selgitused on tegelikult õiged: Kui lapsega koos veedetava aja proportsioon on tõendatav ja kokkulepe olemas (või kohus selle määrab), saab elatise summat vähendada kohe esimesel aastal. Kui proportsioon põhineb üksnes tuleviku prognoosil, võib kohus siiski vähendada elatist, määrates suhtluskorra alusel lapse ja vanema koosoleku aja. Kui proportsiooni tõendamiseks puuduvad selged andmed, võib elatise vähendamise otsus edasi lükkuda, kuni aasta keskmist saab hinnata. Tõlgendus sõltub suuresti asjaoludest ja tõenditest, mida pooled esitavad.

J. 10.01.2025 13:32 (5 kuud tagasi) vasta...

Seaduse seletuskiri ütleb selle kohta: "Kui elatise väljamõistmiseks pöördutakse kohtusse, siis tuleb vanematel kohtus kinnitada, kui palju aega laps kummagi vanema juures viibib. Kui vanemad seda omavahel kindlaks teha ei suuda, siis tuvastab kohus, millises proportsioonis tuleb elatise summa puhul arvesse võtta, kui palju aega laps teise vanemaga veedab. Vajaduse korral on kohtul võimalik kehtestada lapse ja vanema vaheline suhtluskord." Seega peavad vanemad omavahel kokku leppima, kui palju laps kummagi juures elab ja elatise arvutamisel võetakse see arvesse kohe esimesel aastal.

Margus 10.01.2025 10:27 (5 kuud tagasi) vasta...

Ma tänan vastuse eest!

ryve 10.01.2025 08:55 (5 kuud tagasi) vasta...

Te olete õigesti aru saanud: esimesel aastal, kui aasta lõikes keskmine 7 ööpäeva tingimus ei ole veel tõendatav, ei saa elatist sellel alusel vähendada. Alles siis, kui aasta on möödunud ja on tõendeid, et laps viibib elatist maksva vanema juures keskmiselt vähemalt 7 ööpäeva kuus, saab seda asjaolu kasutada elatise vähendamise alusena. Seega mõju on kohene, aga aluseks on mineviku käitumine.

xavi 10.01.2025 08:52 (5 kuud tagasi) vasta...

Kui RAM ja NUC laev kohtuvad, on RAM laeval eesõigus, sest RAM täidab aktiivselt funktsioone, mis võivad olla kriitilised, näiteks kaabli paigaldus või päästeoperatsioon. Kuid NUC laeva puhul eeldatakse, et see ei saa täielikult reageerida ja seetõttu tuleb RAM laeval samuti olla ettevaatlik. Täiendav viide: COLREGs Reegel 18 annab üksikasjaliku selgituse eesõiguste kohta. PS. Tudengid võiks oma kodutöid ikka ise teha!

broiler 7.01.2025 19:32 (5 kuud tagasi) vasta...

Tänan!

tiry 7.01.2025 18:50 (5 kuud tagasi) vasta...

14-aastase lapse poolt sõlmitud leping, nagu jõusaali püsimaksega liitumine, ei ole juriidiliselt siduv, kui ta ei saanud selleks oma seaduslikelt esindajatelt (vanematelt või hooldajatelt) nõusolekut. Eestis kehtib lepingu sõlmimise ja õigustoimingute tegemise kohta tsiviilseadustiku üldosa seadus (§ 8 ja § 9), mis reguleerib piiratud teovõimega isikute tehinguid. Kui isik esitas teadlikult valeandmeid, on tegemist eksitamisega. Kuigi lepingupartneril võib olla õigus nõuda kahjude hüvitamist (nt lepingu rikkumise tõttu tekkinud kahju), jääb lepingu kehtivus siiski sõltuvaks seadusliku esindaja nõusolekust.

ryqy 7.01.2025 18:46 (5 kuud tagasi) vasta...

Pöörduge Sotsiaalkindlustusameti poole (https://www.sotsiaalkindlustusamet.ee), et kontrollida, kas see periood on kantud teie pensionistaaži arvestusse. Neile on kättesaadavad kõik vajalikud andmed teie sissetulekute ja pensionimaksete kohta. Teatud tingimustel võib toitjakaotuspension minna ka pensionistaazi hulka.

päike 31.12.2024 09:56 (6 kuud tagasi) vasta...

Tere, seda ma soovisingi ....teada, ema nimel arvatavatsi selle kinnistu raamatu kojta ma tean

J. 31.12.2024 06:27 (6 kuud tagasi) vasta...

Kinnistusraamatust saab 2 euro eest välja uurida, kellele maja kuulub ja mis ajast. Kui isa on kirjutanud oma osa ema nimele, siis ei ole mõtet notari peale raha kulutada.

noo 30.12.2024 17:29 (6 kuud tagasi) vasta...

Notariaalne leping kas on või ei ole, ei ole varianti, et vist on. Ja seda ei saanud ema omavoliliselt ise teha. Notaris peavad osalema mõlemad pooled. Peategi alustama pärimismenetlust, siis notar selgitab välja, mis pärandvara hulka kuulub ja kas on olemas mingeid lepinguid või mitte.

päike 25.12.2024 13:38 (6 kuud tagasi) vasta...

Tere, tänan Teid. Jah na don lapsed. Jah, sain aru, teil võib õigus olla et ennem surma ema tegi isa osaga vist notariaalse lepingu. Siis järelikult on ainult ema omanik?kas mina siis kui õde ei saa midagi jah? oletame kui need teised lapsed jätame välja. Ema soovib siis ainult vennale jätta kõik, krundid, maja , garaaz jne . olen smauti ema laps. Kas võite palun natukene lahti seletada.Notar H.Kulla ei selgitnud täiesti põhjalikult kõikke, nägematta. Jah ma olen veendunud et ema tegi notari juures selle isa Osa. Isal on veel muiugi pangas kogumispension 600 eurot. Rohkem midgai pole. Võlgasid ka pole. Neid lapsi ma varjata ei oleks saanud nagunii tuleks välja. Tänan veelkord