Viimased postitused foorumis

aavik 11.01.2022 11:57 (14 paeva tagasi) vasta...

Tere. Kui tegemist on abikaasade ühisvara jagamisega, siis loomulikult esimene võimalus on seda teha vastastikusel kokkuleppel. Kui kokkulepet ei saavutata, siis tuleb esitada hagi ühisvara jagamiseks. Kui aga tegemist on pärandvara vastuvõtuga tekkinud ühisvaraga, siis sellele kohaldatakse kaasomandis oleva vara jagamise tingimusi. Millised on ühis ja kaasomandi lõpetamise võimalused, seda saab lugeda juba AÕS § 77 lg 2.

Marko 11.01.2022 11:40 (14 paeva tagasi) vasta...

Hea tähelepanek. Mõeldakse üle tähtaja arveid tööandja poolt, aga juhendis oli niimoodi kirjas nagu postituse alguses kirjutasin

Ats 11.01.2022 11:37 (14 paeva tagasi) vasta...

võib-olla on teemaalgataja eksinud kirjutamisel. Aegunud arvete all mõtles ta ilmselt maksetähtaja ületanud arved.

J. 11.01.2022 09:02 (14 paeva tagasi) vasta...

Kuidas peaks letiteenindaja tagama aegunud arveid? Kui nõue on aegunud, siis ei saa seda sisse nõuda isegi kohtu kaudu. Selliselt sõnastatult on see punkt ametijuhendis tühine. Kui tööandja soovib laekumata arveid vältida, siis müügu vaid ettemaksuga või kohese tasumisega nagu paljud ettevõtted juba teevad.

Huviline 11.01.2022 08:10 (14 paeva tagasi) vasta...

kas see ei kehtinud ainult elatise nõude kohta? Kui on n. sms. laenu võlg-läbi kohtu, kas siis mitte miinimum palk kätte ei jäänud??

J. 10.01.2022 09:01 (15 paeva tagasi) vasta...

Ei tasu alati uskuda igasugu kuulujutte. Naabrid ei ole alati need kõige teadjamad isikud, kuigi nad ise võivad nii arvata. Vaevalt, et keegi neist testamendi hävitamist isiklikult pealt nägi ja tõenäoliselt pole neist keegi ka testamenti ennast näinud. Kui aga see testament kunagi tõesti olemas oli, siis võis samahästi ka testamendi tegija ise selle enne surma hävitada. Tagantjärgi ei saa keegi enam midagi tõestada. Sugulase kartus päranduse vastuvõtmise ees on aga täiesti arusaadav, sest see läheks pankrotivarana otsekohe müüki. Varem või hiljem tuleb tal nagunii korter enda nimele ümber vormistada. Kui keegi teine sellele korterile ei pretendeeri, ühistu ees võlgnevusi pole ja ühistul ka mingeid laenuvõtmise plaane lähiajal ees ei ole, siis ei peaks kellelgi olema reaalset vajadust praegust olukorda muuta.

aavik 10.01.2022 08:59 (15 paeva tagasi) vasta...

Tere. Kokkuvõtvalt saame me anda nõu selle info piires, mis meil on: ilmselt on siiski sugulane olemas, kes on pärandi vastu võtnud, sest ta pole 3 kuu jooksul soovinud sellest loobuda. Seega - pärand läheb pärijale üle automaatselt, kuid pärimisõiguse tõendamiseks on vajalik pärimistunnistus. Pärimistunnistuse väljastab notar pärast seda, kui ta on kindlaks teinud kogu pärijate ringi ning pärijate pärimisõiguse ja selle ulatus on piisavalt tõendatud. Ma ei leidnud kuskilt viidet sellele, kui pika aja jooksul peab pärimistunnistust taotlema. Kõik spekulatsioonid koduse testamendi jms asjade kohta on hetkel mõttetud, sest tõendusmaterjal puudub (juhul kui testamendi koostaja pole sellest informeerinud notarit).

Kuldvits 10.01.2022 07:22 (15 paeva tagasi) vasta...

Töö kaitse inspektsioonist öeldi, et kui laps saab 11 siis ei ole enam eelist. Mitte aasta lõpuni vaid sünnipäevani. Soovitud puhkuse ajal peab olema 10,mitte graafiku tegemise ajal.

Eerika 9.01.2022 19:25 (16 paeva tagasi) vasta...

Kui aga tekib kahtlus, et on olnud kodune testament, mille ta likvideeris, siis seda ei tõenda kuidagi. (Sellised jutud tulevad teadjatelt naabritelt.)

Eerika 9.01.2022 19:22 (16 paeva tagasi) vasta...

On jah kahtlane, kõneleb mingitest isiklikest võlgadest ja pankrotist, mille tõttu ei julge pärandit vastu võtta.

J. 9.01.2022 13:08 (16 paeva tagasi) vasta...

Pärimismenetluse algatamise avalduse võib notarile esitada iga isik, kel on põhjendatud huvi teada saada, kes on pärija. Selleks võib olla ka näiteks korteriühistu.

J. 9.01.2022 12:58 (16 paeva tagasi) vasta...

Arvad, et kui paned oma nimeks "admin", siis oledki korrapidaja siin foorumis? Lihtsalt naeruväärne! Eks kustuta mu postitused siis ära, kui need mingeid reegleid rikuvad ja sul selleks võimu on. Aga võib-olla peaksid adminina korrale kutsuma hoopis neid, kes siin tegelikult elementaarse viisakuse minetanud on ja teisi asja eest teist taga sõimavad. Minul jätkub piisavalt viisakust ja intelligentsust sõimule samaga mitte vastata. Ja isikliku eluga on mul ka kõik korras, mul ei ole vaja käia foorumites anonüümsena end teiste peal välja elamas. Parem tegelege ise oma probleemidega. Seda viha, mis teis on, netisõimuga ei ravi.

noo 9.01.2022 12:10 (16 paeva tagasi) vasta...

ei ole sellist õigust. Ta pole ju selle korteri omanik. Kui ta midagi ette ei võta oma pärimisõiguse tõestamiseks, siis on väga kahtlane, et ta pärijate hulka kuulub.

admin 9.01.2022 07:50 (16 paeva tagasi) vasta...

Ma ei näe mingit probleemi, kui keegi vastab kuskilt internetist pärit tekstiga - kui see on teemaalgatajale kasulik. See mis on kasulik - otsustab teemaalgataja ise, mitte mingi suvaline ennasttäis kommentaator. Ka pole sa mingi reeglite ega tingimuste kehtestaja siin foorumis. Mulle tundub, et sa oled lihtsalt ülbe ja enesekeskne inimene... Lisaks elementaarset viisakust pole sulle kodus õpetatud. Kui sul on oma isiklikus elus probleemid ja need tekitavad frustratsiooni - palun lahenda need foorumiväliselt ära. Parem kui sa oma vaba aja ja tahte kuskil mujal mingi muu tegevuse peale kulutad.

J. 8.01.2022 11:49 (17 paeva tagasi) vasta...

Jah, tõesti, see foorum peaks olema inimeste aitamiseks juriidilistes küsimustes, mitte aga pikkade üldiste tekstide kopeerimiseks, mille seest peab küsija ise endale sobiva vastuse välja otsima. Üleliigset infot saame niigi igalt poolt liiga palju. Näiteks osa sellest tekstist teemas, millele siin vihjati, käis füüsilisest isikust võlgnike või maksekäsu kättetoimetamise kohta välismaal, mis ei puudutanud kuidagi küsija probleemi. Kui ei viitsi ise otse ja konkreetselt küsimusele vastata, siis võiks postitada lihtsalt lingi, mitte võõrast teksti enda oma pähe esitada. Ka mina olen siin oma vabast ajast ja heast tahtest ning püüan küsijatele vastata oma teadmiste piires. Kui ma eksin, siis paranda mind ja anna ise õige vastus, selle asemel, et mulle ninna hüpata ja solvama hakata lihtsalt seepärast, et minu vastus sulle ei meeldi.

mana 8.01.2022 06:27 (17 paeva tagasi) vasta...

Ikka, palju toredaid inimesi koos. J. võiks siiski arvestada, et siin inimesed aitavad teisi omast vabast ajast ja heast tahtest, ning võiks keskenduda inimeste aitamisele, mitte kaaskommentaatorite kritiseerimisele (eriti ilmekas on see kommentaar kus ta heidab teisele kommenteerijale "aavik" ette et ta esitab teema algatajale mittevajalikku infot ja teema algataja ei ole sellega nõus) :)

Eerika 7.01.2022 22:41 (18 paeva tagasi) vasta...

Aitäh vastamast. Selge aga üks lähisugulane, kes võiks päranduse vastu võtta ja mingil põhjusel ei võta, pakub seda üürile. Kas tal on selline õigus enne, kui ta pole pärandust vastu võtnud.

J. 7.01.2022 15:45 (18 paeva tagasi) vasta...

Kuna siin on läinud vaidluseks, siis soovitan ka mina selle küsimuse esitada tööinspektsioonile ja kui pole palju palutud, siis võiks ka nende vastuse siia üles riputada.

J. 7.01.2022 15:37 (18 paeva tagasi) vasta...

Sinu kommentaar sobib küll paremini Delfisse, mina suudan ka seal viisakaks jääda. Aga kui sa tunned, et päev on nüüd korda läinud, siis minugipärast võid nõmetseda ka siin.

aavik 7.01.2022 14:39 (18 paeva tagasi) vasta...

Tere. On kahte liiki testamente - kodune ja notariaalne. Testamendist teada saamiseks tuleb pöörduda ükskõik millise notari poole ja tema vaatab pärimisregistrist, kas on mingi dokument registreeritud või mitte. Samuti võib pärimisregistrist saada infot koduse testamendi kohta juhul, kui pärandaja on pärimisregistrit koduse testamendi tegemisest informeerinud. Ei saa välistada ka mingi nn koduse testamendi välja ilmumine kuskilt mujalt. Selle ehtsust ja kehtivust peab kindlasti kontrollima. Juhul kui testamenti siiski pole, siis seaduse järgi pärijate puudumisel pärib vara KOV.

mity 7.01.2022 14:31 (18 paeva tagasi) vasta...

Ma olen siin varasemaid kommentaare lugedes ka aru saanud, et kasutaja J(unn) ei huvitu mitte sellest, kuidas inimestele abi anda vaid sellest, kuidas oma väikest ego siin teiste najal upitada. Soovitan sul onaneerida edasi Delfi kommentaariumites, kus on sinusugustele palju võimalusi.

J. 7.01.2022 12:44 (18 paeva tagasi) vasta...

Ära siis mängi, ega keegi ei sunni.

aavik 7.01.2022 11:47 (18 paeva tagasi) vasta...

Palun pöördu Tööinspektsiooni juristi poole, ta selgitab sulle nii ära, et sa ka rahule jääd. Või ütle talle et ta eksib ja on loll. Ära on tüüdanud see ninatarga mängimine.

J. 7.01.2022 10:47 (18 paeva tagasi) vasta...

Kas sa mõtled seda punkti? --- 8. TLS § 69 lõige 7 näeb ette isikute ringi, kellel on õigus nõuda põhipuhkust endale sobivalajal. Töötajad peavad oma soovi puhkuse kasutamise osas avaldama puhkuse ajakava koostamisel, v.a juhud, mil puhkuse soovist teavitamine ei ole veel ajakava koostamisel võimalik. Näiteks ei tea töötaja veel ajakava tegemisel oma rasedusest. Juhul kui töötaja oli teadlik oma õigusest nõuda põhipuhkust endale sobival ajal, kuid ei teavitanud oma soovist tööandjat ajakava koostamisel, kehtib ajakavas kokkulepitu. Ajakavas kokkulepitut saab muuta poolte kokkuleppel. --- Selles punktis ei ole küll öeldud, et töötaja võib oma õigust kasutada kalendriaasta lõpuni peale seda kui laps on ületanud soodustust andva vanusepiiri. Pigem öeldakse hoopis seda, et kui töötaja ei teavita tööandjat oma soovist puhkuste ajakava koostamise ajal, siis kaotab ta õiguse seda kasutada, sest ajakava on siduv mõlemale poolele.

aavik 7.01.2022 08:43 (18 paeva tagasi) vasta...

Tere. Hoolimata siinsete kommenteerijate segadust tekitavatest kommentaaridest, siis ütlen järgnevat - ka põhipuhkuse puhul lapse 11 aastaseks saamise aastal antakse valida puhkust olenemata sellest, kas lapse sünnipäev on enne või pärast puhkust. Seda ütleb Töölepingu seaduse selgitus, paragrahv 69/7 ja punkt 8.

noo 6.01.2022 14:56 (19 paeva tagasi) vasta...

soovitaks enne töötajaga nugade peale minekut konsulteerida tööinspektsiooni juristiga.

noo 6.01.2022 14:54 (19 paeva tagasi) vasta...

seda avaldust esitab jah juhatus, raamatupidaja seda teha ei saa, väga vähe usutav, et talle see volitus oli tehtud. Kui raamatupidajale öeldi, et isik on töövõimetuspensionär ja tema pealt maksab sotsmaksu riik, siis ei ole raamatupidajal ka kusagilt võimalik kontrollida, kas see avaldus ikka esitatud on. Tema tegi tööd vastavalt kliendi poolt esitatud andmetele, ehk siis arvestas sotsmaksu nagu oleks avaldus tehtud. Töö tellija materjalist, nagu öeldakse. Ei näe nagu, et siin väga raamatupidajat saaks süüdistada.

J. 6.01.2022 13:01 (19 paeva tagasi) vasta...

Kas te olite andnud raamatupidajale volituse esitada töötukassale avaldusi? Kui mitte, siis sai seda teha ainult ettevõtte registrikaardile kantud isik.

hosi 6.01.2022 12:14 (19 paeva tagasi) vasta...

ilmselt maksti raamatupidajale mustalt? Kui pole lepingut, siis pole ka kellegil peale omaniku vastustust avalduse esitamise eest. Suuline leping on küll VÕS järgi ka kehtiv, aga katsu ära tõestada, et selle järgi pidi raamatupidaja esitama avalduse. Kui raamatupidaja just päris loll ei ole ja vabatahtlikult intresse ära ei maksa, siis see on lootusetu nõue.

tasuja 6.01.2022 12:02 (19 paeva tagasi) vasta...

maksukohustust ei oleks ettevõttel tekkinud. sest töötaja on osalise töövõimega ja sellepärast ta üldse tööle võetigi , et tema pealt ei peaks sotsiaalmaksu tasuma. ja kogu arvestus selle järgi käiski. takkajärgi on raske selgeks teha, kes pidi tegema selle avalduse töötukassale tookord üldse. üks ütleb et ei teinud, teine ütleb et ei teadnud et pidi tegema. omavahelist lepingut ei olnud, kui siis ilmselt võib lugeda lepinguks suulise lepingu. kuna justkui raamatupidaja oli tööle lubatud ja tööd tegi. raamatupidaja ja omanik kohtusid kord aastas, et eelmise aasta raamatupidamine ära teha ja aruanne esitada.