Lisa uus teema

Viimased postitused foorumis

Täituri tasu arvutamine aegunud võlanõude puhul

Heila 9.02.2024 11:04 (1 kuu tagasi) vasta...

Taotled täituri tasu nõudele aegumise kohaldamist ( kui seda juba 10+ aastat sisse nõutud). Tegu on tsiviilnõudega.

Servituudi seadmine

cadu 6.02.2024 18:45 (1 kuu tagasi) vasta...

Loomulikult - servituudi seadmise lepingus lepitakse kokku servituudi ala, poolte õigused ning kohustused, tähtaeg ja tasu või ka asjaolu, et servituut seatakse tasuta.

Marx 6.02.2024 13:03 (1 kuu tagasi) vasta...

Kehtivusaja selles mõttes, et näiteks 1 aasta.

Inkasso teema

Reelika 4.02.2024 20:53 (1 kuu tagasi) vasta...

Kohtule kindlasti vastaks. Kas nad neid summasid lahti ei kirjuta, et millest need koosnevad?

X abikaasa õigused.

1.02.2024 16:08 (1 kuu tagasi) vasta...

Tänud ja parimat edaspidiseks.

1.02.2024 16:05 (1 kuu tagasi) vasta...

Küsija suu pihta ei lööda ja Mannil võib juulis sünnipäev olla.

sivil 1.02.2024 14:41 (1 kuu tagasi) vasta...

Mulle tundub, et tegemist on mõne tudengiga kes soovib, et me tema ülesannet lahendaks. Sest kahtlaselt eespool küsiva Manni moodi on see Juuli.

Inkasso

I.J 1.02.2024 13:58 (1 kuu tagasi) vasta...

Kuidas toimida? Inkasso (Julianus inkasso)saatis meeldetuletuse 25.01.2024 summale 1891.22 29.01 2024 aga juba nõuavad summat 4907.32. Siis annavad nad oma firmas edasi Aktiva Finance gurp oü-le kes juba 31.01.2024 ka kohtusse pöördus. Nõudes summa 3321.30 plus kohtu kulud. Selline segadus,et ei saa enam aru. Mõlemad inkasso on (telefonis kinnitanud) üks ja sama asutus. Kuidas toimida?

X abikaasa õigused.

Juuli 1.02.2024 06:25 (1 kuu tagasi) vasta...

Tänan. Eeldan, et notar märgib pärimistunnistusele, üleelanud abikaasa S andmed ja selle, et vara jagamata. Ütleme nüüd , et pärijad lähevad pärimistunnistusega panka. Kas pank teeb toiminguid, väljamakseid pärijatele , ilma x abikaasa S juuresolekul?

fyne 1.02.2024 06:02 (1 kuu tagasi) vasta...

Nüüd on hästi selgitatud,arusaadav. Kui abielu on lahutatud, kuid ühisvara jagamata, tuleb pangaarvel oleva raha jagamisel lähtuda pangakonto seisust lahutuse jõustumise kuupäeval.

Juuli 1.02.2024 00:18 (1 kuu tagasi) vasta...

Abielu ajal oli tehtud abikaasade vaheline ühine testament üksteise kasuks. St kes kauem elab, pärib kogu vara. Abielu lahutati ja testament muutus tühiseks. x abikaasa M suri aga ühine vara jäi jagamata. Abielu ajal ostetud Majast pool kuulub nüüd siis x abikaasale S le teisele poolele on õigus surnud abikaasa M pärijatel. Nüüd on küsimus järgmine , kas x abikaasa S il on õigus ka lahkunud x abikaasa M panga arvel olevatele rahadele ning abielu ajal ostetud autole või mitte? Kui, siis ilmselt seisuga lahutuse jõusse astumise kuupäevaga? Või kuupäevaga kui x suri? Kumba kuupäeva arvestatakse ? Väga segane jutt sai vist

fyne 31.01.2024 16:03 (1 kuu tagasi) vasta...

Võiks täpsemalt olukorda selgitada, kui küsimusi esitatakse. Ma saan praegu aru, et lahutatud abikaasa on surnud ja lahutusel on varajagamine tegemata jäetud ning testamenti pole? Kõik abikaasade ühisvara jaguneb seaduse järgi pärimisel ühte moodi - nii maja, auto kui ka kontol olevad summad. Eelduslikult on abieluvara võrdne, seega kõigest pool kuni lahutuseni on endise abikaasa oma ja ei kuulu pärandvara hulka. Jagama hakatakse lahkunud abikaasa poolt.

Pärandvara inventuur.

M 31.01.2024 08:57 (1 kuu tagasi) vasta...

ei ole pärija , on nn osanik pärimismenetluses, sest vara on jagamata. Teine küsimus , kui vara on jagamata , ks tal on õigus ka näiteks x abikaasa säästudele pangas ja autole, aiatraktorile, mööblile jms

Ühisvara jagamine.

N 30.01.2024 13:57 (1 kuu tagasi) vasta...

Pool kinnisvarast (maja) läheb x abikaasale (oli ühisvara) aga kuidas jääb surnud abikaasa arvel olnud rahaga, kas x abikaasal on õigus ka sellele; kui siis kas arvestatakse lahutuse kuupäeva või abikaasa surma kuupäeva ? Kuidas on abielu ajal ostetud autoga, kas see jagatakse ka pärijatega nö pooleks?

Maksehäireregistr

Reelika 26.01.2024 22:05 (2 kuud tagasi) vasta...

Nähtav ongi tasumisest 5 aastat. IKS § 10 lg 2 p 5.

Pärandvara inventuur.

Puty 26.01.2024 16:12 (2 kuud tagasi) vasta...

kui ta on pärija, siis loomulikult on õigus. Lihtsalt suvalised isikud ei saa.

ühistu vs omanik

Raxo 23.01.2024 15:58 (2 kuud tagasi) vasta...

Kus mõõtja asub? Kui see kaabel on korteri mõõtja taga - siis on tegemist korteri kuluga. Kui on ühistu või üldelektri taga, siis on ühistu kulu.Analoogia on siin veega, kõik mis mõõtjast jääb korteri poole, on korteri problee, mis jääb mõõtja ja maja peakraani vahele on ühistu probleem.

Kasutatud sõiduki peidetud vead

ühistu vs omanik 23.01.2024 15:16 (2 kuud tagasi) vasta...

Tere! vana korterelamu. keldris kadus vool ühes boksis.selgus ,et kõnealusele korterile kuuluvas keldriboksis pistikud, kaablid korras. esimese korruse elektrikapis oli mingisugune programmikell läbi läinud. töö teostati ja kõik toimib. aga antud töö eest nõutakse tasumist korteri/keldriboksi omanikult. on see õige? erineva kirjavahetuse käigus öeldakse ,et pole kindel kes peab tasuma ,aga pigem korteriomanik. samas programmikell asub elektrikapis ja seda pole ükski korteri omanik puutunud. kuidas peaks toimima ? või millele viitama?

mhhh 15.01.2024 09:20 (2 kuud tagasi) vasta...

rehvid ja aku ei ole ometi varjatud puudused. Erinevad rehvid on tuvastatavad esimesel peale vaatamisel. Samuti ei ole aku kusagil peidus, ja iga vähegi asjaga kursis olev isik saab probleemi koheselt märgata. Seega kui ostsite teadlikult sellises seisukorras auto, siis mis hüvitamisest siin rääkida.

Marii 15.01.2024 09:12 (2 kuud tagasi) vasta...

Tere, tänan vastuse eest. Kuna ekspertiis avastas, et aku ja rehvide ei vasta nõuetele vaid need on vaja välja vahetada. Nimelt àku mis kord käivitus ja kord ei käivitunud ei vastanud tootja poolt kehtestatud nõuetele, et sellise võimsusega aku üldse ei tohi olla sellel autol. Lisaks rehvid olid ühele poole pandud ühte märki ( paremale) ja teisele poole ( vasakule) teist marki, mis ei vastanud nõuetele. Seega need asjad olid elementaarsed mida pidin kohe vahetama et üldse autoga sõita ja et need vastaksid nõuetele. Ma ise sellist asja tegelikult parendamiseks ei pea kuna ekspert ise ka ütles, et see mis selle autoga on tehtud ja väidetud, et auto korras on tegelikult kuritegu ja ei oleks üldse tohtinud sel viisil autot müüa ja liiklusesse lasta. Kas on nii, et kui ikka müüja poolt on selline inetu käitumine auto müügiks tuvastatud siis ei ole see asja parendamine vaid kuulub hüvitamisele kui auto tagasi annan?

moju 14.01.2024 17:45 (2 kuud tagasi) vasta...

Auto tuleb tagastada sellises seisukorras nagu ta saadi. Aku ja rehvid on parendamine ja müüjal pole kohustust neid kinni maksta. Seega võid need demonteerida ja asendada vanadega.

Ühisvara jagamine.

quja 14.01.2024 16:14 (2 kuud tagasi) vasta...

Ma eedan, et testamenti pole? Notar kinnitab seda, et testamenti pole ja pole ka abieluvaralepingut. Seega tegemist on abieluvaraga ja olete kõik kaaspärijad. Ühisvarast pool on pärandi koosseisus, mida tuleb jagada kõigi seadusjärgsete pärijate vahel ja pool kuulub teile.

Testamendiga pärimine

hoka 10.01.2024 13:46 (2 kuud tagasi) vasta...

Sõltub sellest, kes pärija on testamandi tegijale. Kui tegemist on alaneva sugulasega (laps), siis pärib tema laps (lapselaps). Loomulikult võib ka asepärija juba testamendis nimetada - Testaator võib nimetada pärija asemele ühe või mitu asepärijat juhuks, kui pärijaks nimetatud isik sureb enne pärandi avanemist, loobub pärandist või on pärimiskõlbmatu.

Täitemenetluse aegumine

Reelika 9.01.2024 18:06 (2 kuud tagasi) vasta...

Aegumist ehk aja möödumist ei pea kuskilt nõudma või taotlema, see on automaatne. Küll aga tuleks taotleda aegunud täitemenetluste lõpetamist, sest täitemenetlus automaatselt ei lõppe (eriti tsiviilasjad). Taotleda tuleb iga täitemenetluse eraldi lõpetamist.

Vaidlus päranduse üle, lastele kuuluv osa

xamu 5.01.2024 19:10 (2 kuud tagasi) vasta...

Tere. See pole enam pärandi küsimus. Laste isa ei kuulu teie perekonda ja tal pole mingit õigus teie kinnistule tulla. Kui lapsed on alaealised, siis loomulikult võivad nad oma isa endale külla kutsuda, aga nad peavad ema käest ikkagi selleks luba küsima. Seega mingeid akende vahetamisi ei tule. Notar kindlasti kontrollis, kas on süüdiv või mitte, seda tehakse teatavate küsimuste esitamisega ja notar võib kinnitada. Sisuliselt perspektiivitu vaidlus. Võite rahulikult oma elu edasi elada.

asd 5.01.2024 14:19 (2 kuud tagasi) vasta...

Maja kuulus mehe sugulasele, testament oli tehtud notaris. Mees lubas nüüd protsessima hakata et oma surnud sugulane tagantjärele süüdimatuks tunnistada, kuna arvab et temal on õigus pärandusele, mitte tema lastel ja minul. Sugulane elas viimased aastad vanadekodus ja mõistus oli terav ning selge. Kusjuures mees oli oma sugulasega tülis juba ammu, terroriseeris teda vaimselt ja seda saavad kinnitada mitmed inimesed, kui asi peaks tõesti kohtusse minema. Aga mõtlen just, et kui pool majast on meie ühiste laste nimel, siis kas laste isal on õigust midagi siin korraldama tulla? Näiteks ta ütleb, et tema tahab laste tubades aknad ära vahetada aga et mina siis pean pool kinni maksma jne jne.

noo 5.01.2024 11:47 (2 kuud tagasi) vasta...

Ka siis, kui pärandaja oli sugulane mehele, ka siis pole tal mitte midagi nõuda. Sugulus ei tähenda automaatselt õigust pärida kellegi vara. Kui on tehtud korrektne testament, siis ei ole testamendist välja jäetutel mitte mingit õigust pärandusele. Vaevalt see mees mingisse sundosa saajate gruppi kuulub. Ja ka siis ei saa ta maja endale nõuda, ainult oma osa rahas. Nii et küsija võib päris rahulik olla, peale ähvardamise ei saa mees midagi teha.

Sulo 5.01.2024 11:28 (2 kuud tagasi) vasta...

Kui pärandaja oli lihane sugulane Teile ja mitte mehele siis ei tal midagi taotleda ega õigust nõuda.

doqi 3.01.2024 20:51 (2 kuud tagasi) vasta...

Rahu! Ainus mida ta saaks teha, on proovida testamendi kehtivust tühistada. Kui endine majaomanik aga täie mõistuse juures oli ja notar seda ka tunnistab - ei muutu midagi. Kui midagi "peedistama" hakatakse - pöörduge politsei poole. Exmehel pole enma mingit õigust teie majale.

teenuseosutaja vastutus

noo 2.01.2024 07:54 (2 kuud tagasi) vasta...

teadmata, mis teenusest jutt, ei saa muidugi väga põhjapanevat vastust anda. Aga 10 aastat ei pea isegi dokumente säilitama. Seega, kui see isik midagi väidab, siis peab tema seda dokumentaalselt tõestama. 10 aastat ei märganud midagi ja nüüd äkki on kõik vale? Kui teenuseosutaja on teinud kõik saadud andmete alusel, siis pole mõtet üldse pead valutada. Ma eeldan, et need andmed on jätkuvalt olemas, muidugi mitte 10 aasta vanused, aga värskemad. Pigem arvan, et juhatuse liikmed on omavahel tülli pööranud ja nüüd üks üritab teisele nö. käru keerata. Suuline leping on ka leping ja kui see on kehtinud juba 10 aastat ja keegi pole vaidlustanud, siis on see kehtiv, kuni pole üles öeldud.