Viimased postitused foorumis

noo 16.10.2025 05:06 (5 paeva tagasi) vasta...

Kui te üldse välja ei tee, siis oletegi seaduse järgi pärandi vastu võtnud. Ja võite kindlad olla, et võlausaldajad jõuavad teieni üsna kähku ning siis maksate kõik võlad koos selleks ajaks tekkinud viiviste jms.-ga . Mitte välja tegemine on kõige rumalam variant üldse.

baxu 4.10.2025 05:47 (17 paeva tagasi) vasta...

https://juristideliit.ee/

renate 2.10.2025 15:30 (19 paeva tagasi) vasta...

ma muidu ei ole selline pooletoobine, aga praegu jääb ikka segaseks. lahkunul oli kaks last ja ports lapselapsi, kes on veel viis aastat kindlasti alaealised , oli kogu kadunukese vara. kui esimene vabatahtlik laps nõuab inventuuri, siis tuleb maksta selle läbiviijale nagunii? kuidas üldse tehakse kindlaks et vara ei ole? ja kui kaua see aega võtab? lapselapsed jõuavad enne pärijate ringi sattuda ?? kinnisvara, autot, aiamaad mitte midagi ei ole. isiklikud asjad, riided vaid. mööblitki polnud. inventuuriga võtame pärandi vastu, siis teeme kähku inventuuri ja siis selgub et vülad suuremad kui varad ja mitte kedagi peale selle vabatahtliku , enam ei tülitata? ja tema jäetakse samuti paugupealt rahule, kui see selgub? mis saab siis kui üldse välja ei tee? kui notar ise jõuab kunagi meie kui pärijateni? siis surutakse vülad meie kaela, kuna me jätsime inventuuri tegemata ja pärandi nn. vastu võtmata ??

J. 1.10.2025 19:36 (19 paeva tagasi) vasta...

Pärandist loobumisel läheb pärand üle edasi järgmistele pärijatele, kõigepealt teie lastele, kui neid on, siis järgmise ringi pärijatele jne, kes kõik peavad omakorda pärandist loobuma või selle vastu võtma ja inventuuri nõudma. Pärandi inventuuri puhul võtate pärandi vastu, kuid vastutate võlgade eest ainult pärandvara ulatuses. See tähendab, et kui võlad on suuremad kui pärandvara, siis omast taskust midagi juurde tasuma ei pea. Pärandvara inventuur on küll kallim, kuid kui potensiaalsete pärijate ring on suur, siis on see mõistlikum kui seda mädamuna sugulaste/hõimlaste vahel edasi põrgatada.

renate 1.10.2025 16:02 (19 paeva tagasi) vasta...

suur tänu, sain nüüd aru, et peame pigem maksma notarile kui pärast võlanõudjatele. aga mis vahe on pärandist loobumine või inventuur? kumb on meie jaoks odavama notaritasuga? kas loobumise peavad tegema mõlemad lapsed eraldi? seega kaks korda tasumist??

fuca 30.09.2025 06:44 (21 paeva tagasi) vasta...

et vältida igasugust võimalust, et laenuandjad hiljem teie poole pöörduvad, tuleb siiski teha üks ametlik samm notari juures: kas pärandist loobumine või inventuur. See on lihtne toiming, aga jah, sellega kaasneb notaritasu. Kui aga midagi üldse ei tee, siis võib tekkida risk, et võlausaldajad pöörduvad laste vastu. Laenuandjad ei saa kohe teie käest raha nõuda – nad peavad kõigepealt pöörduma pärimismenetlusse. Aga kindla kaitse annab ainult ametlik pärandist loobumine või inventuuri taotlemine.

renate 29.09.2025 15:29 (22 paeva tagasi) vasta...

kas selleks et isa tasumata laenusid ja muid lepinguid keegi laste käest nõudma ei hakkaks, peab kindlasti notaris tegema teatud toiminguid ? no üldse ei tahaks maksta ka veel selle eest lisaks. nagunii kogu oma raha kasutas isa ise kuidas tahtis. mis saab siis kui üldse mitte välja teha? ei pöördu notarisse pärandist loobumisega ega ei lase teha mingit inventuuri üldse? siis pöörduvad laenuandjad kelle poole? ikka laste ju ? aitäh kui selgitate veel täpsemalt.

fuca 28.09.2025 13:17 (23 paeva tagasi) vasta...

Eesti seaduste järgi ei pea lapsed isa võlgasid oma taskust maksma – vastutus piirdub ainult pärandvaraga, mida tal aga polnud. Kui te pärandist loobute või lasete teha ametliku inventuuri, siis jäävad võlad katmata ja teiega ei saa keegi neid sisse nõuda. Matuste korraldamine ei ole samuti kohustus, vajadusel teeb seda omavalitsus, kuid soovi korral on võimalik saada ka matusetoetust. Oluline on, et teil ei ole põhjust karta, et keegi hakkaks teie käest isa kiirlaene nõudma.

renate 28.09.2025 12:53 (23 paeva tagasi) vasta...

tahaks ka teada, et kui üldse ei tee välja, et isal need võlad ja järelmaksud ja mis iganes olid ... kas lastel on kohustus teatada notarit et isik on surnud ja võimalik et tal on võlad kuskil järel. kui on teada, et mingit vara nagunii ei ole, peale selle õnnetu kümneka, mis pangaarvel järel oli. vähemalt osa võlguostetud asjadest oskasid vargad juba aasta tagasi minema vedada. või ta enda joomakaaslased, keda naabrid seal näinud olid. kuskil mainiti kolme kuud, et selle aja jooksul tuleb kindlasti notarit teavitada. aga kui on ette teada, et varasid ei ole. isiklikud riided ja jalatsid ei ole mingi vara. muud temast järgi ei jäänud.

juju 17.09.2025 19:28 (1 kuu tagasi) vasta...

Jah, ka teise astme kuritegude puhul (sh kelmus) võib Eesti kohus anda välja Euroopa vahistamismääruse, sest seaduslikud alused on täidetud. Küsimus on pigem proportsionaalsuse ja praktilise vajaduse hindamises.

indrek 16.09.2025 16:08 (1 kuu tagasi) vasta...

kuid kas eesti kohus üldse annaks euroopa vahistamismääruse välja kui tegu teise astme kuritegudega

indrek 16.09.2025 16:07 (1 kuu tagasi) vasta...

kuid kas eesti kohus üldse annaks euroopa vahistamismääruse välja kui tegu teise astme kuritegudega

dego 15.09.2025 10:08 (1 kuu tagasi) vasta...

Eesti kohus saab teha vaid Eesti-sisese vahistamismääruse, mis kehtib ainult Eestis. Selleks, et inimene välisriigis kinni peetaks ja Eestisse toimetataks, peab kohus/prokuratuur eraldi välja andma Euroopa vahistamismääruse (või taotlema Interpoli kaudu tagaotsimist).

bisu 14.09.2025 15:06 (1 kuu tagasi) vasta...

mis mõttes tähistab? Paluks rohkem infot, sellise põhjal pole võimalik midagi öelda.

budy 8.09.2025 08:32 (1 kuu tagasi) vasta...

siin on mingi segadus, kuidas ühisvara jagamise leping mõjuta pärimist? Tee selgeks, mis toimus tol ajal ja siis tule küsi uuesti. me pole siin selgeltnägijad et saaks oletama hakata.

LILIAN NIKKY 24.07.2025 10:34 (2 kuud tagasi) vasta...

Minu nimi on Lilian N. See on minu elus väga rõõmus päev tänu abile, mida dr. saguru mulle osutas, aidates mul oma endise abikaasa tagasi saada oma maagia ja armastusloitsu abil. Olin abielus 6 aastat ja see oli kohutav, sest mu abikaasa pettis mind tõsiselt ja taotles lahutust. Aga kui ma internetis dr. saguru e-kirja peale sattusin, kus ta kirjeldas, kuidas ta on aidanud nii paljudel inimestel oma endise abikaasa tagasi saada, suhteid parandada ja inimesi oma suhetes õnnelikuks teha, selgitasin talle oma olukorda ja otsisin seejärel tema abi, aga minu üllatuseks ütles ta mulle, et aitab mind minu juhtumiga ja siin ma nüüd olen, sest mu abikaasa on täielikult ja jäädavalt muutunud. Ta tahab alati minu kõrval olla ja ei saa ilma minu kingituseta midagi teha. Ma naudin oma abielu väga, milline suurepärane pidu. Jätkan internetis tunnistuste andmist, sest dr. saguru on tõeliselt loitsude looja. KAS VAJATE ABI, SIIS VÕTKE KOHE ÜHENDUST DOKTOR SAGURUGA E-POSTI TEEL: drsagurusolutions@gmail.com Ta on ainus vastus teie probleemile ja paneb teid teie suhtes õnnelikuna tundma. Ja ta sobib suurepäraselt ka järgmistes valdkondades: 1 ARMULOITS 2 VÕIDA EKSIKAS TAGASI 3 EMAKA VILJAD 4 LOITSU EDENDAMINE 5 LOITSU KAITSE 6 ÄRILOITS 7 HEA TÖÖ LOITS 8 LOTERIILOITS ja KOHTUASJA LOITS võtke ühendust WhatsAppi kaudu +1(312)434-0555

gure 30.06.2025 06:24 (3 kuud tagasi) vasta...

Lühidalt: Valduse üleandmise akt ei kaota ostja õigusi, kui pärast selle allkirjastamist ilmnevad olulised probleemid. Akt ei muutu õigustühiseks, kuid selle sisu ja allkirjastamise asjaolud võivad olla vaidluse osaks. Koopiate puudumine ei nulli lepingulisi õigusi – õigusi saab tõendada ka muude vahenditega. Praktikas loetakse müüja vastutavaks puuduste eest, mida ostja ei saanud tuvastada enne ostu või üleandmist ning mida müüja teadlikult varjas.

Hmmm.... 10.06.2025 07:55 (4 kuud tagasi) vasta...

Kokkuleppe sõlmimine inkassofirmaga???? See tähendab, et sa hakkad neile maksma, ja kõvasti. Ehk siis, kui esialgne võlg oli 3000, siis peale kokkulepet saad maksta vähemalt 10 000!

zeco 8.06.2025 17:09 (4 kuud tagasi) vasta...

Ikka saab, kõik tõendatud kulutused saab tagasi nõuda, selleks on vaja arveid jms. Oma tööd seega ei saa tagasi. Samas võib ka müüja nõuda seal sees elatud aja eest kompensatsiooni, sest ta pole saanud oma maja kasutada.

L. 24.05.2025 08:17 (4 kuud tagasi) vasta...

Tere. Hetkel on mul soov saada kompromissleping, kuna kohtuprotsess puudutab kinke- ja asjaõiguslepingu tagasivõtmist. Võlgnevus Activa Finance Group OÜ, esindaja Julianus Inkasso. Aastal 2019 anti täitemenetlused Soome Ulosottosse, 2023 august tegin Eestis oleva korteri kinkelepinguga perekonnatuttavale, kuna korter seisis 5 aastat tühjalt ja maksin ainult kommunaale ja see käis mul üle jõu (ehk siis põhjus praktilise koormuse vähendamine). 2023 oktoober anti samav võlgnevus (mida Soomes juba täidan) Eesti kohtutäiturile-toimub paralleelne täitmine. Kohtus anti kompromisslepingu sõlmimiseks tähtaeg 3.06, kuid Julianus Inkasso poolt esitatud leping on puudulik. Esiteks on neil välja toodud summa 6171eurot, põhjendamata kuidas nad selle summani said (kohtunik selgitas,et võlanõue peaks sisaldama ainult põhivõlga, ilma täiturite kuludeta, selleks peaks hageja ühendust võtma Eesti kohtutäituri ja Soome Ulosottoga) ja, et täitemenetlused põhivõla osas peatatakse maksegraafiku täitmise ajaks. Seda nad ei ole teinud vaid kirja teel, mida pidasime lepingus nähtuva osas,nähvasid mulle, et oma võlgnevusi võiks ikka ise teada. Lisaks sisaldab nende hetkeline maksegraafik hageja esindaja menetluskulusid (kohtunik tegi ettepaneku jätta menetluskulud poolte endi kanda). Ühesõnaga tegin vastuväite lepingule ja palusin pikendust. Eile tuli teade, et kohus aksepteerib seda ja pikendus 20.06. Mis nüüd edasi, võtsin siis ise kohtutäituritega ühendust, Eesti oma vastas-põhivõlg teada, Soome poolt ootan veel vastust. Kuna nõudmine on paralleelne, kuidas seda põhivõlga siis arvutada ja kas mina ise võin ka Julianusele kompromisslepingu koostada (kuigi ma seda ei oska) ja vaevalt nad sellega nõustuksid.

Reelika 23.05.2025 21:26 (4 kuud tagasi) vasta...

Kohtunikud tavaliselt soovitavadki kompromissi, sa ei pea sellega nõustuma. Mis teemaks muidu on...tarbijakrediit? Telekomm võlad vms?

Päike 12.05.2025 12:57 (5 kuud tagasi) vasta...

Suured tänud vastamast! Arvasin ise sama.Kuna olnud 15a minu tuttav ei teadnud tema asjadest ennem kui paar kuud tagasi tuli siis sellise teemaga. Muidu ju ilus tore aga ei soovi ennast päris puntrasse ajada teise heatahtliku testamendiga,et pärast tema suguvösaga maid jagada. Päikest

xygu 12.05.2025 09:09 (5 kuud tagasi) vasta...

Kui tuttav soovib, et kinnisvara läheks Sinule ja vältida hilisemaid vaidlusi pärijatega, siis kinkeleping on turvalisem kui testament. Kinkeleping (kohene omandi üleandmine) Kinkeleping notariga välistab hilisema pärimise. Omand läheb kohe Sinu nimele. Pärijatel ei ole õigust vaidlustada kinkimist, kui see toimus eluajal, vabatahtlikult. VÕS § 381–394, Asjaõigusseadus (AÕS) § 118. Notariaalne kinnisvarakinkimine on kehtiv ja siduv.

Walter 3.05.2025 17:02 (5 kuud tagasi) vasta...

Eelnev kommentaar on põhjalik, kuid paraku asjakohatu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lg 1: Mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 3500 eurot, kui käesoleva paragrahvi lõikes 11 ei ole ette nähtud teisiti. Sama paragrahvi lg 4 p 5 : Hagihinna tähenduses loetakse mittevaraliseks ka ühisvara jagamise nõue. Seega on hagi hind 3500 eurot ja riigilõiv 420 eurot. Lugupeetud miwy, palun ära eksita! Kui Sul on diplom õigusharidust andvast (kõrg) koolist, siis kaaluksin Sinu asemel kahjunõude esitamist sellise kooli vastu.

miwy 29.04.2025 07:10 (5 kuud tagasi) vasta...

Riigilõiv arvutatakse järgmiselt: Kui hagi esemeks on varaline nõue, siis kehtib proportsionaalne riigilõiv järgmise loogika alusel (kehtiv alates 2022, kontrollitud seisuga 2025): Vara väärtus kuni 639 eurot – riigilõiv 30 eurot 640–3191 eurot – 60 eurot 3192–6399 eurot – 120 eurot 6400–12 782 eurot – 240 eurot 12 783–31 955 eurot – 360 eurot 31 956–63 911 eurot – 480 eurot 63 912–127 823 eurot – 600 eurot 127 824–255 646 eurot – 700 eurot 255 647–511 292 eurot – 800 eurot 511 293 eurot ja rohkem – 1 000 eurot

Marianne Marianne 26.04.2025 10:06 (5 kuud tagasi) vasta...

Kuna kogu kooselatud aastate jooksul ei ole midagi minu nimel , siis vastastikusest testamendist ei saa juttu olla , sest kui minu vara on 0, siis ei saa ka mina ju mingit testamenti teha. Kõik selle teemalised vestlused mehega lõpevad tüliga.

noo 21.04.2025 19:18 (6 kuud tagasi) vasta...

vastastikust testamenti ei saa ühepoolselt teha. Kui mees midagi ette võtma nõus ei ole, siis pole sellest soovitusest mitte midagi kasu.

nymu 20.04.2025 15:10 (6 kuud tagasi) vasta...

on olemas selline asi nagu vastatsikune testament - see kes teise inimese üle elab, saab kogu pärandi endale. Notaris saab teha.

bodo 20.04.2025 08:40 (6 kuud tagasi) vasta...

Kui abielu ei ole registreeritud, siis Eesti kehtiva õiguse järgi ei ole elukaaslasel seaduse alusel pärimisõigust. Pärimisseaduse (§ 16 lg 1) kohaselt pärivad esmalt lahkunu lapsed – antud juhul kuuluksid pärijateks kõik kuus mehe last, nii eelmisest abielust kui ka kooselust sündinud. Elukaaslane ei kuulu seaduslike pärijate hulka, kui kooselu ei ole olnud registreeritud abieluna ega ka testamendis fikseeritud. Kui mees on kogu vara – sealhulgas eluaseme, maa ja autod – vormistanud ainult enda nimele, siis kuulub see vara pärast tema surma pärijatele, mitte kooselupartnerile. Kooselu kestus ega ühiste laste olemasolu ei anna varalisi õigusi ega kaitset. Kohtupraktika (nt Riigikohtu otsus nr 3-2-1-38-11, 2011) on mõnel juhul arvestanud elukaaslase panust ühisesse majapidamisse käsundita asjaajamise või alusetu rikastumise alusel, kuid sellise nõude rahuldamine sõltub kohtust ning vajab tõendamist (nt tööpanus, hooldus, majanduslik panus jms). Sellise nõude esitamine ei ole lihtne ega kindla tulemusega. Kui mees sureb ilma testamenti tegemata, siis kuulub kogu vara pärijatele ning neil on õigus vara jagada ja võõrandada. Elukaaslane võib seetõttu kaotada õiguse jätkata elamist ühises kodus. Selliste olukordade vältimiseks on soovitatav, et mees koostaks testamendi, kus määratakse näiteks elukaaslasele eluaseme kasutusõigus või osa varast. Seda saab teha notaribüroos. Kui mees ei soovi varalist kokkulepet ega testamenti teha, jääb elukaaslase positsioon juriidiliselt väga nõrgaks. Ta võib tulevikus tugineda üksnes võimalusele pöörduda kohtusse ja nõuda hüvitist kas käsundita asjaajamise või alusetu rikastumise alusel, kuid see ei ole lihtne tee.

sopi 13.04.2025 09:41 (6 kuud tagasi) vasta...

Ei, sinu mehel ei ole kohtus tõenäoliselt lootust sellist soovitud vara jagamise plaani läbi suruda, kui vara on soetatud abielu jooksul ning abieluvararežiim on olnud ühisvara (mis on vaikimisi kehtiv režiim, kui ei ole sõlmitud abieluvaralepingut).. (PKS) § 25 lg 1 Kui te ei ole sõlminud abieluvaralepingut, siis kogu vara, mis on abielu kestel omandatud, kuulub teile ühise omandina. Ei ole oluline, kummale abikaasale see vara formaalselt kuulub või kes selle eest reaalselt tasus. See tähendab, et nii maja kui suvila on teie ühisvara, kui need on soetatud abielu jooksul. PKS § 27 lg 2 Abielu jooksul loetakse panuseks mitte ainult rahalist panustamist, vaid ka laste kasvatamine ja kodune töö. See tähendab, et sinu panust kolme lapse kasvatamisse ja igapäevaellu (toit, riided, huviharidus jms) arvestatakse vara jagamisel täieõigusliku panusena. Kohtus on korduvalt rõhutanud, et ka mittetulunduslik panus, näiteks laste kasvatamine või kodu eest hoolitsemine, on võrdväärne majandusliku panusega. Kohus ei luba ühel abikaasal kogu vara endale jätta lihtsalt seetõttu, et tema teenis rohkem või tasus laene. Sellel seisukohal on püsinud ka Riigikohus. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi määrus nr 3-2-1-93-10: kohus rõhutas, et ka kodus oldud aeg ja laste eest hoolitsemine on oluline panus ühisvara loomisse. Kui te lahutate ja vara jagamine ei lähe kokkuleppeliselt, siis vara jagatakse poolte vahel võrdselt kui ei ole mõjuvaid põhjuseid teisiti jagamiseks. Mehe väide, et tema maksis ja sina mitte, ei ole piisav, kui ta samal ajal sai sinu panuse laste kasvatamisse.