Viimased postitused foorumis

123 12.01.2025 21:51 (1 paev tagasi) vasta...

Ma hakkan mõistma, miks sa Internetis juristi mängid.

J 12.01.2025 15:24 (1 paev tagasi) vasta...

mina ei pea sind millekski.

123 11.01.2025 22:42 (1 paev tagasi) vasta...

Vabandust, et ma sind juura asjatundjaks pidasin.

J 11.01.2025 11:53 (2 paeva tagasi) vasta...

Võid võtta seda foorumit kui merd. Hea merepraktika on see, kui iga lollpea ei käi siin küsimas asju, mida ta võiks ise ka tuvastada kuskilt mujalt.

J. 11.01.2025 07:59 (2 paeva tagasi) vasta...

Tegelikult on esimene vastus täielikult vale. Elatis määratakse selle järgi, milline on lapsega suhtluskord tulevikus, mitte mineviku põhjal. Kui olukord peaks muutuma, näiteks laps oli enne kogu aeg ühe vanemaga, aga mingist ajast hakkab veetma 7-15 päeva kuus teisega, siis ei pea teine vanem ootama tervet aastat, et taotleda elatise vähendamist. Tõendeid on vaja esitada ainult vaidluste puhul.

123 11.01.2025 06:18 (2 paeva tagasi) vasta...

NUC laev polegi võimeline reageerima muide. See on kogu selle eri seisundi point juhuslikult.

123 11.01.2025 05:03 (2 paeva tagasi) vasta...

Reegel 18 ütleb, et kõik teised laevad peavad NUC ja RAM laevale teed andma, aga kus on öeldud nende omavaheline suhe?

123 11.01.2025 05:00 (2 paeva tagasi) vasta...

Äkki suvatsed öelda, kus on Reegel 18 kirjutatud RAM eesõigus NUC ees?

riku 10.01.2025 17:03 (3 paeva tagasi) vasta...

Mõlemad selgitused on tegelikult õiged: Kui lapsega koos veedetava aja proportsioon on tõendatav ja kokkulepe olemas (või kohus selle määrab), saab elatise summat vähendada kohe esimesel aastal. Kui proportsioon põhineb üksnes tuleviku prognoosil, võib kohus siiski vähendada elatist, määrates suhtluskorra alusel lapse ja vanema koosoleku aja. Kui proportsiooni tõendamiseks puuduvad selged andmed, võib elatise vähendamise otsus edasi lükkuda, kuni aasta keskmist saab hinnata. Tõlgendus sõltub suuresti asjaoludest ja tõenditest, mida pooled esitavad.

J. 10.01.2025 13:32 (3 paeva tagasi) vasta...

Seaduse seletuskiri ütleb selle kohta: "Kui elatise väljamõistmiseks pöördutakse kohtusse, siis tuleb vanematel kohtus kinnitada, kui palju aega laps kummagi vanema juures viibib. Kui vanemad seda omavahel kindlaks teha ei suuda, siis tuvastab kohus, millises proportsioonis tuleb elatise summa puhul arvesse võtta, kui palju aega laps teise vanemaga veedab. Vajaduse korral on kohtul võimalik kehtestada lapse ja vanema vaheline suhtluskord." Seega peavad vanemad omavahel kokku leppima, kui palju laps kummagi juures elab ja elatise arvutamisel võetakse see arvesse kohe esimesel aastal.

Margus 10.01.2025 10:27 (3 paeva tagasi) vasta...

Ma tänan vastuse eest!

ryve 10.01.2025 08:55 (3 paeva tagasi) vasta...

Te olete õigesti aru saanud: esimesel aastal, kui aasta lõikes keskmine 7 ööpäeva tingimus ei ole veel tõendatav, ei saa elatist sellel alusel vähendada. Alles siis, kui aasta on möödunud ja on tõendeid, et laps viibib elatist maksva vanema juures keskmiselt vähemalt 7 ööpäeva kuus, saab seda asjaolu kasutada elatise vähendamise alusena. Seega mõju on kohene, aga aluseks on mineviku käitumine.

xavi 10.01.2025 08:52 (3 paeva tagasi) vasta...

Kui RAM ja NUC laev kohtuvad, on RAM laeval eesõigus, sest RAM täidab aktiivselt funktsioone, mis võivad olla kriitilised, näiteks kaabli paigaldus või päästeoperatsioon. Kuid NUC laeva puhul eeldatakse, et see ei saa täielikult reageerida ja seetõttu tuleb RAM laeval samuti olla ettevaatlik. Täiendav viide: COLREGs Reegel 18 annab üksikasjaliku selgituse eesõiguste kohta. PS. Tudengid võiks oma kodutöid ikka ise teha!

broiler 7.01.2025 19:32 (6 paeva tagasi) vasta...

Tänan!

tiry 7.01.2025 18:50 (6 paeva tagasi) vasta...

14-aastase lapse poolt sõlmitud leping, nagu jõusaali püsimaksega liitumine, ei ole juriidiliselt siduv, kui ta ei saanud selleks oma seaduslikelt esindajatelt (vanematelt või hooldajatelt) nõusolekut. Eestis kehtib lepingu sõlmimise ja õigustoimingute tegemise kohta tsiviilseadustiku üldosa seadus (§ 8 ja § 9), mis reguleerib piiratud teovõimega isikute tehinguid. Kui isik esitas teadlikult valeandmeid, on tegemist eksitamisega. Kuigi lepingupartneril võib olla õigus nõuda kahjude hüvitamist (nt lepingu rikkumise tõttu tekkinud kahju), jääb lepingu kehtivus siiski sõltuvaks seadusliku esindaja nõusolekust.

ryqy 7.01.2025 18:46 (6 paeva tagasi) vasta...

Pöörduge Sotsiaalkindlustusameti poole (https://www.sotsiaalkindlustusamet.ee), et kontrollida, kas see periood on kantud teie pensionistaaži arvestusse. Neile on kättesaadavad kõik vajalikud andmed teie sissetulekute ja pensionimaksete kohta. Teatud tingimustel võib toitjakaotuspension minna ka pensionistaazi hulka.

päike 31.12.2024 09:56 (13 paeva tagasi) vasta...

Tere, seda ma soovisingi ....teada, ema nimel arvatavatsi selle kinnistu raamatu kojta ma tean

J. 31.12.2024 06:27 (13 paeva tagasi) vasta...

Kinnistusraamatust saab 2 euro eest välja uurida, kellele maja kuulub ja mis ajast. Kui isa on kirjutanud oma osa ema nimele, siis ei ole mõtet notari peale raha kulutada.

noo 30.12.2024 17:29 (14 paeva tagasi) vasta...

Notariaalne leping kas on või ei ole, ei ole varianti, et vist on. Ja seda ei saanud ema omavoliliselt ise teha. Notaris peavad osalema mõlemad pooled. Peategi alustama pärimismenetlust, siis notar selgitab välja, mis pärandvara hulka kuulub ja kas on olemas mingeid lepinguid või mitte.

päike 25.12.2024 13:38 (19 paeva tagasi) vasta...

Tere, tänan Teid. Jah na don lapsed. Jah, sain aru, teil võib õigus olla et ennem surma ema tegi isa osaga vist notariaalse lepingu. Siis järelikult on ainult ema omanik?kas mina siis kui õde ei saa midagi jah? oletame kui need teised lapsed jätame välja. Ema soovib siis ainult vennale jätta kõik, krundid, maja , garaaz jne . olen smauti ema laps. Kas võite palun natukene lahti seletada.Notar H.Kulla ei selgitnud täiesti põhjalikult kõikke, nägematta. Jah ma olen veendunud et ema tegi notari juures selle isa Osa. Isal on veel muiugi pangas kogumispension 600 eurot. Rohkem midgai pole. Võlgasid ka pole. Neid lapsi ma varjata ei oleks saanud nagunii tuleks välja. Tänan veelkord

xymo 25.12.2024 13:07 (19 paeva tagasi) vasta...

Tere. Kui Teie isa suri 2014. aastal ja keegi ei esitanud pärimismenetluse alustamise avaldust, siis pärimisõigus jäi kehtima tema põhiseaduslikele pärijatele (lapsed, abikaasa, vanemad) ja kõik lapsed, sealhulgas ka isa eelmisest abielust pärit lapsed, pärivad võrdsetes osades, kui nad pole pärandist loobunud. Kui Teie isa kirjutas oma osa majast Teie ema nimele enne oma surma, siis on oluline teada, kas see tehti notariaalse kinkelepinguga – sel juhul kinnistu enam pärandvara hulka ei kuulu ja pärijad sellele pretendeerida ei saa. Kui see toimus suuliselt või ilma ametliku dokumentatsioonita, loetakse see osa endiselt isa pärandvara hulka ja kuulub jagamisele kõigi pärijate vahel. Kui isa eelmisest abielust pärit lapsed ei ole pärandist loobunud, on neil õigus osale pärandist, isegi kui Teie kahtlete, kas nad olid isa bioloogilised lapsed – isa ametlik tunnustus või alimentide maksmine kinnitab nende pärijaõiguse. Kui soovite pärimisavalduse esitada, saate seda teha notari juures, kus avalduse esitamine algatab pärimismenetluse ning pärimistunnistus kinnitab Teie pärandiosa suurust ja ametlikku pärijaõigust, andes võimaluse osaleda vara jagamisel. Notarid pakuvad sageli esmast konsultatsiooni tasuta või väikese tasu eest, seega soovitan broneerida aeg notarile ja selgitada olukorda täpselt. Kui kinnistu on ametlikult Teie ema omandis, siis see ei kuulu pärandvara hulka, kuid kui osa kinnistust kuulub endiselt isa pärandvara hulka, saate pärimisavalduse esitada ja taotleda oma osa. Pärand jagatakse vastavalt pärimisseadusele, mis tagab Teie pärijaõiguse ka siis, kui suhted emaga on keerulised. Kui vajate täiendavat abi, soovitan kindlasti pidada nõu notariga.

J. 17.12.2024 18:04 (27 paeva tagasi) vasta...

Ei pea piirduma. Täituril on õigus kasutada samaaegselt kõiki seaduslikke vahendeid võla sissenõudmiseks.

J. 17.12.2024 18:00 (27 paeva tagasi) vasta...

Kui kellelegi on kuriteo käigus kahju tekitatud, siis see nõutakse sisse tsiviilhagiga.

rella 17.12.2024 10:10 (27 paeva tagasi) vasta...

Tekkis veel 1 küsimus. Minu vara on pangakonto mis on arestitud. Kas sellega asi ei piirdu?

rella 17.12.2024 10:04 (27 paeva tagasi) vasta...

J, mul tekib küsimus, et miks kriminaallahendites on esitatud tsiviilnõudeid?

rella 16.12.2024 01:12 (28 paeva tagasi) vasta...

NO kui minu valduses on mu pesemata pesu, mis siis saab ja paar aukudega sokke?

Reelika 13.12.2024 18:39 (1 kuu tagasi) vasta...

Ei tea, miks ei vaevuta sulle vastama...aga ei oota keegi kohtusse andmist. Kui nad nii väga tahaks sind kohtusse anda, saaksid nad teha seda juba praegu.

algne postitaja 13.12.2024 07:40 (1 kuu tagasi) vasta...

Kuidas see ikkagi on,et ei kippu ega kõppu? Maksan igakuu-kuid kokkulepitust vähem. Miks ei vastata mulle. Kas oodetakse, et kohtusse asi anda? Ma hästi ei saa aru nende mõttekäigust. Selles suhtes,et infoteadmikes jne see firma töötab,aga.

Reelika 30.11.2024 16:38 (1 kuu tagasi) vasta...

Ei oota keegi kohtusse andmist. Neil see võimalus praegugi ju...olenemata sellest kas maksad või mitte.

algne postitaja 30.11.2024 12:52 (1 kuu tagasi) vasta...

No võlg ikka nii suur ei ole. Ma lihtsalt mõtlen seda, et äkki on sellepärast vaikus, et ootavad,et millal saaks kohtusse anda. Mõtlen lihtsalt protsessi, et kas ma peaksin tähitud kirja ootama hakkama?Kuigi tegelikult kohtus ilmselt saaksin nagunii maksegraafiku,mis sobib ka mulle.