Viimased postitused foorumis

uezy 9.03.2026 07:56 (18 paeva tagasi) vasta...

Abielu ajal kehtinud ühisvara korral on kinkelepinguga saadud kinnistu teie lahusvara ja seda jagamisele ei kuulu. Kui maja on ehitatud abielu ajal, siis on see üldjuhul ühisvara, isegi kui see asub teie lahusvaral oleval maal. Seega jääb maa teile, kuid maja väärtus tuleb jagada. Abielu ajal asutatud ettevõtte osalus (OÜ osad) kuulub samuti ühisvara hulka, sõltumata sellest, et omanikuna on registris ainult mees. Jagamisele ei lähe firma vara otseselt, vaid mehe osaluse väärtus ettevõttes. Ühisvara jagatakse reeglina võrdselt, kuid arvesse võib võtta ühe poole suuremat panust ja tehtud kulutusi. Teie poolt üksi tasutud majakulud ja pärast lahutust ostetud uus küttesüsteem võivad anda aluse tasaarvestuseks. Maja on võimalik jätta teile, kui maksate mehele välja tema osa väärtusest või kui kohus nii otsustab. Kui kokkulepet ei saavutata, tuleb esitada maakohtusse ühisvara jagamise hagi ning vajadusel ka nõue valduse lõpetamiseks. Mehe majast lahkuma sundimine on võimalik kohtu kaudu, eriti kui vara jagamine ja ainuvalduse määramine on samaaegselt menetluses.

gugo legal 8.03.2026 07:49 (19 paeva tagasi) vasta...

Eesti õiguses ei ole mõisted „laps“ ja „alaealine“ sisult erineva vanusepiiriga, kuid nende kasutusviis ja tähenduslik rõhuasetus on erinev. Mõlemal juhul peetakse silmas alla 18-aastast isikut. Lastekaitseseaduse kohaselt on laps iga alla 18-aastane isik ning see mõiste on seotud eeskätt lapse õiguste, heaolu ja kaitsega. Mõiste „alaealine“ tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seadusest ning tähistab samuti alla 18-aastast isikut, kuid seda kasutatakse peamiselt teovõime ja vastutuse kontekstis. Alaealine on piiratud teovõimega ning tema tehingute ja vastutuse hindamisel kehtivad erisätted. Seega on vanuseline piir sama, kuid „laps“ rõhutab kaitse- ja heaolumõõdet, samas kui „alaealine“ rõhutab teovõime ja vastutuse õiguslikku aspekti.

Marii 6.03.2026 22:10 (20 paeva tagasi) vasta...

Tänan!

Tarkmeestaskus 6.03.2026 21:50 (20 paeva tagasi) vasta...

Sõltub sellest kuidas konkreetses seaduses defineeritud on. Alaealine on Eestis alla 18-aastane. Lapse defineerib konkreetne seadus

cikecike 1.03.2026 15:18 (26 paeva tagasi) vasta...

Parkla rajamine korterelamu ette ei tähenda automaatselt kaasomandi osa muutmist. Kui tegemist on ühise maa kasutuskorra määramisega (nt parkimiskohtade tähistamine või parkimise reeglid), saab otsuse üldjuhul vastu võtta häälteenamusega. Kõigi omanike nõusolek on vajalik siis, kui soovitakse anda kellelegi püsiv erikasutusõigus või muuta osa kaasomandist eriomandiks. Üksik korteriomanik ei saa enamuse seaduslikku otsust takistada, kuid tal on õigus otsus kohtus vaidlustada, kui see rikub tema õigusi või on vastuolus seadusega.

Suvajorss 26.02.2026 21:45 (28 paeva tagasi) vasta...

See pole mingi laim. Laim on kindel valeväide, mitte väites kahtlemine.

Põhimõtteline mees 15.02.2026 16:00 (1 kuu tagasi) vasta...

Ja mis siis saab? Põhimõtted on küll toredad asjad, aga kohus annab ikka õiguse sellele kellele notariaalse testamendiga pärandati nii et varast võid ikka suu puhtaks pühkida.

noo 10.02.2026 16:18 (1 kuu tagasi) vasta...

Tuttavatel olnud olukordi, kus mingi ammune omavahelin suuline lubadus on testamendist tugevamaks osutunud? No kuidagi ei usu.

noo 10.02.2026 16:15 (1 kuu tagasi) vasta...

ei arvagi, et see midagi muudaks, aga praegu on lihtsalt ühe inimese jutt.

kevi 9.02.2026 16:02 (1 kuu tagasi) vasta...

või ahnus

sd 8.02.2026 16:33 (1 kuu tagasi) vasta...

Pigem kadedus.

xxx 8.02.2026 16:08 (1 kuu tagasi) vasta...

Pigem on asi põhimõttes. Ma ei ärritagi ennast. Teema või kinni panna.

xd 8.02.2026 15:36 (1 kuu tagasi) vasta...

Mõni asi lihtsalt ei kuku nii välja kui tahad. Võin kindlalt väita, et suuline kokkulepe oli kuid kahjuks kaalub notariaalne testament selle üle. Ma soovitan natuke mõelda selle üle, seedida ja jätta see sinnapaika, enne kui endale liigse stressiga liiga teed. Usun, et see ei ole esimene ega ka viimane kord kui midagi Teile suusõnaliselt lubatakse kuid lõpus lastakse ikka üle.

xxx 8.02.2026 15:27 (1 kuu tagasi) vasta...

Kes ütles, et peaks kohtusse minema. Ma lihtsalt uurin elu kuna on tuttavatel ka selliseid olukordi olnud.

buve 8.02.2026 15:27 (1 kuu tagasi) vasta...

uskumatu, milliseid idioote Eestis elab - tahab vägisi surnud isa tahte vastaselt endale kasu saada. Ja arvab, et temal jääb õigust veel ülegi.

yyy 7.02.2026 11:43 (1 kuu tagasi) vasta...

kas hullumajas on patsiendid arvuti ligi lastud? Või oled sa kodusel ravil, siis on tabletid võtmata :). Aga mine ja tee ennast lolliks, käi kohut ja raiska oma vähest raha ning siis näed kuidas sulle seal jalaga p.sse antakse. Ilmselt lähedased nagunii sinuga juba ei suhtle.

xxx 7.02.2026 06:51 (1 kuu tagasi) vasta...

Naljakoht kehv poeg. Kehv oled Sina oma oletustega kes niirumalaid vastuseid kirjutab. Hullem kui delfi peldikusein juba. Seda kas ta täiemõistuse juures oli ja kas notar seda kontrollis(notari kohus on seda kontrollida) on iseasi. Minul veel aega tegeleda küll selle jamaga. Enda heaolunimel ma pole veel sügavustesse lskunud.

Mr. X. 6.02.2026 13:51 (1 kuu tagasi) vasta...

Kahjuks pole Teie sõnaga küll mitte midagi peale hakata.

Mr. X. 6.02.2026 13:47 (1 kuu tagasi) vasta...

Testament ei ole mitte leping vaid testaatori viimase tahte avaldus. Muuseas- ka selline asi nagu pärimisleping on olemas, kuid see on hoopis teine asi.

yyy 5.02.2026 14:20 (1 kuu tagasi) vasta...

kui su isa oli täie mõistuse juures (mida kindlasti ka notar kontrollis), siis ei saa sa mitte midagi teha. Iga inimese vara on tema ja ainult tema oma, ning ta teeb sellega mida ise tahab. Kui tahab annab teisele pojale, kui tahab annab loomade varjupaigale. Olid ilmselt oma isale kehv poeg.

xxx 4.02.2026 20:10 (1 kuu tagasi) vasta...

Täiendan teemat. Uurisin oma kontoväljavõtet ja mis ma sealt avastasin. 3 aastat tagasi on samas täiteasjast minult 2023 täitur ära võtnud teatud summa ning kuuaega hiljem selle mulle tagastanud mis tähendab, et nad on nõude tänasepäeva seiasuga pea 3a tagasi aegunuks tunnistanud. Nüüd 2026 aasta võeti uuesti samas täiteasjas x summa ära nõudest mida nad on ise aegunuks tunnistanud pea 3 aastat tagasi. Samuti ei kaetud 2023a. tagastatud rahaga teist nõuet mis oli sama täituripoolt tooaeg aktiivne. Kuidas nüüd aru saada täituri tegevusest ja millega nad üldse mõtlevad?

xxx 4.02.2026 20:05 (1 kuu tagasi) vasta...

Minu sõna viib sind taguotsa :) Me ei räägi suulisest testamendist vaid imelikust olukorrast. Minul on sellekohta ütlus - ega testament pole kivisse raiutud. Ja ma uurin kuidas antud olukorras käituda või mida ma teha saaksin.

yyy 4.02.2026 12:54 (1 kuu tagasi) vasta...

ja mis sa arvad, et tunnistajad midagi muudaks!? Mitte midagi, loeb ikkagi notariaalne testament.

noo 4.02.2026 08:11 (1 kuu tagasi) vasta...

Sellist asja, nagu "suuline testament" ei ole olemas. On olemas küll kodune testament, aga ka see peab olema kirjalik ja kehtiv. Kehtivusaeg 6 kuud. Suuline jutt ei maksa midagi, eriti kui pole isegi tunnistajaid, kes midagi tõendada võiks.

yyy 4.02.2026 07:39 (1 kuu tagasi) vasta...

oma sõnaga võid sa taguotsa pühkida - kui sõna selle puhtaks teeb... :)

xxx 3.02.2026 20:56 (1 kuu tagasi) vasta...

Seda ma arvasin.Ainsaks tõendiks on ainult minu sõna ja see ka aksepteeritav tõend

padu 3.02.2026 20:38 (1 kuu tagasi) vasta...

mingi suuline jutt ei loe, sest sul pole seda juttu mitte millegagi tõestada. Kehtib notariaalne testament. Testament ongi omaniku ja notari vaheline leping, mitte keegi kolmas ei pea sellest midagi teadma.

xxx 2.02.2026 19:13 (1 kuu tagasi) vasta...

Ja täitur katab aegunud nõudes saadud rahaga teise nõude siis

Reelika 2.02.2026 18:45 (1 kuu tagasi) vasta...

Jah, kui täitemenetluses olev nõue on aegunud, on võimalus taotleda täitemenetluse lõpetamist antud nõude osas.

Reelika 2.02.2026 18:45 (1 kuu tagasi) vasta...

Jah, kui täitemenetluses olev nõue on aegunud, on võimalus taotleda täitemenetluse lõpetamist antud nõude osas.