Viimased postitused foorumis

Talupojamõistus 3.05.2026 15:54 (7 paeva tagasi) vasta...

See on sedatüüpi küsimus, mis sisaldab väga delikaatseid (tervise)detaile, sellepärast ei saa ma seda siia otse kirjutada. Tänan mõistva suhtumise eest!

jabe 3.05.2026 15:14 (7 paeva tagasi) vasta...

see ei ole koht kus endale reklaami tehakse või kliente leitakse. Kui sul on konkreetne küsimus, siis vastatakse, aga muul juhul palun pöördu advokaadi poole.

FlyLikeAG6 28.04.2026 16:17 (12 paeva tagasi) vasta...

Palusin isikul foto sellest(enda CGM graafikust) ära kustutada, mispeale sain vastuseks, et minule ühtegi viidet seal foto juures ei olnud, aga jaa juba kustutatud. Kas viite puudumine on sellisel puhul pehmendav asjaolu ?

zywu 28.04.2026 14:41 (12 paeva tagasi) vasta...

Terviseandmed (sinu CGM graafik) on seaduse järgi eriliigilised isikuandmed ja tööandja ei tohi neid niisama pildistada ega kellelegi edasi jagada. Selline asi on üldjuhul lubatud ainult väga kindlatel alustel ja tavaliselt käib see läbi töötervishoiuarsti, mitte nii, et tööandja ise “uurib ja hindab”. Samuti ei ole tal õigust sind detailselt su haiguse kohta küsitleda – teda tohib huvitada ainult see, kas sa oled tööks sobiv, mitte see, kui hästi su diabeet kontrolli all on või mis su näidud on. Erakorralisse tervisekontrolli saatmine iseenesest võib olla OK, kui tal on põhjendatud kahtlus tööohutuse osas. Aga see ei õigusta seda, et enne sinu terviseandmeid kogutakse ja pildistatakse. Sellise asja peale pöördutakse tavaliselt Andmekaitse Inspektsiooni poole.

ints 27.04.2026 18:16 (13 paeva tagasi) vasta...

Seda ma tahtsingi teada. Töötab enda kahjuks. Kohustused tal on riigi ees, võlad. (kohtukulud)

cawe 27.04.2026 12:02 (14 paeva tagasi) vasta...

Minu teada ei ole Riigi Teatajas kohtulahendite avaldamisel sellist kindlat “aegumistähtaega”, et need mingi kindla arvu aastate pärast automaatselt kaoksid. Üldjuhul jäävad lahendid sinna püsivalt kättesaadavaks, sest tegemist on avaliku õigusteabe ja kohtupraktika talletamisega.

daxe 27.04.2026 12:00 (14 paeva tagasi) vasta...

Kui tal on tegelikult kaks alaealist last, siis “0 ülalpeetavat” on lihtsalt vale info. Täitur arvestab selle põhjal, kui palju raha võib kinni pidada, ja kui ülalpeetavaid ei ole kirjas, siis jääb talle endale vähem raha kätte. Ehk rahaliselt ei ole see talle kasulik, pigem teeb ta endale kahju. Miks ta nii teeb – raske öelda, aga tihti on põhjuseks kas teadmatus (ei saa aru, et see mõjutab tema enda raha) või siis ei taha ta ametlikult näidata, et tal on ülalpeetavad, nt mingi muu kohustuse või segaduse tõttu. Mõni lihtsalt täidab need andmed hooletult ega mõtle tagajärgedele. Igal juhul ei ole see hea mõte ja kui see välja tuleb, saab täitur andmed ära parandada.

wone 27.04.2026 11:57 (14 paeva tagasi) vasta...

See, mida sa kirjeldad, ei ole lihtsalt “halb läbisaamine”, vaid läheb pigem vaimse vägivalla ja ahistamise alla. Sellises olukorras võib ja tasub pöörduda politsei poole ka siis, kui füüsilist vägivalda ei ole. Kui ta on purjus ja käitub agressiivselt, siis on täiesti okei helistada 112 – politsei saab ta vajadusel ajutiselt kodust eemaldada. Pikemas plaanis on võimalik taotleda ka lähenemiskeeldu, et ta ei saaks sind edasi terroriseerida. Kuna te olete lahutatud, siis sul ei ole mingit kohustust teda üleval pidada, isegi kui ta praegu sinu kulul elab. Kohtu kaudu saab vajadusel panna paika ka selle, kes ja kuidas eluruumi kasutab või isegi ta sealt välja saada, kui kooselu on täiesti võimatu. Vara jagamine võib venida, aga see ei tähenda, et pead seni seda kõike kannatama. Kindlasti tasub ühendust võtta ka Ohvriabiga – nad aitavad päriselt nõu ja järgmiste sammudega.

ints 22.04.2026 05:49 (19 paeva tagasi) vasta...

Unustasin lisamast, kui kriminaalasja pole alustatud ega ei alustata selle vale süüteoteate põhjal kas siis saab teate esitaja sellise vale süüteoteate esitamise eest vastutusele võtta?

xxx 1.04.2026 06:31 (1 kuu tagasi) vasta...

Mälestusmärke pole mul vaja, piisab sellest kui inimesed aru saaks, et ma ei rääkinud enda eest vaid küsisin laiemalt. Aga no mõne kommentaatori haritus jätab soovida. Muide ma pole eestlane :)

Suvajorss 31.03.2026 13:09 (1 kuu tagasi) vasta...

Koputa jah, see ju eestlaste rahvussport. Äkki saad ka veel seina peale mälestusmärgi.

kaxu 31.03.2026 12:02 (1 kuu tagasi) vasta...

oma infot võid sa edastada ükskõik kellele ja ükskõik mille kohta, aga otsustab ikka pädev asutus. Selleks sa ei pea siin isegi küsima, et kas tohib edastada. Edasta niipalju kui süda ihkab. Keegi sulle nagunii ei vasta selle peale.

xxx 31.03.2026 06:43 (1 kuu tagasi) vasta...

No kui tavakodanik esitab taotluse ehk siis info ja palub taotluses oleva info põhjal PPA-l luba tühistada? Ei pidanudki silmas otsustamist vaid taotluse või avalduse kujul info edastamist PPA-le

tify 31.03.2026 06:02 (1 kuu tagasi) vasta...

Tavakodanik ei saa ise nõuda kellegi elamisloa tühistamist, sest selle otsustab ainult PPA. Küll aga võib igaüks esitada PPA-le avalduse või vihje, kui on alust arvata, et elamisluba anti ebaseaduslikult või selle alus on ära langenud. Selline pöördumine võib viia haldusmenetluse algatamiseni, kuid ametil on kaalutlusõigus, kas ja kuidas edasi tegutseda. Avalduse esitaja ei ole tavaliselt menetlusosaline ega saa otsust mõjutada. Kohtupraktika järgi ei ole kolmandal isikul õigust nõuda teise isiku suhtes sanktsiooni rakendamist. Seega on tavakodaniku roll pigem info edastamine, mitte otsustamine.

uezy 9.03.2026 07:56 (2 kuud tagasi) vasta...

Abielu ajal kehtinud ühisvara korral on kinkelepinguga saadud kinnistu teie lahusvara ja seda jagamisele ei kuulu. Kui maja on ehitatud abielu ajal, siis on see üldjuhul ühisvara, isegi kui see asub teie lahusvaral oleval maal. Seega jääb maa teile, kuid maja väärtus tuleb jagada. Abielu ajal asutatud ettevõtte osalus (OÜ osad) kuulub samuti ühisvara hulka, sõltumata sellest, et omanikuna on registris ainult mees. Jagamisele ei lähe firma vara otseselt, vaid mehe osaluse väärtus ettevõttes. Ühisvara jagatakse reeglina võrdselt, kuid arvesse võib võtta ühe poole suuremat panust ja tehtud kulutusi. Teie poolt üksi tasutud majakulud ja pärast lahutust ostetud uus küttesüsteem võivad anda aluse tasaarvestuseks. Maja on võimalik jätta teile, kui maksate mehele välja tema osa väärtusest või kui kohus nii otsustab. Kui kokkulepet ei saavutata, tuleb esitada maakohtusse ühisvara jagamise hagi ning vajadusel ka nõue valduse lõpetamiseks. Mehe majast lahkuma sundimine on võimalik kohtu kaudu, eriti kui vara jagamine ja ainuvalduse määramine on samaaegselt menetluses.

gugo legal 8.03.2026 07:49 (2 kuud tagasi) vasta...

Eesti õiguses ei ole mõisted „laps“ ja „alaealine“ sisult erineva vanusepiiriga, kuid nende kasutusviis ja tähenduslik rõhuasetus on erinev. Mõlemal juhul peetakse silmas alla 18-aastast isikut. Lastekaitseseaduse kohaselt on laps iga alla 18-aastane isik ning see mõiste on seotud eeskätt lapse õiguste, heaolu ja kaitsega. Mõiste „alaealine“ tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seadusest ning tähistab samuti alla 18-aastast isikut, kuid seda kasutatakse peamiselt teovõime ja vastutuse kontekstis. Alaealine on piiratud teovõimega ning tema tehingute ja vastutuse hindamisel kehtivad erisätted. Seega on vanuseline piir sama, kuid „laps“ rõhutab kaitse- ja heaolumõõdet, samas kui „alaealine“ rõhutab teovõime ja vastutuse õiguslikku aspekti.

Marii 6.03.2026 22:10 (2 kuud tagasi) vasta...

Tänan!

Tarkmeestaskus 6.03.2026 21:50 (2 kuud tagasi) vasta...

Sõltub sellest kuidas konkreetses seaduses defineeritud on. Alaealine on Eestis alla 18-aastane. Lapse defineerib konkreetne seadus

cikecike 1.03.2026 15:18 (2 kuud tagasi) vasta...

Parkla rajamine korterelamu ette ei tähenda automaatselt kaasomandi osa muutmist. Kui tegemist on ühise maa kasutuskorra määramisega (nt parkimiskohtade tähistamine või parkimise reeglid), saab otsuse üldjuhul vastu võtta häälteenamusega. Kõigi omanike nõusolek on vajalik siis, kui soovitakse anda kellelegi püsiv erikasutusõigus või muuta osa kaasomandist eriomandiks. Üksik korteriomanik ei saa enamuse seaduslikku otsust takistada, kuid tal on õigus otsus kohtus vaidlustada, kui see rikub tema õigusi või on vastuolus seadusega.

Suvajorss 26.02.2026 21:45 (2 kuud tagasi) vasta...

See pole mingi laim. Laim on kindel valeväide, mitte väites kahtlemine.

Põhimõtteline mees 15.02.2026 16:00 (2 kuud tagasi) vasta...

Ja mis siis saab? Põhimõtted on küll toredad asjad, aga kohus annab ikka õiguse sellele kellele notariaalse testamendiga pärandati nii et varast võid ikka suu puhtaks pühkida.

noo 10.02.2026 16:18 (2 kuud tagasi) vasta...

Tuttavatel olnud olukordi, kus mingi ammune omavahelin suuline lubadus on testamendist tugevamaks osutunud? No kuidagi ei usu.

noo 10.02.2026 16:15 (2 kuud tagasi) vasta...

ei arvagi, et see midagi muudaks, aga praegu on lihtsalt ühe inimese jutt.

kevi 9.02.2026 16:02 (3 kuud tagasi) vasta...

või ahnus

sd 8.02.2026 16:33 (3 kuud tagasi) vasta...

Pigem kadedus.

xxx 8.02.2026 16:08 (3 kuud tagasi) vasta...

Pigem on asi põhimõttes. Ma ei ärritagi ennast. Teema või kinni panna.

xd 8.02.2026 15:36 (3 kuud tagasi) vasta...

Mõni asi lihtsalt ei kuku nii välja kui tahad. Võin kindlalt väita, et suuline kokkulepe oli kuid kahjuks kaalub notariaalne testament selle üle. Ma soovitan natuke mõelda selle üle, seedida ja jätta see sinnapaika, enne kui endale liigse stressiga liiga teed. Usun, et see ei ole esimene ega ka viimane kord kui midagi Teile suusõnaliselt lubatakse kuid lõpus lastakse ikka üle.

xxx 8.02.2026 15:27 (3 kuud tagasi) vasta...

Kes ütles, et peaks kohtusse minema. Ma lihtsalt uurin elu kuna on tuttavatel ka selliseid olukordi olnud.

buve 8.02.2026 15:27 (3 kuud tagasi) vasta...

uskumatu, milliseid idioote Eestis elab - tahab vägisi surnud isa tahte vastaselt endale kasu saada. Ja arvab, et temal jääb õigust veel ülegi.

yyy 7.02.2026 11:43 (3 kuud tagasi) vasta...

kas hullumajas on patsiendid arvuti ligi lastud? Või oled sa kodusel ravil, siis on tabletid võtmata :). Aga mine ja tee ennast lolliks, käi kohut ja raiska oma vähest raha ning siis näed kuidas sulle seal jalaga p.sse antakse. Ilmselt lähedased nagunii sinuga juba ei suhtle.