Viimased postitused foorumis

rella 2.05.2024 09:46 (7 kuud tagasi) vasta...

Ühtegi paberkandjal nõuet ei olnud. Info edastati läbi Facebooki

rella 2.05.2024 09:22 (7 kuud tagasi) vasta...

Kumb siis õige on kas peab olema otsus või mitte

noo 2.05.2024 09:09 (7 kuud tagasi) vasta...

Põhimõtteliselt ei pea koristustöödeks sh. pööningu koristamiseks ja ebaseadusliku rajatise likvideerimiseks olema üldkoosoleku otsust, seda saab juhatus ka ise otsustada. Riiete hunnik pööningul võib olla ka näiteks tuleoht ja päästeameti poolt korraldus see likvideerida. Sama omavoliliselt rajatud grilliga.

noo 2.05.2024 09:05 (7 kuud tagasi) vasta...

Isikul ei ole õigust ühist pinda oma träna hoiustamiseks kasutada, kui tal ei ole ette näidata kokkulepet kõigi teiste ühistu liikmetega. Lisaks ei tehtud koristamist ette teatamata ja salaja, vaid talle oli antud teada, et seda tehakse ja antud ka aeg oma asjade ära viimiseks. Kui isik kuidagi ei reageerinud ja midagi ette ei võtnud, siis ei ole ühistu mitte midagi valesti teinud. Nagu algsest postitusest aru võib saada, siis isik ise seal majas ei elagi, ehk siis korterit ei kasuta. Miks ta siis oma asju näiteks oma korterisse ei viinud?

J. 2.05.2024 06:30 (7 kuud tagasi) vasta...

Eeldusel, et kaasomandiosa kasutati ilma õigusliku aluseta, pidi pööningu tühjendamiseks ja grilli lõhkumiseks olema üldkoosoleku otsus. Juhatus selliseid toiminguid omapäi ette võtta ei tohi. Kui omanikule saadetud nõudes pööning vabastada oli kirjas ka see, et peale etteantud tähtaega koristab ühistu pööningu ise ja sealt leitud asjad visatakse minema, siis on ühistu tegutsenud õiguspäraselt ja koristamisega kaasnevad kulud võib omanikult sisse nõuda. Teisest küljest aga, kui ühistu isegi on vorminõuete vastu eksinud, siis tõenäoliselt on omanikul väga raske tõendada talle tekitatud kahju suurust.

rella 1.05.2024 18:41 (7 kuud tagasi) vasta...

Et ühistul oli õigus isikule varalist kahju tekitada. Tore küll

noo 1.05.2024 17:37 (7 kuud tagasi) vasta...

Pööning on kõigile kuuluv ühine pind ja kui tuttavale oli saadetud teade ja ka antud aeg, et oma asjad sealt ära koristada, siis polegi midagi kaevelda. Oleks võinud ise ühendust võtta ja paluda kasvõi ajapikendust.Aga praegu oli KÜ-l täielik õigus pööning korda teha ja äraviimata asjad minema visata. Sama lugu grilliga. Kui selle ehitamiseks ei olnud kõigi nõusolekut, siis oligi see ebaseaduslikult rajatud ja juhatusel õigus ära lõhkuda ning õu korda teha.

J. 29.04.2024 12:39 (7 kuud tagasi) vasta...

Kohtutäitur osaühingu pangakontole ligi ei pääse, kuid saab arestida omaniku vara selles ühingus ehk osa. Kui võlga ära ei maksta, siis võib täitur osa maha müüa. Ühemehefirma puhul tähendaks see ettevõtte müüki kogu sellele kuuluva rahaga pangas ja muu varaga.

J. 29.04.2024 12:26 (7 kuud tagasi) vasta...

Isik ei ole MTÜ liige ja ta ei oleks tohtinud hääletusest osa võtta. Kui isiku poolt antud häälel ei olnud otsusele määravat mõju, st otsuse oleks saanud vastu võtta ka ilma hääleõiguseta isiku hääleta, siis on otsus õiguspärane ja kehtiv. Kui isiku häälel oli määrav mõju, siis on otsus kehtetu ja tuleb uuesti hääletada.

noo 27.04.2024 13:48 (7 kuud tagasi) vasta...

no mais maksad ju mai eest, juunis maksad juuni eest.

rella 25.04.2024 10:08 (8 kuud tagasi) vasta...

Sellest olen ise ka aru saanud, et mitte suhelda.

xavi 25.04.2024 04:41 (8 kuud tagasi) vasta...

ära lihtsalt suhtle temaga, ei pea telefoni vastu võtma ja reageerima.

rella 24.04.2024 15:20 (8 kuud tagasi) vasta...

Raske suhelda inimesega kes ajab lihtsalt jama suust välja. Mida teha, et ta sellise õiendamise minukallal lõpetaks ja tuleks maapeale tagasi?

Liisu 24.04.2024 11:39 (8 kuud tagasi) vasta...

Jah, seda tean, maksmine praegu kuu keskel, n-ö järgmise kuu jaoks.küsimus ongi selles,et kui kooli lõpuga seoses lõppevad ka alimendid, siis kas viimane kuu maksta on mais?

Ruqo 24.04.2024 11:38 (8 kuud tagasi) vasta...

Pärimise korral on tegemist seadusest tuleneva õigusjärglusega ja maksuvabastust saab kasutada inimene, kes omandireformi käigus tagastatud maa esmakordselt võõrandab. Kui omandireformi käigus tagastatud vara omanik pärandab vara pärijale ja pärija selle võõrandab, siis ei pea ta saadud kasult tulumaksu maksma.

Vero 24.04.2024 11:36 (8 kuud tagasi) vasta...

01.07.2022 jõustus füüsilise isiku maksejõuetuse seadus, milles reguleeritakse füüsilise isiku maksejõuetusmenetluste algatamine, võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine. Füüsilise isiku maksejõuetusmenetluste algatamiseks loodi ühtne maksejõuetusavaldus, mille esitamisel on võimalik võlgniku suhtes algatada nii pankroti-, kohustustest vabastamise kui ka võlgade ümberkujundamise menetlus. Füüsilisest isikust võlgniku puhul pankrotiavaldust enam ei esitata ning pankrotimenetluse algatamine toimub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduses sätestatud maksejõetusavalduse alusel.

ueme 24.04.2024 11:33 (8 kuud tagasi) vasta...

Elatisraha makstakse seaduse järgi ette ja see sõltub kokku lepitud maksekuupäevast. Kui on kokku lepitud et kuu esimeseks kuupäevaks peab see tehtud olema, siis ongi "maikuus". Kui on kokku lepitud et maksekuupäev on 10. - siis peab juunikuu makse tehtud olema 10. juuniks. ueme

jini 24.04.2024 11:29 (8 kuud tagasi) vasta...

soovitan lugeda seda https://sonavabadus.ee/laim/laim Lühidalt öeldes pole antud juhul tegemist laimuga vaid teie omavahelise suhtlemisega.

Hmm... 17.04.2024 05:45 (8 kuud tagasi) vasta...

Aga nii ongi, et nõua neilt kõik alusdokumendid. Kaasa arvatud fotod sellest "rikkumisest". Ja kui neid ei esitata, siis saada nad kohe pikalt.

J. 17.04.2024 05:44 (8 kuud tagasi) vasta...

Soomes tehtud parkimistrahve saab Eestis sisse nõuda küll. Sealhulgas peab sissenõudja aga esitama tõendeid selle kohta, et tal on nõudeõigus ja ka nõude alusdokumendid. Aegumisele kohaldub Soome õigus, mille järgi nõue aegub kolme aastaga ja peale seda ei tohi võlga ka Eestis enam sisse nõuda. Eriti Julianus Inkasso eksib selle reegli vastu pidevalt, esitades nõudeid aegunud Soome parkimistasude kohta.

J. 1.04.2024 18:22 (8 kuud tagasi) vasta...

Eelkõige peab inimene oma hooldekodu arved tasuma ise oma sissetulekute ja VARA arvelt. Kui nendest ei piisa hooldekodu koha eest tasumiseks, siis võib täiskasvanud lastelt nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist perekonnaseaduse alusel. Kui täiskasvanud lapsel on endal alaealisi lapsi, kelle suhtes on tal samuti ülalpidamiskohustus, siis eelistatakse alaealisi lapsi vanematele. Perekonnaseaduse § 102 lg 1 alusel vabaneb isik ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist. Seega ei saa nõuda teilt vanemate hooldekodu arvete tasumist, kui neil on endil vara, mida saab realiseerida või rendile anda ning kui see kahjustaks teie laste ülalpidamist. Ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamist saab taotleda kohtu kaudu.

Marii 1.04.2024 11:58 (8 kuud tagasi) vasta...

Palun maksa võlad ära. Nii lihtsam. Soo, rahvuse ja muude paberite muutmine ei muuda võlgu olematuks. Need tulevad kaasa. Võlgades aegumine ja täielik kadumine muudab võlad teatud aja jooksul olematuks aga ka see võtab aega.

Marii 1.04.2024 11:56 (8 kuud tagasi) vasta...

Tere, Tänan info eest! Antud teema leidis kajastust nii ajakirjanduses kui ka siin klubilehel. Kel huvi on saab seda lugeda siit. https://foorum.volvoclub.ee/viewtopic.php?f=27&t=63226

Marii 1.04.2024 11:43 (8 kuud tagasi) vasta...

Kahjuks ükski seadus ei reguleeri seda veel. Aga midagi hakatakse vastu võtma. Sellega läheb veel aega. Aga võin kinnitada, et me ühiskonna normide järgi on selliste asjade talumiskohustus järglastele ja kõigiga temaga läbikäivate inimestel. Mis puutub sellesse, et mõned inimesed räägivad teisi taga on paratamatus. Tuleb lihtsalt suhe sellistega katkestada ja teavitada kõiki teisi miks suhtes katkenud on. Eks nad ise ka teavad ja märkavad milline pahatahtlik see inimene on. Samas on kõigil inimestel oma eluga nii palju tegemist, et ei jõua ega pole ka vastavat aega, et selliste inimestega läbi käija. Kõike paremat!

fofa 31.03.2024 17:58 (8 kuud tagasi) vasta...

Sul on seaduslik õigus enne postitamist oma tekst üle vaadata ja kirjavead parandada.

J. 27.03.2024 06:18 (8 kuud tagasi) vasta...

Viivis ei ole õigesti arvestatud. 650 x 0,02877% teeb viiviseks 0,187 eurot päevas. Isegi kui kuupäevas on viga ja võlg tekkis 10.12.23, siis kuni 19.03.24 teeb see 100 päeva ja viiviseks 18,70 eurot. Kui võlg tekkis 19.12.23, siis on viivis 91 päeva eest 17,02 eurot. Ja mille eest kahjuhüvitis? Riigilõivu ja menetluskulu vaidlustada ei saa.

Reelika 26.03.2024 17:53 (9 kuud tagasi) vasta...

Et kohustus muutus sissenõutavaks 19.12.2023? ja juba keegi on alates 10.12.2023 viiviseid arvutama hakanud...sa ei olnud siis võlgugi ju..võlg tekkis 19.detsember.

J. 23.03.2024 11:56 (9 kuud tagasi) vasta...

Vaideotsuses peab olema kirjas vaide rahuldamata või osalise rahuldamise põhjendus ning edasikaebamise kord. Seega vaideotsusega ei ole vaidemenetlus veel lõppenud, sest vaide esitajal on õigus kohtusse edasi kaevata. Vaideotsuse tegemisest eraldi teavitama ei pea. Vaideotsus saadetakse vaide esitajale posti teel või elektrooniliselt e-posti või emta kaudu. Üldjuhul on vaide esitamisel võimalik märkida, kuidas soovitakse vaideotsus kätte saada.

J. 17.03.2024 09:16 (9 kuud tagasi) vasta...

Hädakaitse on õigusvastase ründe tõrjumine. Teise inimese puudutamine, isegi rusikas käega või jalaga, ei ole iseenesest seadusvastane tegu. Kui aga on põhjust arvata, et selle käe või jalaga tahetakse siiski rünnata, siis on õigus kaitsta end ennetavalt. Kui puudutus või ka löök on juba toimunud ja on selge, et edasist ohtu enam pole, siis kaob ka õigus ja vajadus hädakaitset rakendada.

123 16.03.2024 23:26 (9 kuud tagasi) vasta...

Ehk see ei kvalifitseeru löömisena (ründena) seega?