Viimased postitused foorumis

algne postitaja 13.12.2024 07:40 (1 aasta tagasi) vasta...

Kuidas see ikkagi on,et ei kippu ega kõppu? Maksan igakuu-kuid kokkulepitust vähem. Miks ei vastata mulle. Kas oodetakse, et kohtusse asi anda? Ma hästi ei saa aru nende mõttekäigust. Selles suhtes,et infoteadmikes jne see firma töötab,aga.

Reelika 30.11.2024 16:38 (1 aasta tagasi) vasta...

Ei oota keegi kohtusse andmist. Neil see võimalus praegugi ju...olenemata sellest kas maksad või mitte.

algne postitaja 30.11.2024 12:52 (1 aasta tagasi) vasta...

No võlg ikka nii suur ei ole. Ma lihtsalt mõtlen seda, et äkki on sellepärast vaikus, et ootavad,et millal saaks kohtusse anda. Mõtlen lihtsalt protsessi, et kas ma peaksin tähitud kirja ootama hakkama?Kuigi tegelikult kohtus ilmselt saaksin nagunii maksegraafiku,mis sobib ka mulle.

Reelika 30.11.2024 12:42 (1 aasta tagasi) vasta...

Tavaliselt ei anta sellist nõuet, kus reaalselt tagasi maksmine toimub kohtusse. Aga eks see kõik oleneb asjaoludest, kui ikka miljon võlgu oled ja tagasimaksmine käib 5 euro kaupa, siis selline ilmselt antakse:) Kohtutäiturile saab edastada juhul kui on jõustunud kohtuotsus (seega kohtust läbi käinud juba). Kohtusse pöörduda saab vaid nõude omanik. Kui inkasso on selle nõude omandanud, siis tal see võimalus on.

algne postitaja 29.11.2024 17:13 (1 aasta tagasi) vasta...

Mõtlen seda,et kas too inkasso firma võib asja kohtusse lasta või kohtutäiturile anda,kuna ma ei maksa nii nagu kirjas? Kuigi otsin kontakti,et sooviksin vähem maksta. Kuna ka üks firma omanikest/inkasso tegelastest on ka ise kohtutäitur

nii 29.11.2024 16:59 (1 aasta tagasi) vasta...

Mida kasutada?

algne postitaja 29.11.2024 16:06 (1 aasta tagasi) vasta...

Kuid kuidas kn kohtuga? Kohtutäituriga? Kas nad saavad ka seda kasutada praegu?

beji 29.11.2024 15:59 (1 aasta tagasi) vasta...

savesta kõik need üritused, et sul oleks hiljem tõendusmaterjalid olema. Ja siis lõpeta üldse maksmine, sest kui nad ise ei tunne huvi, siis oota kuni hakka vad tundma - või unustavad su hoopis.

Algne postitaja 29.11.2024 07:37 (1 aasta tagasi) vasta...

Asi ongi selles,et kuna mitu kuud on juba makseraskused ja ma ei ole õiget summat masknud..vaatatamata sellele,ei ole kippu ega kõppu neist. Mitu kuud üritanud neid kätte saada.

mhhh 29.11.2024 07:15 (1 aasta tagasi) vasta...

Tulebki tavapärane lõpetamine uuesti teha. Pole mingit erinevust.

Reelika 28.11.2024 16:34 (1 aasta tagasi) vasta...

Küll nad kohe sinuga ise ühendust võtavad, kui makseid enam ei laeku nagu varem.

oh 27.11.2024 20:04 (1 aasta tagasi) vasta...

Asi juba algusest peale metsas, inkasso pole koht, kellele midagi maksta. Kui oli nii valu maksmisega, oleks võinud makseid teha võlausaldajale. Nüüd oled tõepoolest pigis. Oma maksetega tunnistasid, et oledki võlgu. Mingid „lahendused“ ei olegi huvitatud Sinu sõnumitest, neil on vaja raha. Maksa siis niipalju kui jaksad.

Live 21.11.2024 11:52 (1 aasta tagasi) vasta...

Need kaks on kokku üks ja sama firma. Tegemist on mitte eriti korrektse ettevõttega kelle suhtes on algatatud kohtulik pankrotimenetlus. Plus Plus Capital on firma omanik ja see Plus Plus Baltic on selle filiaal Baltimaades sellepärast ka erinevad firmanimed. Pankroti vältimiseks tehakse vangerdusi ja omanikuõigus ehk niinimetatud tegelik kasusaaja on nihverdatud Belgiasse. Guugeldage, see info on avalik. Samas tegutsemisõigust pole neil ilmselt ära võetud seepärast ka nõuavad võlgu edasi.

zida 16.11.2024 06:56 (1 aasta tagasi) vasta...

aga nõu sa juba said, head nõu! Kui see nõu sulle ei sobi ja soovid ikka oma "teadmistega" hiilata, siis seltsimees õigusteadlast oleme nõus kuulama tundide kaupa.

rella 13.11.2024 23:38 (1 aasta tagasi) vasta...

On ikka teadlased, ma küsin nõu aga mitte mõnitamist.

koka 12.11.2024 07:36 (1 aasta tagasi) vasta...

sa tundud päris kõva õigusteadlane siin olema. Seda enam paneb imestama, et kui sa nii tark juba oled, siis miks sa siit nõu küsid. Mine kohtusse ja tee rumalatele kohtunikele selgeks, kuidas tuleb seadust kohaldada, sest sina juba tead. :)

rella 12.11.2024 07:19 (1 aasta tagasi) vasta...

Minu arusaamakohaselt laieneb KrmS iga reguleerimise alla Olgu Krim asi või tsiviilasi.

vaca 10.11.2024 15:14 (1 aasta tagasi) vasta...

Tere. Mis mõttes laenu kustutada kohtu kaudu? Laen tuleb tagasi MAKSTA sellel, kelle omaks saab korter. Lihtsalt kustutada pole mingit alust, isegi kui poeg on Ukrainast.

J. 6.11.2024 13:12 (1 aasta tagasi) vasta...

Kriminaalmenetluse seadustik reguleerib kuritegude ehk kriminaalasjade menetlemist mitte võlasuhteid, mis kuuluvad tsiviilasjade alla.

rella 6.11.2024 12:50 (1 aasta tagasi) vasta...

Nagu ma aru saan siis täitur võib teha mida tahab ja vara tegelik omanik peab tõendama, et see on tema vara. Haige värk. Ma küsisin eelnevalt, et kas KrmS ei laiene siia tõendamiskohtustuse puhul?

J. 5.11.2024 20:21 (1 aasta tagasi) vasta...

Kohtutäitur ei pea midagi tõendama. Täitemenetluse seaduses (TMS) on vara arestimine täpselt reguleeritud. TMS § 64 lõige 1 kohaselt on kohtutäituril õigus arestida võlgniku VALDUSES olevad asjad. See tähendab, et arestitav asi ei pea kuuluma võlgnikule, piisab sellest, kui asi on võlgniku kasutuses ehk valduses. Isegi siis, kui arestimise juures olev kolmas isik väidab, et asi kuulub tegelikult hoopis temale, ei või ta arestimisele vastu vaielda. Arestimisakti tehakse vastav märkus ja asja omanik võib esitada kohtule hagi vara arestist vabastamiseks (TMS § 73). Kohtutäitur võib asja arestist vabastada ka asja tegeliku omaniku avalduse alusel, kui on ilmne (ehk tõendatud), et ta on arestinud avalduse esitajale kuulunud asja (§ 77 lg 2). seega on asja omaniku asi tõendada, et kohtutäitur on arestinud temale mitte võlgnikule kuuluva asja.

rella 4.11.2024 19:35 (1 aasta tagasi) vasta...

Las kohtutäitur tõendab pigem seda, et see on minu oma ja vara kuulub teisele. Kas ei laiene siia krimininaalmentelus seadustik kus süüdistatav ei pea tõendama oma süütust vaid süüdistaja peab tõendama vastupidist.

J. 31.10.2024 07:53 (1 aasta tagasi) vasta...

Ei ole ebaloogiline. Kui omandiõigust tõendama ei peaks, siis võiks võlglane ju kõik oma sugulased/tuttavad/naabrid kokku koguda, kes väidavad, et kõik võlgniku käes olevad asjad kuuluvad tegelikult neile.

rella 31.10.2024 04:58 (1 aasta tagasi) vasta...

Ebaloogiline. Laenan naabrilt nädalaks arvuti ja siis on kohe minu vara või? Kui tal pole dokumente ostu kohta kas siis sellest piisap, et näiteks tunnistajad kinnitvad, et see on naabri oma?

cuga 30.10.2024 15:29 (1 aasta tagasi) vasta...

nagu eespool kirjutatud - on tõenamiskohustus omanikul. Kui ei saa tõendada, siis on see sinu vara ja see konfiskeeritakse.

rella 29.10.2024 05:52 (1 aasta tagasi) vasta...

Huvitav kuskohast peab isik võtma need ostutsekid kui vara on talle kingitud, või ostetud pea 20 aastat tagasi jne.

bufi 27.10.2024 16:21 (1 aasta tagasi) vasta...

Sellises olukorras määratakse vanema hooldusõigused ja nende ulatus vastavalt Perekonnaseadusele (PKS). Oluline on teada, et isegi kui lapse isa on märgitud lapse registrisse, ei tähenda see automaatselt, et tal on täielik hooldusõigus. Hooldusõiguse ulatus ja selle andmine sõltuvad kohtulahendist või kokkuleppest. Seega, kui isal ei ole kohaldatud kohtulahendiga hooldusõigust ja tema hooldusõigus ei ole taastatud, lasub hooldusõigus täielikult teil kui eestkostjal. Kui hooldusõigus on jagatud, võivad vanemad siiski saada õiguse otsustada lapse kasvatamise küsimustes ja olla kursis lapse eluga. Kui olete määratud lapse ainuhooldajaks ja lapse isa ning ema elavad lapsest eraldi, siis ei pea te regulaarselt jagama lapse kohta infot ega last neile näitama, kui see pole kohtu poolt määratud.

ruevi 27.10.2024 16:18 (1 aasta tagasi) vasta...

Täitemenetluse seadustiku § 60 sätestab, et kohtutäitur võib arestida vara, mida võlgnik kasutab või mis asub tema valduses, eeldades, et see kuulub võlgnikule. See tähendab, et vara, mis on teie valduses või kasutuses, loetakse esmalt automaatselt teie omaks. Täitemenetluse seadustiku § 213 täpsustab, et kui keegi kolmas isik väidab, et vara kuulub talle ja mitte võlgnikule, siis lasub tal omandiõiguse tõendamise kohustus. See tähendab, et kui soovite tõendada, et vara kuulub kellegi teisele, on teie ülesanne esitada kohtutäiturile vastavad tõendid. Kui vara kuulub teisele isikule, siis võib tõenduseks esitada omandit tõendavaid dokumente (nt ostutšekid, lepingud, omandiõigust kinnitavad dokumendid), mis näitavad vara kuuluvust kolmandale isikule.

kati 17.10.2024 10:05 (1 aasta tagasi) vasta...

kas nende vastu siis ei saa?

Hmm... 15.10.2024 05:46 (1 aasta tagasi) vasta...

Nõuda nad ei saa.Seda nad teavad isegi. Samuti on Taust.ee-sse panemine ebaseaduslik, aga see neid ei huvita.