Viimased postitused foorumis

J. 16.03.2024 21:32 (9 kuud tagasi) vasta...

Parim hädakaitse puudutamise vastu on puudutajast eemale minna.

goha 10.03.2024 04:24 (9 kuud tagasi) vasta...

Tuleb tasuda koheselt peale kohtu otsuse jõustumist, kui pole kokku lepitud teisiti. MIngeid muid makseid ei avestata, kui arutluse all on raha. Seega otse lapse esindaja kontole kogu summa või lepid kokku tema esindajaga.

Nõutu 9.03.2024 20:12 (9 kuud tagasi) vasta...

Kohtumetluse ajal tasutud makseid*

wako 1.03.2024 17:28 (9 kuud tagasi) vasta...

Laimamine on kellegi kohta väite esitamine, mis võib olla solvav või siis sisaldada valeväidet. Laimamine jaguneb õiguslikult kaheks: Ebaõigete faktiväidete avaldamiseks – tegemist on faktiga, mille tõelevastavust saab kontrollida; Ebakohaste väärtushinnangute avaldamiseks – tegemist ei ole faktiga, vaid hinnanguga inimese käitumisele. Seega küsimuste esitamine sellisel kujul ei ole laim.

Holms 28.02.2024 08:37 (9 kuud tagasi) vasta...

Selle protokolliga pole Teil midagi teha..

noo 25.02.2024 12:12 (9 kuud tagasi) vasta...

soovitan notariga ühendust võtta, kes siis selgitab täpselt, mida ja kuidas on võimalik otsustada. Nagunii tuleb testamendi tegemiseks notari poole pöörduda. Notar siis ka nõustab.

Malle 25.02.2024 05:02 (10 kuud tagasi) vasta...

Tere. Teised lapsed on täisealised ja ei ole ülalpeetavad.

Malle 25.02.2024 05:01 (10 kuud tagasi) vasta...

Tere. Lapsel on isa, kuid ma ei soovi, et tema lapse pärandit valitseb, sest ma ei ole 101% kindel, et ta seda oskab ja suudab , kuigi ta on seaduse silmis teovõimeline, aga õe osas ma ei kahtle.

J. 24.02.2024 18:21 (10 kuud tagasi) vasta...

Õe võib testamendiga määrata testamenditäitjaks, kes valitseb pärandi üle seni kuni laps selle kätte saab. Testamendiga määratakse siis ka aeg, millal see peaks juhtuma, näiteks lapse täisealiseks saamisel, kooli lõpetamisel, abiellumisel või muu tähtaeg. Kui õde ei ole nõus testamenditäitjaks hakkama, kuid testamendis on selgelt väljendatud tahe testamenditäitja määrata, siis määrab notar selleks advokaadi või muu isiku, kes on nõus testamenditäitja ülesandeid täitma, kuulates ära ka pärija ehk lapse arvamuse.

cira 24.02.2024 17:04 (10 kuud tagasi) vasta...

Tere. Pärandit saab loomulikult vaidlustada, aga ilmselgelt alust ei ole. Kui üks täisealistest lastest on ülalpeetav, siis saab ta nõuda sundosa. Kui lapsel pole eestkostjat, siis määrab pärandi hooldaja kohus. Seega, kui õde on eeskostja, siis on ta ka pärandi hooldaja.

noo 22.02.2024 10:14 (10 kuud tagasi) vasta...

Lahutuse kuupäev on teada, seega on ka teada pangas sel hetkel olnud summa. Aga arvestama peab ka sellega, et ühisvara olid mõlema abikaasa kontod, mitte ainult surnu omad. Seega tuleb kõigepealt algatada ühisvara jagamine. Notari poole tuleb pöörduda, mitte pangas õiendada. Notar saab teha vajalikud päringud lahutuse ajal olemasolnud varade kohta. Pank ühisvara ei jaga.

Lamav 22.02.2024 09:34 (10 kuud tagasi) vasta...

Kui ma ise ei osanud nõuda ajal kui mind kinni peeti, siis kas nad oleksid pidanud ise mulle kinnipidamisprotokolli andma? Ülekuulamist ei toimunud. Anti ainult väärteoprotokoll, mis koostati ilma minupoolse sisendita.

pono 22.02.2024 08:01 (10 kuud tagasi) vasta...

kontol olev raha on ühisvara kuni lahutuse kehtima hakkamiseni, mitte isiku surmani. Ilmselt tuleb selgeks teha, kui palju sellest on ühisraha kui palju mitte.

same 22.02.2024 07:57 (10 kuud tagasi) vasta...

ja vaadake, et see "elukaaslane" teie isa kontot jms asju tühjaks ei tee.

kuha 22.02.2024 07:56 (10 kuud tagasi) vasta...

Jah, 48 tunni kooksul peab andma ja nõuda saad nii, et teed suu lahti ja lased sealt sõnad suust välja tulla. Uurimisasutuse ametnik kuulab su üle ja siis saadki seda teha.

mhhh 21.02.2024 20:50 (10 kuud tagasi) vasta...

kui see elukaaslane ei ole ametlikult abikaasa või testamendiga määratud viimase tahte täitja, siis ei ole temal üldse mingeid õigusi. Esitage talle ametlik nõue ja soovikorral ka süüdistus omavolitsemise kohta. Soovitavalt juristi abiga, sest tundub, et siin võivad asjad inetuks minna.

X abikaasa 20.02.2024 20:48 (10 kuud tagasi) vasta...

Aga kui pärimistunnistusel on märge, et tegemist on ühisvaraga ja jagamist pole toimunud, siis makstakse raha ikka pärijatele välja kuigi x abikaasa võib pangale teada anda, et on seda meelt et arvel olev raha on samuti ühisvara ? Pank ju võtab x abikaasaga ühendust ?

J. 20.02.2024 13:42 (10 kuud tagasi) vasta...

Ei ole.

K 18.02.2024 14:19 (10 kuud tagasi) vasta...

Nüüd sain kohtutäituril vastuse küsimusele, mille alusel on välja mõistetud täituri tasu. Vastusest selgus, et alatest hetkest, kui tasusin võlad eestis 2017. Alustasid nad tasu nõude suhtes uut täitemenetlust. Kummaline on aga see, et ma pole saanud teavet selles suhtes, et uus täitemenetlus on alustatud täituri t-kulude suhtes. Kohtutäitur ootas 7 a ja alles minu päringule vastates ilmutas, et nad on alustanud uut täitemenetlust. Kas ma ei peaks saama selle kohta kohe alguses teavitatud? Kontaktid on täituril olemas

noo 17.02.2024 12:17 (10 kuud tagasi) vasta...

Pärijate omavahelised tülid nüüd küll ei ole pangale aluseks, kuidas päritavat vara välja maksta. Pank teeb makseid vastavalt pärimistunnistusele.

noo 17.02.2024 12:15 (10 kuud tagasi) vasta...

Arvutatakse nagu tavaline puhkusetasu. Aluseks määrus: "Keskmise töötasu maksmise tingimused ja kord" §4

Heila 14.02.2024 13:52 (10 kuud tagasi) vasta...

Väljavõte Kohtutäiturite Koja kodulehelt: Kui täitedokumendiks on kohtutäituri otsus täitekulude kohta: Täitekulude kohta tehtud kohtutäituri otsus on TMS § 1 lg 1 p 16 järgi iseseisev täitedokument, millest tuleneva nõude aegumistähtaeg kümme aastat. Aegumistähtaega hakatakse lugema kohtutäituri otsuse jõustumisest. Täitekulude aegumisele tuginemiseks peab võlgnik esitama kohtutäiturile avalduse ning tasuma avalduse menetluse tasu kohtutäituri seaduse § 41’1 sätestatud ulatuses ja korras.

K 13.02.2024 16:37 (10 kuud tagasi) vasta...

No ma olengi suht segaduses, et seadusega on antud täituritele õigus nõuda aegunud täitemenetluse põhiosa alusel 50% . Uus summa arvutatakse võlajäägist, mida mul ei ole. Kas mul on mõistlik nüüd siiski saata avaldused kohtusse ja lisada veel täituri tasu aegumine sinna otsa, sest antud tasu nõue põhineb põhinõuetel aastast 2007 ja 2012 ja uut täitemenetlust pole alustatud.

nii 13.02.2024 16:29 (10 kuud tagasi) vasta...

Et siis maksta veel 50% 0-st?:)

Keily 13.02.2024 15:39 (10 kuud tagasi) vasta...

Antud hetkel olen valmis kirjutanud avalduse kohtule, täitemenetluste lõpetamiseks, sest täitur keeldus täitemenetluse lõpetamisest, kuna täitemenetluse tasud ei ole aegunud. Täitemenetlused aastast 2007 ja 2012. Palusin täituril saata väljavõtte laekunud summadest ja täituri tasu otsusest, kuid tema saatis mulle tasu otsuse avalduse läbivaatamise eest. Pluss ootan veel täitemenetluse dokumente. Ilmselgelt on ainuke võimalus avaldus kohtule, kuid ei tea kas kohus otsustab menetluse lõpetamise kasuks või mitte.

Heila 9.02.2024 11:04 (10 kuud tagasi) vasta...

Taotled täituri tasu nõudele aegumise kohaldamist ( kui seda juba 10+ aastat sisse nõutud). Tegu on tsiviilnõudega.

cadu 6.02.2024 18:45 (10 kuud tagasi) vasta...

Loomulikult - servituudi seadmise lepingus lepitakse kokku servituudi ala, poolte õigused ning kohustused, tähtaeg ja tasu või ka asjaolu, et servituut seatakse tasuta.

Marx 6.02.2024 13:03 (10 kuud tagasi) vasta...

Kehtivusaja selles mõttes, et näiteks 1 aasta.

Reelika 4.02.2024 20:53 (10 kuud tagasi) vasta...

Kohtule kindlasti vastaks. Kas nad neid summasid lahti ei kirjuta, et millest need koosnevad?

… 1.02.2024 16:08 (10 kuud tagasi) vasta...

Tänud ja parimat edaspidiseks.