Teemade kronoloogia |
Auto mõlkSuur Mure 26.05.2009 16:28 (15 aastat tagasi) Teema järgmine-et ühel mu tuttaval juhtus paar päeva tagasi selline asi et ta lõi suurest vihast võõra autole jalaga-täpsemalt tagumist kummi.On olemas 3 tunnistajat kes nägid eemalt et mu tuttav seda autot jalaga lõi.Need tunnistajad on selle auto juht ning paar tema tuttavat, kes olid eemal. Autol juhtus aga enne olema arvatavasti samal poolel väike mõlk. Ja nüüd tahetakse seda mõlki minu tuttava kaela ajada, kuigi ta lõi auto kummi. Keegi kolmas isik püüdis seda mõlki parandada aga tegi parandamise käigus asja hullemax ning ei saanudki mõlki välja.Nüüd helistas auto omanik mu tuttavale ning nõuab kahjutasu, ja ähvardas et kui ei maksa siis annab asja politseisse ja veel kohtusse-öeldes et kohtus jääb naguinii auto omanik võitjaks. Minu tuttaval on olemas ka paar tunnistajat, kes väidava... Riukalik Jurist 26.05.2009 16:49 (15 aastat tagasi) No aga mis siin ikka öelda - politseisse ja kohtusse võib see tegelane ju vabalt minna, ega teda keelata ei saa. ? 26.05.2009 16:51 (15 aastat tagasi) Eks su tuttav otsustagu ära, mis on talle olulisem - kas see, et asi lõppeks või oma õigust taga ajada. Pakun välja, et kohtus vaidlemine ja politseiga tegelemine läheks talle nii aja-, närvi-, kui ka rahakuluna kordades kallimaks, kui selle mõlgi parandamine. Kui on ühe poole tunnistajad ja teise poole tunnistajad, siis pole ju kuidagi võimalik ennustada, mida kohus otsustab. Kuna ta seal tõesti jalaga vehkis, siis kaldun arvama, et kohus otsustab tema kahjuks. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |