mida teha isaga...?

sirru 3.08.2009 00:25 (15 aastat tagasi)

järg: Ma olen tõsise dilemma ees, kuna saan aru, et pole tal (tema sõnade järgi, seetõttu mitte 100% kindel) hetkel majanduslikult kerge, aga kuna mäletades hästi tema suhtumist veel Eestis oma esiklastesse, siis tahest-tahtmata on kahtlus, et äkki jälle apelleeritakse minu andestavale loomusele ja lihtsalt lükatakse asi pimedasse tulevikku. Et kas ma peaksin ette võtma selle tülika (samuti kuluka) protsessi läbi Soome, et siinset kohtuotsust tunnistada lasta? Samal ajal on "isal" Eestis veel ka laenuga koormatud kinnisvara, mis on müügis (mug. korter). Kui nüüd asja täiturile annan, siis ta ju seda müüa ei saa ning täituri aresti puhul peab ta esmalt võlgnevuse laste ees kustutama (juhul kui ta minuga kompromissi ei leia:D), ja alles siis on võimalik kinnisvara müüa (parandage, kui ma eksin)? Samas on lapsed ju tähtsamad, kui meie (vanemad) ise.. või kuidas?

kaja 3.08.2009 06:54 (15 aastat tagasi)

Isa kes lastele elatis ei maksa on muidugi mölakas aga need sinu poolsed sammud,mida ette tahad võtta ei pruugi sulle kasu tuua. Soome kaudu asjaajamine võtab väga palju aega ja pole ka kindel,et see üldse kunagi lahenduse leiab. Kui leiabki siis mees võib lasta soome kohtul asja üle vaadata(kui ta ise elab soomes ja maksab ka maksud sinna)ja otsus võib tulla oodatust hoopis viletsam. Miinimum on soomes tsipa väiksem kui Eestis.Kes vaielda tahab siis lugege vastavat kirjandust! Samuti arvestatakse soomes isaga palju rohkem kui Eestis. Siin on kombeks isale kott päehe tõmmata ja temaga üldse mitte arvestada. Soomes on see veidi teistmoodi. Samas võtab soomes riik maksmise enda kanda kui isal omal sissetulek puudub. Laenuga koormatud kinnisvara müüki ei saa täitur takistada. See on panga omand ja pangal on eelisõigus. Juhul kui mees müüd korteri nii kallilt,et pangale võlgu olevast summast üle jääb,siis seda saab kohtutäitur sinu kasuks arestida. Samas-kui mees on Soomes siis eesti täituri käsi sinna ei ulatu ja kui raha laekub soome panka siis ei sa sa ka midagi. Kas korter on ainult mehe oma või on see tal ühisomand uue abikaasaga? Viimasel juhul ei saa üldse midagi teha sest osa korterist kuulub kellelegi teisele. Kui on kaasomand,siis saab. Kui ühisomand siis mitte. Kas mees on alati olnud mittemaksja tüüp või on tema raskused nüüd majanduskriisi ajal tekkinud? Kuidas sa tead nii hästi kui kindlustatud on uue pere lapsed? Ja neil lastel on ju ema ka. Võibolla teenib tema nii hästi,et suudab oma lastele kõike võimaldada. Ja üldiselt on nii,et kui ei taheta maksta siis ka ei maksta. Aja asju kustkaudu iganes tahad. Säilita parem eneseväärikus ja saada see isa kus see ja teine. Targem oleks temalt isaõigused ära võtta et ta tulevikus ei saaks lastelt ise abi nõuda kui vana ja põdur on.

meesterahvas 3.08.2009 12:27 (15 aastat tagasi)

Ära lase jah korterit müüa. Las kogub kommunaalmakse ja tambib pangale pappi. Lollakas-seda vähem ju sulle jääb. Mõned naised peavad ennast ikka kõikvõimsateks olles ise tegelikult lauslollid !!!

jp 3.08.2009 19:09 (15 aastat tagasi)

selle korteri lihtsalt müüb sellisel juhul ju kohtutäitur ja naine saab elatise võla sellest müügirahast, eks pank saab samuti oma osa.loomulikult ei saa sellisel juhul sellest korterist seda raha mis mees ise müües saks sest k akohtutäitur võtab oa osa. aga mis sest, võõras mure, eks mees vaadaku edasi.. ja kohe kindlasti sellele korterile lase kohtutäituri poolt keelumrk peale panna. ja mehe varad, autod jms pangaarved lase kõik arestida siis kui mees nina üle piiri pistab on see juba tema proble kuidas hakkama saab

Eesti mehed ei ruuli üldse kohe mitte! 3.08.2009 19:15 (15 aastat tagasi)

Absurdsed on need KRDI EESTI MEHED!!! Ja siis imestatakse, miks iive on väike ja Eesti naised väljamaalastele parema meelega mehele lähevad!!!

Viimasele 3.08.2009 19:27 (15 aastat tagasi)

Raha järgi jooksvad hoorad!

Viimasele! 3.08.2009 19:28 (15 aastat tagasi)

Munnimutter prääksub ainult nii!

blätt 3.08.2009 22:42 (15 aastat tagasi)

Lihsalt on olemas mitu asja: elu kui tegelikkus , emotsioonid, õigused seaduste alustel ja inimlik õigus. Kõik need asjad on omavahel üksteisest kauged nagu öö ja päev. Tüüpiline on see, et isa on noku. Muidugi on. Näiteks ma tean "isa" kes pole laste bioloogiline isa, ning on "pere" eest hoolt kandnud üle kümne aasta. Selleks, et oma last saada, lihtsalt pole olnud mahti. Nüüd kui kõigest on siiber siis: Elu: mees tahab oma. Emotsioon: naine arvab, et mees on mölakas, sest jätab maha koos lastega. Õigus: Naisel pole mingit õigust millegile ja mees ka ei taha midagi. Eluline õigus: Võta kõik ja jäta mu hing rahule. Ja kes selles situatsioonis on vabandust - munn ... ikka mees ... Naisel on lapsed saanud üle kümne aasta priilt elada ja ka naine ise ja mehel pole sokke, lapsi ega midagi. Ning kes on kõige vihatum inimene maailmas ? Mees ... Nii et jah, jätkem emotsioonid ning elagem oma elu.

olen ka ema 4.08.2009 11:02 (15 aastat tagasi)

Sinu jutust kumab läbi kohutav kadedus ja kibedus mehe uue pere vastu. Pole sinu asi uurida ja huvi tunda kuidas elab mehe uus pere ja kust saavad need teised lapsed riideid,rattaid ja muud sellist. On olemas vanaemad ja vanaisad ja onud ja tädid ja kes iganes veel kes võivad osta teistele lastele asju. See ei puutu sinusse. Samuti on ju neil teistel lastel ka isa. Sina aja ainult oma rida. Sinu lapsed ja neile saadav elatis. Teised ei puutu mitte kuidagi sinusse. Kadedus on kohutav ja paneb tegema kohutavaid asju. Sa võid ju saavutadagi ehk selle,et keerad mehe elu nässu nii kuis suudad aga pigem on sellel tavaliselt sellised tagajärjed,et ka mees hakkab kiusu vastu ajama ja sa jääd üldse tühjade kätega. Lugupidamine enese vastu tuleb välja teenida. Armastust laste vastu ei saa mõõta rahas.Ja kui teie omavahelised suhted on nii sassis siis ilmselgelt kannatavad selle all ka lapsed. Sinu jutu peale tekib tunne,et sul oleks aeg ka veidi endasse vaadata ja mõelda,kas sa ehk midagi valesti ei ole teinud. Soovin edu Sulle ja ka kõigile teistele emmedele,kes oma lapsi ilma isata kasvatama peavad. Rohkem sallivust ja küll kõik kord paika loksub. Kõik mehed ei ole sead ja on ju reaalne,et praegusel ajal on raskustesse sattunuid palju. Kui ühises peres elada siis samuti tõmmatakse kriisi ajal koomale ega kulutata nii kuis varem. Praegu lihtsalt on aeg selline.

veel üks ema 4.08.2009 13:41 (15 aastat tagasi)

mis imelik kommentaar viimaselt, kes on ka ema. Naine peab vaatama endasse, kas pole midagi valesti teinud, et mees oma esiklastest väljagi ei tee ja elatist ei maksa ??? Valesti on ta seda teinud, et sellise mehega üldse lapsed on saanud. Imelik mõelda, et isegi teised emad süüdistavad ja otsivad vigu ühelt õnnetult üksikemalt, kui nende loru eks ei suvatse oma isiklike järeltulijate ülalpidamisest ega kasvatamisest osa võtta. Süüdi on miskipärast ikka ema, mitte isa. Ja nii need isad "täie õigusega" jätavadki oma "eelmised lapsed" naise kasvatada ja pole nende mure, mis neist saab, rabagu naine üksi, sest isal ju endalgi raske. Teemaalgataja, muidugi nõua elatis välja. Mis jutt see on, et ei saa kohe üldse oma esimestele lastele elamisraha maksta. Kuidas siis sina pead saama neid üksi toidetud-kaetud?

viimasele 4.08.2009 14:21 (15 aastat tagasi)

Loe korralikult läbi teemaalgataja jutt ja siis veelkord ja kui ikka ei saa aru siis veel. Tegemist ikka selge kibestumisega. Teemaalgataja pole siin kirjutanud kui palju ta ise laste kasvatamisse panustab? Samuti paistab siit läbi äge nuhkimine mehe uue pere järele. Kuidas muidu ollakse nii kursis kõikide mootorrataste ja puhkusereisidega. Pole õige,et isa ei maksa aga pole ka õige et eks oma nina igale poole topib. Siin pole kirjas kas isa on lahkuminekust peale siga olnud või on raskused tekkinud alles nüüdses majanduslikult raskes olukorras. Või on hoopiski mindud omavahel nii ägedalt riidu,et mees jonnib ja kõrvale hoiab. Kõik olukorrad ei ole ühesugused. Ise ma tean üht lahkuläinud paari kus naine meest korduvalt pettis ja lõpuks ka ühe hilpharakaga uttu tõmbas ja siis hakkas terror eksmehe suunas peale. Mees oli tubli. Maksis lastele korralikult samal ajal kui naine ise lillegi ei liigutanud ja ainult nõuda oskas. Isegi kohtusse ei olnud vaja minna sest mees ei vajanud laste toetamiseks kohtuotsust. Aga ühel hetkel kaotas mees töö ja enam ei suutnud maksta. Naine läks kohtusse ja kisas üle ilma,et mees on luuser olnud ja pole lapsi toetanud.Rumal mees polnud ka ülekannetesse kirjutanud elatis ja nii ta rongaisaks ristitigi. Vat kuna olen sellist olukorda lähedalt näinud siis ei kiirusta kohe isadele vett peale tõmbama !!!

tüdinenud neist elatise teemadest 4.08.2009 14:27 (15 aastat tagasi)

Müts maha emade ees kes rabelevad. Reeglina sellised emad foorumites halamas ei käi.Aga on neidki kes ootavad laste kasvatamiseks kuluvat rahalist tuge ainult isalt. Minge tööle ja vaadke kui raskelt raha tuleb.

to 14:21 4.08.2009 15:19 (15 aastat tagasi)

kas sa ise ei oleks kibestunud, kui su mees laste heaks sentigi ei annaks? Ja see on siis mehele jonnimiseks õigustuseks, et omavahel riidu on mindud, et lastele mitte maksta? Lapsed siis ainult naise omad ja süüa ei vajagi? Ja kas emal polegi praegune majanduslik olukord raske, eriti kui üksi peab rabelema? Miks on nii, et ema PEAB lapsed ülal pidama, isa VÕIB, kui heaks arvab? Ja seda veel õigustatakse ja peetaksegi normaalseks ja hurjutatakse emasid, kui nad kurta julgevad.

sirru 4.08.2009 16:17 (15 aastat tagasi)

oih, kui palju vastuseid! Eks ole muidugi selge, et kõik olukorrad on erinevad ja üldistada ei saa. Nuhkimine pole absoluutselt minu loomuses, lihtsalt elukohas-väike alev ja kõik lapsed käivad ühes koolis. Pole raske ette kujutada, kuidas just lapsed neid uue pere asju kuulevad. Samuti ei käi uue pere emme tööl ja pidi kiitlema, et tema ei nõuagi teiste laste isadelt midagi (saab ise hakkama), mina aga pean küll tööl käima ja siis veel teise kohagi võtma "kui välja ei tule omadega". Lapsed isa ei näe, sinna nad oodatud polnud ja ka isa ei tundnud huvi nende käekäigu vastu. Maksnud on ta aegajalt jah, aga alati alla miinimumi. Polegi varem temaga kohtus käinud seetõttu, et lootsin ikka isa-laste heale suhtele... Aga mingil hetkel sain aru, et tehku ma mida tahes, seda suhet ei tulegi. Lapsed on kibestunud, mitte mina-raske on jälle seletada 8a-le tirtsule, et miks issi teda näha ei taha või 10-le poisile, et miks "kasuvend" tema issiga tsiklitamas käib. Iseenesest tore, kui mees võõrad lapsed on omaks võtnud ja neid hoiab, aga miks siis oma laste tunnete arvelt, kas siis omadele armastust ei jagugi enam? Kui on vaja olnud lastele midagi suuremat olulisemat osta, siis leiti alati mingi reis, juubel või üritus, kuhu raha panna, et jälle EI öelda. Mina aga rügangi kahel kohal, kust poolteist miinimumpalka kokku saan ja vaatan, kuidas lapsed vaatavad oma isa uutele silmarõõmudele alt üles ja taluvad nende irvitamist ning mõnitamist. Ja ühes kommentaaris liikus läbi, et kadedusest kohutavaid asju teen, kui nõuan midagi, mis seadusega on ette nähtud.Miks te siis, targad, ei protesti sellise seaduse vastu Toompeal? Kadedusega pole sel küll mingit pistmist.

irwnägu 4.08.2009 16:17 (15 aastat tagasi)

kanakari... Praegu tasuks sotsiaali pöörduda ja sealt toimetuleku toetust taodelda! See nutt ja prääksumine ei aita kedagi ja abi õigesse koha niikuinii ei jõua! Lõpetage see üksikemade laimamine ja püüdke aru saada, et igalühel pole rikkaid sugulasi taga, kellele loota võiks! Need, kes sellest aga aru saada ei taha-need on ise ülalpeetavad ja elukaaslase kukil! P...e kõik need hälvikud, kes teiste elu analüüsides oma elus korrektuure teha ei oska!!!

oh-jah 5.08.2009 23:02 (15 aastat tagasi)

eks at ole. ju sisi peab kasulastest lugu pidama. ..lapsel oli vaja kooriga välisreisile minna ja is epidi maksma teatud summa, osa oli juba makstud ja küsisin sisi 1000 eek lapse isalt, aga temal polud sed araha selle lapse jaoks, aga lóli kasutütrele suure 12 liirtise üle 1000 eek maksva poti ostmiseks kinkimiseks...

abi saanud 6.08.2009 19:55 (15 aastat tagasi)

kui kohtuotsus on olemas, siis saab seda rakendada ka soomes. Sama nagu soome kohtuotsust saab rakendada eestis. Kui on teada, et vastaspool elab soomes, siis võta ühendust Soome saatkonnaga eestis ja kindlasti saad sealt nõu

minu arvamus 13.08.2009 15:10 (15 aastat tagasi)

Väääga imelik ema,teate elan ka 13 a abielus ja tulen toime 2 lapsega ise,kuigi sissetulek alla miinimumi.Raske.Aga imestan et mees elab soomes ja naine teab kõike mehe kohta,kuhu mida raha kulus,ikka peab eriline mõrd olema et sorkida nii palju teise elus,tubli mees,peaks põgenema veel kaugemale,kuhu eksi uudishimulik nokk ei ulataks...