Teemade kronoloogia
kuidas lähenevad kohtunikud asjale (15)
ehitusluba (0)
Ülesütlemsest etteteatamine (7)
vale diagnoos (4)
Pärandi pettus (1)
vale diagnoos
Janek 4.09.2009 00:26 (15 aastat tagasi)
Tere Juhtus 07.01.09 autoga avarii. Mille tulemusena pani kohale tulnud tohter diagnoosiks kooma, mis mõne ajapärast siiski õnneks valeks osutus, sest laps lihtsalt magas sügavalt. Selle diagnoosi alusel alustati minu vastu kriminaalmenetlust §74 17 lõige 1. Mis nagu mina aru sain peaks olema rahatrahv. Kuna tegelikult ei olnud kannatanuid reaalselt ning kohapeal tuvastati, et põhjuseks oli väga valesti lumekoristus töid tehtud ning minu poolt oli täidetud kõik LE. Küsimus siis sellin, et kas mul on mõtet see asi edasi kaebata? Ma pole kuidagi nõus enda vastu algatatud menetlusega.
jp 4.09.2009 09:09 (15 aastat tagasi)
no menetlus ju algatud siis see ka lõpetatakse, kui arstid lapse terveks tunnistanud ja lapsega kõik korras ning mingeid vigastusi polnudki siis ju krimi menetlus lõpetatakse kurito koosseisu puudumise tõttu. ja kui mõne aja pärast siis selgus, et dgn vale oli?
outlaw 4.09.2009 09:22 (15 aastat tagasi)
§74.17 alusel ei saa kuidagi krim.menetlust alustada, sest karistusena on seal ainult väärteo sanktsioon. 99,99% on selle paragrahviga Liiklusseadust mõeldud. Edasi kaevata on mõtet siis otsus on juba tehtud ja ei ole veel jõustunud. Seda siit jutust ei selgu. Kui menetlus alles käib, siis võidakse see süü puudumisel ilma karistama lõpetada. Sellist asja, et ei olda nõus enda suhtes algatatud menetlusega tavaliselt keegi tõsiselt ei võta. Nado, Fedja, nado.
janek 7.09.2009 19:29 (15 aastat tagasi)
Sai nüüd väheke tel teel uuritud ning tegu siiski väärtoemenetlusega ning õeldi veel, et ei tohiks tulla suur trahv. Eks siis laupäev näeb, mis saab:(
Janek 12.09.2009 12:15 (15 aastat tagasi)
Nüüd sai siis asi veidike selgemaks, aga otsust saab teada alles kuu ajapärast. Põhimõteliselt see kooma jutt oli ainult olnud kiirabi doktori poolt ning kajastus ainult seal. Haigala paberitesse oli pandud, et taastub 4nädala jooksul, aga millest ei saa ma küll aru? Väärteo menetlus algatati sellest, et laps viidi haiglasse, mis tegelikuses oli täiesti ebavajalik, sest nii nimetatud koomat ei olnud. Veel lugesin seal protokollist, et põhjuseks oli minu valesti vailitud sõidukiirus(kas sellist terminit on üldse LE?) Liikusin kiirusel 60-70kmh lubatud 90kmh asemel. Kuigi kohapeal tuvastatit tee lahtiajamisel tehtud viga.