SMS laen - help!

. 10.11.2009 08:37 (15 aastat tagasi)

Kui ema on nõus maksma ja ise midagi ette ei võta, siis ei saa kõrvalseisja midagi ette võtta.

. 10.11.2009 09:07 (15 aastat tagasi)

Saage ükskord aru - laenu intress on kokkuleppe küsimus. Meil on lepinguvabadus - pooled ise lepivad kokku täpselt selles, milles nad kokku leppida tahavad. Kui on laenuandja, kes ütleb, et temalt laenu võttes on intress 300% aastas ning on laenusaajaid, kes on nõus sellistel tingimustel laenu võtma, siis nii see ka on. Ja kohtul pole siin midagi teha. See, et üks pooltest, laenusaaja, hiljem lihtsalt ümber mõtles ja leiab, et ta ikka ei taha niipalju intressi maksta, pole kahjuks mingi argument intressi muutmiseks. Seega võib sul ka miljoneid olla asjaajamiseks, kuid mingit tulu sellest niikuinii ei tule. Ainuke, mida see ema saab nüüd ette võtta, on võtta ühendust laenuandjaga, selgitada talle oma olukorda ning paluda, et ehk on laenuandja nõus tegema tema puhul erandi ja loobuma mingi osa intresside nõudmisest. Samuti lootma, et ehk mõni hea inimene annab talle lihtsalt raha ja aitab seeläbi tema laenu tagasi maksta. Ja loodetavasti võtab nii tema ise kui kõrvalseisjad juhtunust õppust ning teavad edaspidi: 1. oma dokumente, pangakaarte, paroole jms ei jäeta ripakile ega anta kolmandate isikute kätte kui selle põhimõtte vastu eksida, siis võibki juhtuda see, mis antud juhul juhtus - tuleb oma lohakuse eest ränka hinda maksta 2. ühtegi lepingut ei sõlmita nalja pärast. Lepinguga omale võetud kohustusi (olgu selleks siis 300% aastaintressi maksmine laenult) tuleb ka täita. Ja üldine elureegel - kõrvalseisjad ei saagi teiste inimeste eest nende elusid elada.

Riukalik Jurist 10.11.2009 10:59 (15 aastat tagasi)

Poiis võib olla küll pätt, aga ema on lihtsalt loll. 3000 kroonisest laenust 28 000 kasvatada - no selle peale annab ikka tulla. Pigem lihtsalt mitte maksta ja see asi kohtusse lasta minna. Hullemaks nagunii enam ei lähe. Ja ärge pidage inkassode ja sms-laenudega mingeid läbirääkimisi üksi, ärge vastake nende kirjadele ja kõnedele, mingil juhtumil ärge kuskile alla kirjutage. Konsulteerige enne juristiga või mõne inimesega, kellel on rohkem tervet mõistust kui teil.

sirje 10.11.2009 11:05 (15 aastat tagasi)

Üldjuhul mina selliseid kokkuleppeid sõlmida ei soovita. Las nõue läheb kohtusse. Üldjuhul nõutakse välja põhisumma, samas summas kõrvalnõudeid ja riigilõiv 750 .-

. 10.11.2009 11:12 (15 aastat tagasi)

mis te jahute, see ei lähe kuhugi kohtusse, kui too ema tegi graafiku ja selle järgi ka maksab. Ega mingi kõrvalseisja ei saa seda asja kohtusse anda. Küsimuse esitas ju keegi kõrvalseisja. Ja tema ei saa küll mitte midagi ette võtta.

q 10.11.2009 11:14 (15 aastat tagasi)

muide, laenuintress ei ole kõrvalnõue, kõrvalnõuded on igasugu lepingu jms. tasud. nagu punkt eespool kirjutas, intress lepitakse kokku laenu andmisel-võtmisel, ja seda kokkulepet kohtud ei tühista midagi nii lihtsalt.

Kõrvalseisja 10.11.2009 12:27 (15 aastat tagasi)

Ma kirjutasin siin selle ema nimel, sest vanemad inimesed meil pole nii internetiseerunud. Ise ma loomulikult midagi ette võtta ei saa ja olen 100% nõus, et ema on loll ja et poiss on pätt, aga 3000 kroonist kasvatada 2 aastaga 28 tuh on röövimine päise päeva ajal. Kas seda saab nimetada heaks äritavaks? Kas on eetiline luua firma nö lollide lüpsmiseks ja neid lolle on. Lootsin, et keegi oskab head nõu anda, kas on mingit võimalust summa vähendamiseks. Kui mina oleksin sellises olukorras, siis maksaks laenu põhiosa + tarbimislaenu keskmine intressimäär ära ja teataks, et rohkemaks pole võimeline. Siis jääb oodata kohtukutset, kui SMS laenuandja on nii kindel, et tema äriidee näiteks riigikohtu tasandil lihtsalt ära nullitakse. Looks pretsedendi, mis arvate?

sirje 10.11.2009 13:39 (15 aastat tagasi)

Tuleks sinna firmasse helistada ja rääkida olukord ära.Kui nad midagi mõistlikku ei paku, siis las annavad nõude kohtusse ära. Kui nõue läheb kohtusse maksekäsu kiirmenetlusena, siis ei ole võimalik välja nõuda rohkem kui põhinõue + samas summas kõrvalnõudeid + riigilõiv 750.- Millisest laenufirmast jutt on?

z 10.11.2009 19:13 (15 aastat tagasi)

kuule sirje, too mõni kohtulahend lugemiseks, mis sinu juttu ka kinnitaks. Kus kohus on tühistanud kokkulepitud intressid ja kus on üldse kirjas, et intressid on kõrvalnõue. Ja mis maksekäsu kiirmenetlusest sa räägid? Sa ajad järjest hullemat soga siin praegu. Ilmselt oled sa kusagilt foorumitest mingit jama kokku lugenud ja nüüd siis targutad siin.

Kõrvalseisja 10.11.2009 20:16 (15 aastat tagasi)

Kas Sirjel on tuua mõni kohtulahend näidiseks sellise olukorra kohta, kus põhinõudele lisaks lastakse ainult põhinõude ulatuses maksta intresse? Kas intresse saab lugeda üldse kõrvalnõudeks? Minu juhtumi laenuandjaks AS SMS Laen.

sirje 11.11.2009 09:40 (15 aastat tagasi)

Tean mida räägin. Räägin maksekäsu kiirmenetlusest, mida nn laenufirmad võlgnevuste kättesaamiseks kasutavad. TsMS sätestab. § 481. Maksekäsu kiirmenetluse eeldused (21) Maksekäsu kiirmenetlust ei kohaldata kõrvalnõuetele ulatuses, mis ületab põhinõuet. [RT I 2008, 28, 180 – jõust. 15.07.2008] Hagimenetlus on aga tõesti erinev maksekäsu kiirmentlusest. SMS Laen üldiselt mingeid kompromisse ei paku, on kaks varianti kas maksegraafik nende kodulehelt või kohus.

sirjele 11.11.2009 10:11 (15 aastat tagasi)

Sa ikka ei tea, mida räägid, kui kopid siia seadusepunkte, aga küsiti hoopis midagi muud. Küsisime kohtulahendit või kohta, kus oleks kirjas, et intress on kõrvalnõue. Väidan, et kõrvalnõuded on lepingtasud, menetlus- või mis iganes muud tasud, mida need laenuandjad on välja haudunud.

. 11.11.2009 10:35 (15 aastat tagasi)

Sirje - keegi polegi väitnud, et laenuandjatel on garanteeritud müstiliselt suurte kõrvalnõuete kättesaamine! Kõrvalnõuded on nt viivised, leppetrahvid. Intress ei ole aga mitte kõrvalnõue, vaid juba lepingu sõlmimisel/laenu võtmisel kokkulepitud tasu laenu kasutamise eest. Intressi tuleb maksta täpselt nii palju, kui on kokku lepitud. Ja vot see oleks tõeline pomm-uudis ja revolutsioon õigusteaduses, kui mõni kohus ühel heal päeval leiaks, et laenult makstav intress on kõrvalnõue ning vähendaks intressisummat põhinõudega samasse suurusesse. See tähendaks, et aastatuhandeid kehtinud õiguse põhimõte on põrmustatud. Sellist otsust analüüsiksid ja kommenteeriksid kõik maailma õigusteadlased - selline Eesti kohtu otsus oleks kohesele maailma telekanalite esi majandusuudis. Kui sina tead, et mõni kohus on sellise otsuse teinud, siis sellele otsusele palutaksegi sul viidata.

sirje 11.11.2009 13:12 (15 aastat tagasi)

Ma ei viitsi siin vaielda. Mustvalgel on minu ees laual kohtumäärus makseettepanek ja sellel on kirjas järgmine-1. põhinõue leping 6000 EEK kõrvalnõue viivis 1 % päevas alates 11.05.09 kuni 15.10.2009 6000 EEK 2. menetluskulud riigilõiv avalduselt 750 EEK nõude summa kokku 12750 EEK. Ei ole oma ühesgi kommentaaris mõelnud kõrvalnõude all intresse vaid viiviseid.

z 11.11.2009 13:34 (15 aastat tagasi)

Mida sa siis vaidled siin, teemaalgataja küsis just nimelt intresside kohta, mingitest kõrvalnõuetest polnud üldse juttu. Aga sina kogu see aeg räägid kõrvalnõuetest, siis mida oleks pidanud teised arvama? See, et sul on silma ees üks mingi makseettepanek, millest pole rohkem midagi teada, ei anna küll alust seda kohe kõigile laenunõuetele üldistada. Vägagi tundub, et kogu su tarkus selle ühe paberiga piirdubki. Edaspidi kui sa ikkagi asjadega väga täpselt kursis ei ole, siis pole ka mõtet tulla siia tarkurit mänguma ja küsijatele jama ajama.

Kõrvalseisja 11.11.2009 13:35 (15 aastat tagasi)

Kuulsin kunagi vist hr Lang kommentaari telekas, et need SMS laenuandjad on kõrilõikajad ja tema kohe tahaks selle asja kohtusse viia ning eelkõige laenuandja poolt kohaldatud laenutingimuste pärast. Siis apelleerisid laenuandjad mingile krediidikulukuse määrale. Nüüd on intressi protsent välja toodud, ma ei tea muidugi, kuidas seda nimetati novembris 2008.Aga nagu ma selle teema kommentaatorite seisukohtadest, et kui inimene on sellise lolluse teinud, siis peab ka maksma. Kurb, et süüdi on ainult see loll inimene, kes selle lolluse tegi. Lollide lüpsjad elavad rahus edasi. Peaks ka mõtlema mingi äriidee välja, kus annaks ära kasutada inimeste madalat IQ-d.

q 11.11.2009 14:56 (15 aastat tagasi)

Selliseid "äriideid" on vägagi palju välja mõeldud ja nende pealt ka korralikult teenitud. Kõikvõimalikud püramiidskeemid, millalgi olid sõrmkübaramängud, teedel ennustavad ja kalli raha eest rämpsu müüvad mustlased jne. Kahjuks tundub, et neid kes oma raha aferistidele tahavad kinkida, on meil piisavalt, et sellised "äriideed" õitseda saaksid.