elatusrahad

. 10.11.2009 08:55 (15 aastat tagasi)

Kui lapse isa on kantud lapse sünnitunnistusele kas tema enda avalduse alusel (tunnistas ennast ise lapse isaks) või seetõttu, et laps sündis abielu ajal, siis on elatise nõudjal õigust nõuda elatist tagantjärgi kuni 1 aasta. Kui lapse isa pole teada (sünnitunnistusel kanne puudub või on see tehtud lapse ema avalduse alusel), siis tuleb enne elatise nõudmist esmalt tuvastada isadus ning sellisel juhul ei saa ka midagi tagantjärgi nõuda. Elatise maksmise kohustust tekib sellest hektest, kui isadus on tuvastatud ning elatis määratud. See, kas lapse ema on töötu, või see, kas lapse vanemad omavahel hästi või halvasti läbi saavad, ei oma mingit tähtsust. Õigused tulenevad seadusest kõigile ühel ja samal alusel.

a 10.11.2009 11:10 (15 aastat tagasi)

tagant järgi 1 aasta saab nõuda siis, kui isa ei ole enne elatist maksnud.

hei! pea hoogu 10.11.2009 19:36 (15 aastat tagasi)

aga esmalt võiksid oma kunagie uhkuse maha suruda ja ise lapse isalt otse küsida... kui ta keeldub toetamast, alles siis kohtusse

eelmisele 11.11.2009 09:31 (15 aastat tagasi)

süvene natuke teemaalgataja kirjutatusse. Ilmselgelt on tegemist uue naisega, kes otsib jälle võimalust eelmisi lapsi elatusrahast ilma jätta. Nii et mis uhkusest sa räägid.

üle eelmine eelmisele 11.11.2009 10:01 (15 aastat tagasi)

no oli ju lollilt uhke kui laste isa poolt pakutut vastu ei võtnud! antud juhul on ema poolt ilmselgelt tegemist lapse huvide kahjustamisega. ema peaks oma lapse huve kaitsma ka siis kui ta on kasvõi 101 naine! kui mees esmalt pakkus abi lapse kasvatamisel ja naine keeldus ise siis nüüd tuleks ikka oma viga tunnistada ja see abi vastu võtta, et a, la kas tookordne pakkumine veel jõus - mitte aga mehele hagiga selga sõita kohe!

jälle eelmisele 11.11.2009 10:06 (15 aastat tagasi)

oeh, teemaalgataja ilmselgelt ei ole see esimene naine, vaid mehe uus naine. Süvene natuke teemasse, enne kui oma targutama kukud. Millise tookordse pakkumise peaks uus naine vastu võtma, või millise uhkuse maha suruma?

eelmisele 11.11.2009 20:23 (15 aastat tagasi)

aga palun, loe teemaalgataja postitus läbi.. ja mitte mingit vahet pole sellel, kas on esimene, vahepealne või tagumine naine - laps on olemas ja lapse eest vastutavad mõlemad

jälle eelmisele 12.11.2009 08:57 (15 aastat tagasi)

loe ise ka ikka algne postitus läbi. Praegu oled sa nagu papagoi, kes on ühe lause pähe õppinud ja muudkui korrutab. Esiteks pole seal üldse mingist kohtust ega hagist juttu, teiseks ei saa mehe uus naine kuidagi vastu võtta mingit algset pakkumist, (mida võibolla pole olnudki, sellest ju juttu pole), ja lisaks pole uuel naisel mingit uhkust vaja alla suruda, et endine naine hakkaks mehelt toetust vastu võtma. Loe, mida küsitakse ja vasta sellele, mitte ära aja mõttetuid mullikesi.

reet 12.11.2009 20:10 (15 aastat tagasi)

kas töötul lapse emal on õigus nõuda isalt tagant järgi elatusrahasid,kui lahku minnes polnud ta nõus mingit raha vastu võtma,pigem hoidis kõikvõimalikel viisidel last isast eemale,hoolimata sellest,et isa otsis lapsega kontakti? - sa jälle eelmine pane prillid pähe ja ära oleta niipalju!

q 12.11.2009 20:19 (15 aastat tagasi)

sa reet, kirjelda küsides olukorda täpselt, siis ei pea keegi midagi oletama hakkama. Ja foorumis teiste mõnitamine ei tee sind küll sümpaatsemaks. Vastuse andis sulle juba esimene vastaja. Jah on õigus nõuda. Isa-ema omavahelised suhteid ei muuda mitte kuidagi olematuks isa kohustust lapsele elatist maksta. See, kas isa sai lapsega kohtuda või mitte, ei oma ka mingit tähtsust elatise maksmise kohustuse juures. Ema võib nõuda lapsele elatist kuni lapse 18-aastaseks saamiseni, ja isal on kohustus seda maksta, sõltumata sellest millised ähvardusi lahku minnes loobiti.

reet 13.11.2009 07:47 (15 aastat tagasi)

sry q, mina pole teema autor, lisaks esimesele kommenteerijale soovitasin hoopiski autoril esmalt lapse isaga suhelda ja küsida temalt toetust, miks peab kohe kohtusse tormama kui mees vabatahtlikult on kunagi ise soovinud last toetada, teemaalgataja aga siis keeldus ja nüüd on tal raske periood. Ei ole ju mõtet jonni ajada niimoodi

q 13.11.2009 09:55 (15 aastat tagasi)

Kuule mõtle natuke loogiliselt, "pigem hoidis kõikvõimalikel viisidel last isast eemale,hoolimata sellest,et isa otsis lapsega kontakti", kas sa tõesti usud et see eelmine naine ise niimoodi kirjutaks???

reet 13.11.2009 10:03 (15 aastat tagasi)

mis vahet sel on, praegu on aga lapsel vajadused ja ema üksi ei suuda neid täita.. ja kui ongi nii nagu sina q oletad siis tulebki emal nüüd esmalt oma uhkus ja jonn maha suruda ja ise mehe poole pöörduda esmalt. väga inetu ju oleks kohe kohtusse tormata ja nõuda ja veel aasta tagasiulatuvalt - õigus selleks ju on muidugi. aga ka isal on kohustused ja õigused lapse suhtes ja isa ju tahtis neid täita, aga ema ise tegi takistusi nagu kirjutisest selgub

q reedale 13.11.2009 19:41 (15 aastat tagasi)

Aga kust sa üldse loed, et kohtuga midagi tegemist on? Ja mis mõtet on hakata mehe uuele naisele õpetama, kuidas mehe endine naine teie arvates peaks käituma??? Küsimus oli ju ainult, et kas on õigus nõuda. Kas ja kuidas seda tehtud on, seda pole teemaalgataja üldse kirjutanud. Ja kui nüüd teemat edasi arendada, siis mis õigus on teil siin üldse hakata seda ema mõnitama ja õpetama, kui te tegelikult asja tagamaadest mitte midagi ei tea. Võibolla see mees käitus oma naisega nii halvasti, et naine ei julgegi enam temaga ise ühendust võtta. See, et mees uue naise väitel lapsega kontakti on otsinud, ei pruugi hoopiski täielik tõde olla. Minu arvamus on, et väga inetu on lambist hakata tänitama ja õpetama, tegelikku olukorda üldse tundmata.

margaret 13.11.2009 19:50 (15 aastat tagasi)

kus kohast te loete välja selle, et tegemist uue naise poolt kirjutatud kirjaga? Jah oli mis oli ja ma ei tahtnud ise mingit sidet mehega,seepärast ei võtnud vastu ka tema raha ja last pole ta ka mitu aega näinud. Mingit teist naist tal pole, õigemini olin mina see teine naine sest esimene naine tal surnud. mees oli aga esimeses naises niivõrd kinni, et kooselu muutus võimatuks..

q 13.11.2009 21:57 (15 aastat tagasi)

Nohjah, eks ta ole, et mida segasemalt oma küsimus esitada, seda õigemad ja täpsemad vastused saad. Nii et millisele küsimusele sa veel vastust ei ole saanud?

margaret 13.11.2009 22:26 (15 aastat tagasi)

esimene ja kolmas vastaja andsid ammendava vastuse - ju siis polnud segane jutt kui kohe esimene vastanu sest aru sai - aitäh! ka kolmanda vastanu jutt on väga õige