Võlgade kustutamine?

Milko 9.12.2009 07:38 (15 aastat tagasi)

Sellist asja nagu võlgade kustumine ei ole olemas. On olemas võlanõude aegumine, aga selleks, et tugineda kohtus aegumisele peavad olema mitmed eeldused täidetud. Kui nõue on kohtutäituri käes, siis järelikult on toimunud ka kohtumenetlus, mille jooksul teile anti võimalus oma seisukohad ja ettepanekud esitada. Kui te seda siis ei teinud, olete hiljaks jäänud. Jõustunud kohtuotsus kuulub täitmiseks ning pole vahet kas maksate otse võlausaldajale või kohtutäiturile, ikkagi tuleb kogu summa tasuda (k.a kohtutäituri tasu).

ppp 9.12.2009 10:55 (15 aastat tagasi)

aga kuidas on lugu inkassodega, kes saadavad teatisi, aga mitte tähitult vaid lihtkirjana ja mida ma võibolla kättegi pole saanud

matt 9.12.2009 12:34 (15 aastat tagasi)

Ega sama on olnud et pole kirja kätte saanud ja tehakse selja taga ei tea mida,kirjutagi korstnasse need arved

q 9.12.2009 12:45 (15 aastat tagasi)

Kohus ei saada kirju lihtkirjana. Kui sa tähitud kirju vastu ei võta, siis avaldatakse teade avalikes teadaannetes, ning loetakse sellega teade kätte antuks. Kui asi lastud kohtusse minna, ega ole sellele reageeritud, siis on mõtet ainult ennast süüdistada, et ei kasutanud võimalust aegumist vms. nõuda. Kohtute ja täituri teadete korstnasse saatmine on väga rumal soovitus. Kohtus väljamõistetud summad kuuluvad sissenõudmisele nagunii.

ppp 9.12.2009 13:02 (15 aastat tagasi)

tegelikult ikka ei saada kohus küll mitte alati tähituna, olen isegi postkastist saanud neid lihtkirjana. imelik küll, aga nii ta on. isegi imestan. näiteks hiljutigi oli nii, et leidsin kuskilt alt korruse koridorinurgast paberilipiku, et käisin ja tahtsin kohtu kirja teile anda, aga teid pole ja helistage. kuid aega möödas sellest juba üle poole kuu. kas nüüd kohus teeb tagaseljaotsuse, mis nüüd teha?

q 9.12.2009 13:33 (15 aastat tagasi)

kui oli selline paber, siis ikka ei olnud lihtkiri. Teade jäetakse, kui tähitud kirja ei õnnestu üle anda. Oleks tulnud helistada. Kui sa sellistele teadetele ei reageeri, siis tehakse muidugi tagaseljaotsus. Aga eelkõige tee oma postkast korda, et jäetud teated seal sees püsiks. Eks uuri kohtust, mis seis sinu asjaga nüüd siis on.

ppp 9.12.2009 14:19 (15 aastat tagasi)

teade oli pooleks murtud A4-l käsitsi kirjutatud ja alla kirjutatud lihtsalt kohtukuller. kui helistasin tema jäetud nr-le siis teatas et ei tema mäleta.. postkast täiesti korras, lihtsalt see tädike jättis paberi kuskile uksevahele, kus see siis kas maha lendas tuulega ja keegi lihtsalt käkerdas ta kuskile. samuti tean inimest, kellele kohtpaberid peale kiirmenetluse makskäsu ettepanekule vastamist tulid lihtkirjana.

q 9.12.2009 15:33 (15 aastat tagasi)

mida sa nüüd üritad siis tõestada? Kohtust tulnud kirjadele reageerimata jätmine on väga rumal tegu. Kui sa tead, et tuli lihtkirjaga, siis sa ju said ta kätte. Siis oli see su enda valik, kui jätsid puht rumalusest kasutamata oma võimaluse kohtule vastuväiteid esitada. Mida sa siis kaebled. Üldiselt ma selliseid jutte, a.la "keegi kusagil sai" väga usaldusväärseks ei pea. Olen mitu korda näinud, kui tegelikul asjaolude kontrollimisel selgub, et ikka päris nii asjad ei olnud, nagu naised saunas rääkisid.

Marek 9.12.2009 17:39 (15 aastat tagasi)

Kui kiri saadetud,siis loetakse mingi aeg mis oleks olnud sellel inimesel seda kirja kätte saada.Kas ta sai selle kätte või ei ei kontrolli keegi,oli see lohakusest või mitte,et ei vaadanud posti ei huvita ka kedagi.Mingi aja möödudes lotakse teade kätte saaduks.Ja kui seal kirjas on selline lause,et kui klient ei ole mingi aja jooksul vaiet esitanud kirjale,siis on ta sellega nõus ja asi hakkab kehtima.Vot ja ongi asi seadusega nii tehtud.Ja nagu siin ka varem öeldud avaldatakse kuski teade ja ka see on loetud kätte saaduks. Ameerikas on nii,et kui pole isiklikult kirja üle antud siis ei ole ja kiri antakse seal üle tunnistajatega.See on siis anglo-ameerika õigus,meie asume mandri euroopa ehk romaani-germaani õigusperekonnas ja meie seadused on natuke teisiti kui olete harjunud ingliskeelsetest filmidest vaatama.Kuna anglo ameerika õigus on enamjaolt kõikides inglise keelsetes maades.

Marek 9.12.2009 17:50 (15 aastat tagasi)

kõige hullem on see,et kui sul on vara mida ära võtta,siis seda nad ka teevad.parem on ikka leida kompromiss.Segane asi sul sellega,et jah kohtukirju eirasid.

Riukalik Jurist 9.12.2009 20:49 (15 aastat tagasi)

4500 kroonisest võlast ei saa mitte parima tahtmise juures ka 26 000. Sellist kohtulahendit oleks lausa huvitav vaadata. Mis puutub küsimusse kirja kättesaamise või mitte kätte saamise kohta, soovitan tutvuda riigikohtu lahenditega, seal on päris mitmel juhul küsimust põhjalikult arutatud. Kui õigesti argumenteerida, võib kogu seaduses ette nähtud kättetoimetamise reeglid ilusti põhja lasta.

E 9.12.2009 20:54 (15 aastat tagasi)

kuidas leida mõni viide riigikohtulahendis, mille järgi leida? mulle ei ole täitur täitmisteadet kätte toimetanud ja nüüd siis aasta aega hiljem helistas.

riukalikule 9.12.2009 21:36 (15 aastat tagasi)

pole mõtet ajada lollikestele kärbseid pähe. On jah olnud paar lahendit, aga eks neist on ka kohtud õppust võtnud, ja pealegi suudab niimoodi kohtus juuksekarva juriidiliselt lõhki ajada ainult mõni üksik elukutseline kohtuskäija. Need, kes siin foorumis oma üüratuks paisunud võlgadega nutavad, ei saa sellega iialgi hakkama, ja kui hakata palkama tippjuriste sellist kohtukäiku ettevõtma, siis tuleb neile odavam see võlg ära maksta. Ja kui sa nüüd kuulutad, et küll kohus need kulud süüdlaselt välja mõistab, siis väidan, et kõigepealt peab need kulud tegema ja võit sellises asjas pole sugugi 100% kindel. Samuti ei pruugi kohus kõiki kulusid alati välja mõista, vaid võib ka kulud pooltele enda katta jätta.