Teemade kronoloogiaTahan üürnikku korterist välja tösta. (8) krediidiinfo ja inkasso panid seljad kokku (4) küsimus (6) Omavoli (15) laen raha 24 (5) Võlgade kustutamine? (13) |
OmavoliAnnu. 8.12.2009 22:09 (15 aastat tagasi) Palun öelge mida teha?. Minu abikaasal oli maja, lahutasime ja ta müüs maja ära, mulle keeldus ta ennem meie abielu ostetud ja sinna viidud asju tagastamast. Väites, et ainult peale kohtuotsust. Majal nüüd uus omanik- minu asjad aga endiselt sees. Tundub, et uus omanik ei taha mulle minu ennem abielu ostetud ja sinna viidud asju tagastada. Ostes ta teadis, et minu asjad on seal. Milko 9.12.2009 07:33 (15 aastat tagasi) Esita kohtusse asjade väljanõue nii exmehe kui uue omaniku suhtes. Alternatiivselt nõua ka kahju hüvitist juhul, kui asju ei ole mingil põhjusel võimalik tagastada. nii 9.12.2009 08:39 (15 aastat tagasi) uue omanikuna ei sooviks ka mina et mingi võõras minu ruumides ringi jalutab. Võiksid teha uuele omanikule nimekirja, et need ja need asjad soovid kätte saada ja et tuled sellel kindlal kuupäeval ja kellaajal järele. kiri saada väljastusteatega või tähitult. kui sul on nende asjade kohta tunnistajad olemas siis mine politseisse ja palu abi, et oma asju ära tuua, sest uus omanik teeb takistusi. Ja kohtusse anda saad nüüd juba uue omaniku, kes sinu vara tahtlikult kinni hoiab või on selle hävitanud. - muidugi võib uus omanik sinilt ka üüriraha küsida, sest sinu asjad asusid tema pinnal Marek 9.12.2009 11:12 (15 aastat tagasi) Vaadake päris nii see asi ka ei ole.Tema on ostja ja siin peaks vaatama kas ostja oli ka teadlik,et talle müüdi võõrast vara,jne siin on ikka mehele nõude esitamis variant. Kui mina ostan turult sinu põllult pihta pandud kartuleid,siis ei saa sa neid kartuleid ju m inult tagasi nõuda.Sa saad müüalt tekitatud kahju sisse nõuda.Kuskil seadustes see kuidagi kirjas ka ja sai just seda ka õpitud.Vaatan ehk leian. Marek 9.12.2009 11:22 (15 aastat tagasi) Eesti karistusõigus ei näe ettevaatamatut ostu ega omastamist ette kuriteokoosseisulise teona, mistõttu on palju neid, kes meeleldi ostavad hea, kuigi kahtlase päritoluga asja kordi odavamalt, kui seda võimaldaks legaalne kaubandusvõrk. Politseil jällegi on raske, õigemini võimatu tõendada, et inimene, ostes väärt asja üliodavalt, oli teadlik selle asja kuritegelikust omaniku valdusest väljumisest. Siin uus omanik väidabki,et tema on heauskne ostja asjal lõpp. Marek 9.12.2009 11:28 (15 aastat tagasi) Siin juures mainin,et see seaduse asi on ka kõver paragrahv.Kõik on advokaadis kinni.Keegi ostab ja jääb ilma ostetud kaubast,samas teise juhtumiga ei saa midagi teha. Marek 9.12.2009 12:58 (15 aastat tagasi) § 35. Heauskne ja pahauskne valdus (1) Valdus on heauskne, kui valdaja ei tea ega peagi teadma, et tema valdusel puudub õiguslik alus või et teisel isikul on suurem õigus asja vallata. (2) Valdus on pahauskne, kui valdaja teab või peab teadma, et tema valdusel puudub õiguslik alus või et teisel isikul on suurem õigus asja vallata. (3) Valdus loetakse heauskseks, kuni ei ole tõendatud vastupidist. 1) Isik, kes on asja üleandmisega omandanud heauskselt, on asja omanik asja oma valdusse saamise ajast ka siis, kui võõrandaja ei olnud õigustatud omandit üle andma. (11) Kui käesoleva seaduse § 93 kohaselt võõrandatud asi ei kuulu võõrandajale, saab omandaja nõude loovutamisega asja omanikuks üksnes juhul, kui ta saab asja valduse kolmandalt isikult ja on valduse saamise ajal heauskne. (12) Kui käesoleva seaduse § 94 kohaselt võõrandatud asi ei kuulu võõrandajale, saab omandaja omanikuks asja temale üleandmisega, kui ta on üleandmise ajal heauskne. (2) Omandaja on pahauskne, kui ta teadis või pidi teadma, etvõõrandajalei olnud õigust omandit üle anda. (3) Omandamist käesoleva paragrahvi 1.–12 . lõike kohaselt ei toimu, kui asi on varastatud, kadunud või muul viisil omaniku tahte vastaselt tema valdusest välja läinud. Kui omanik oli kaudne valdaja, kehtib sama juhul, kui asi oli otseselt valdajalt varastatud, kadunud või muul viisil otsese valdaja tahte vastaselt tema valdusest välja läinud. Käesolevat lõiget ei kohaldata raha või esitajaväärtpaberite, samuti avalikul enampakkumisel omandatud asja suhtes. Annu. 9.12.2009 23:04 (15 aastat tagasi) Suur aitähh vastamast. Rääkisin uue maja omanikuga telefoni teel ja ta on teadlik, et minu asjad on majad. Väitis, et tahab need mulle kindlalt tagastada. Lubas mulle tagasi helistadada teisipäeval. Ei teisipäeval ega kolmapäeval ta minu telefoni kõnesid vastu ei võtnud. Nii, et tegemist on pahauskse ostjaga. no 10.12.2009 07:46 (15 aastat tagasi) inimesel on ikka omad plaanid ja probleemid ka - ei pea kohe pahauskne olema kui ju ise väidad, et tahab sulle su asjad kätte anda, eks need asjad ole tal vast tüliks ja jalus ka... ise sa ei viinud neid asju ära ju õigel ajal. lepi siis kokku, et millal võid järele minna, vii talle tükk kilet või present ja ta võiks su kodinad siis kusagile majast välja tõsta, et sa oma kraami tirimisega tema majapidamist ei segaks. Q 10.12.2009 13:14 (15 aastat tagasi) Kas ostja ostis maja koos seal sees olevate vallasasjadega või ta teadis ilma? Kui ostis koos sees olevate vallasasjadega, siis kas sa suudad tõendada tema teadmist sellest, et tegu oli konkreetselt sinu, mitte sinu mehe asjadega? Juhul, kui ta väidab, et ostis maja koos asjadega ning väidab end olevat heauskne omandaja, siis ei saa sa enam midagi teha. Saad esitada ainult alusetu rikastumise sätete järgi nõude oma endise mehe vastu, kes alusetult sinu asjad edasi võõrandas. Kui ta aga ei väidagi, et ta sinu asjad koos majaga omandas, siis saad sa need tema valdusest välja nõuda. Q 10.12.2009 13:16 (15 aastat tagasi) Esimese lause juurde jätsin kogemata kirjutamata lause lõpu. Kas ostja ostis maja koos seal sees olevate vallasasjadega või teadis, et ostab lihtsalt kinnisasja ilma sinna sisse kuuluvate vallasasjadega? Annu. 13.12.2009 10:03 (15 aastat tagasi) Need asjad oleks ma ammu juba ära viinud aja eksmees ei andnud neid mulle kätte. Väitis, et ainult peale kohtuotsust. Kaks päeva ennem kohtuotsust müüs ta maja ära. Helistasin uueleomanikule ja ta teadis, et minu asjad on sees. Leppisime kokku, et helistan, millal saan asjadele järgi minna. Telefonile ta enam ei vasta. Kes ta siis on HEASUKNE VÕI? Annu. 13.12.2009 10:03 (15 aastat tagasi) Need asjad oleks ma ammu juba ära viinud aga eksmees ei andnud neid mulle kätte. Väitis, et ainult peale kohtuotsust. Kaks päeva ennem kohtuotsust müüs ta maja ära. Helistasin uueleomanikule ja ta teadis, et minu asjad on sees. Leppisime kokku, et helistan, millal saan asjadele järgi minna. Telefonile ta enam ei vasta. Kes ta siis on HEASUKNE VÕI? . 13.12.2009 11:32 (15 aastat tagasi) ega sul muud üle ei jää, kui leida omale üks pädev advokaat ja hakata kohtu asju ette valmistama. no 13.12.2009 19:09 (15 aastat tagasi) teata siis kirjalikult, et tuled oma asjadele sel kuupäeval, kellaajal järele ja mine määratud ajal kohale, võta paar inimest kaasa ka. kui asju kätte ei saa siis politseisse aga 13.12.2009 19:10 (15 aastat tagasi) kle otsi võsapets üles ja mine temaga järgi |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |