vägivald

Naine 19.01.2010 09:54 (15 aastat tagasi)

Need asjad ei ole omavahel seotud. Abieluvalised suhted ei ole ka meil keelatud. Laste hooldusoiguse maaramisel voiksid need mingit kaalu omada. Kull aga voib naine sinult nouda tsiviilkohtus peksmise tottu saadud kahju huvitmist. Uhisvara jagamist see aga ei puuduta - st. naine ei saa sinu "vara endale krahmata" rohkem kui talle oiguslikult kuulub.

Marek 19.01.2010 11:01 (15 aastat tagasi)

Kui sul esimest korda elus selline vägivallajuhtum või pole kehtivaid karistusi,siis usun et sa ei saa krimasja,aga saad väärteomenetluse.

xxx 19.01.2010 19:44 (15 aastat tagasi)

Sinu patt ja teie vara on kaks erinevat asja nagu "naine" ütles. Kui lahutad, siis tulevad mängu varajagamised. Mis põhjusel lahutati, see ei huvita Eestis kedagi. Nii et vara pärast ei ole vaja põdeda selle koha pealt. Muidugi, jällegi nagu naine ütles, et kui naine nõuab "moraalset kahjutasu" siis näiteks tahab 1 milli. Seda eestis ei anta talle. Heal juhul kuni 20K saab. Tõenäoliselt 10K max. Aga seda kui ta seda "nõuab" !!! Heast peast ei määrata seda. Muidugi siis veel menetluskulud ning kohtukulud tuleb sul tasuda. Ütleme ka 10-15K. No ja kui sa ei maksa, või pole maksta, siis arestitakse kontod jms. Müüakse auto ja kui seda ei ole siis vaadatakse natsa korteri poole. Et see siis maha müüa ja "nõuded rahuldada" ning siis mis üle jääb, jääb teile kahe peale ära jagada. Aga alla 30K ei usu, et täitur viitsib praeguses majandusolukorras sellise jamaga tegeleda ...

Naine 20.01.2010 23:12 (15 aastat tagasi)

Ma ei pidanud silmas kull moraalse kahju huvitamist, kuigi ka sellise kahju tekkimist eeldatakse kehavigastuste tekitamise korral. Peksmine ei ole muidugi uldse korrektne moiste karistusoiguslikult. Sellist suuteokoosseisu ei ole olemas. Kahju huvitamise all pidasin otsest ja kaudset kahju, mida saab siis suhteliselt lihtsalt nouda, kui aega on asjaga tegeleda. See peab muidugi olema toendatud. Aga toolt puudumise tottu saamata jaanud palk voi kulutused ravimitele, arstiabile jne peaks saama korvatud igal juhul. Teine kusimus on muidugi see, et kui sa selle inimesega ka tulevikus pead suhtlema(on lapsi), siis sellise kaitumise otstarbekus on kusitav. Marekiga ei saa mitte nous olla - "esimest korda selline vagivallajuhtum voi pole kehtivaid karistusi" - peaks olema nii, et kui KarS toodud teokirjeldusele vastavad tegelikult aset leidnud asjaolud, siis on vastavad ametnikud kohustatud menetlust alustama. Ja sellise menetluse lopptulemust saab siin foorumis vaid arvata kuna tapselt ei ole teada, mis juhtus.

Sergeile 22.01.2010 09:06 (15 aastat tagasi)

kulla Sergei. mina sinu asemel ei julgekski siin üldse küsida se4llist asja. kas sinu arvates on normaaalne et tõstad käe naise vastu???!!!ainult ebanormaalsed inimesed selgitavad asju kätega.mina sind küll ei aitaks ega nõustaks ja plaksutaks kui kohtunik annaks sulle täie rauaga. ja kes kunagi käe on tõstnud, see teeb seda veel

xxx 22.01.2010 10:36 (15 aastat tagasi)

Reaalne juhtum"toimus tapmis ähvardus,krupiviisiliselt aastaid,järgnes tapmiskatse,relvaga.Ähvardaja sai vastu nina ja jooksis kaaslasega metsa.Tulid onud politseinikud ja tegutsesid ning koostasid protokolle.Pidi väga sitasti minema.Tulemus,väärteomenetlus 8000 raha trahvi.Kuhu ja miks kadus ära krimasi.

kannataja 22.01.2010 10:38 (15 aastat tagasi)

Eelmise postile tuli kol xxx,sorri.Postitus pole seotud varasema kasutajaga XXX