kahjutasu

Mäger 27.02.2010 21:49 (15 aastat tagasi)

...Laura... mul on kahju sinust-et nii mõtled,jah kahju on et selliseid asju juhtub-kuid siin peaksid olema rohkem õnnelik et lapsega kõik korras ja mitte tegema temast raha masinat.... kas sa selleks ta sünnitasid.??

Laura 27.02.2010 21:53 (15 aastat tagasi)

Mida ma siis tegema peaksin? Patsutama majaomanikule õlapeale ja ütleme, et pole hullu ma hakkan ise jääpurikaid su majalt ära lükkama. Ja oleks mu laps vigaseks jäänud kas siis peaks viima tordi talle? Asi on põhimõttes, aastaid on sellel majal olnud jääpurikad. Ja see on naeruväärne, et ma lapsest rahamasina teeks. Tundub, et teil endal pole vist lapsi!

vips 27.02.2010 21:54 (15 aastat tagasi)

hommik on õhtust targem. kui sa sellist asja tuled siit küsima, et palju kahjutasu võiks olla, siis arvan, et sul ei ole suurt mõtet hakata pingutama. laps jäi õnneks suht terveks. kui sul aega ja tahtmist on järgmised 2 aastat mingi 15000 krooni eest kohut käia, siis soovin edu. ilmselt sa ise enda õigusi kaitsta ei oska. edu ka sellise juristi leidmisel. kole lugu iseenesest küll, aga selline on õigussüsteem meil... ehk kui maha rahuned, siis leiad ise ka, et kogu asjal ei ole mõtet.

Laura 27.02.2010 21:57 (15 aastat tagasi)

Isegi munitsipaal politsei ütles, et kindlasti peate kahjutasu nõudma. Palun väga vabandust, et julgesin sellise küsimuse siit küsida!!!

ka ema 28.02.2010 08:24 (15 aastat tagasi)

Uuri, kas tarbijakaise või midagi sellist ei saaks Sind aidata. Mõtlen, et ehk on mingi võimalus enne kohtut. Võib-olla munisipaal politsei oskab öelda, kuhu esmalt pöörduda. Uskumatu suhtumine, et laps ju elus ja mis sa ikka kaebad kuskile. Asi on ju põhimõttes mitte rahas. Majaomanik ei saa olla nii hoolimatu inimeste suhtes. Kui omad maja pead, suutma selle eest ka hoolitseda. Kas enne peab siis keegi surma saama, kui end liigutama hakatakse.... Mis raha summa te siis soovitaks küsida ja kuidas see asendaja kaotust... Kas vigastus või surm sobivad "raha tegemiseks"... Laura kaebamise soov pole mitte ainult inimeste huvides, kes on potsensiaalsed järgmised jääpurika ohvrid vaid mingi nurga alt ka majaomaniku huvides, et tuleks mõistusele ja täidaks oma kohustusi enne kui asi kõige hullemaga lõppeb.

qwerty 28.02.2010 08:49 (15 aastat tagasi)

Mina toetan Laura mõtteviisi igati, sest inimesi ennem mõtlema ei pane kui nad ükskord karistada saava ja praeguse majandusseisuse juures on rahaline variant ilmselgelt parim mis majaomanikku mõtlema paneks.

Riukalik Jurist 28.02.2010 09:15 (15 aastat tagasi)

Aga mis seal siis ikka, võta omanikuga ühendust esmalt. Kohtusse jõuab alati minna. Muidugi oma asi, mida küsid, aga suma võiks olla 5-15 000.

Mäger 28.02.2010 11:54 (15 aastat tagasi)

no ei tea.. mul on lapsi Laura,ja isegi 2.poissi-..: 9a. ja 7a.inimestel peab ikka endal kah mõistust olema ja mitte iga purika alt läbi jooksma.-kus olid sinu silmad et lapsega sinna alla ronisid?selles olukorras tunneks ma ise rohkem endas süüd kui et hakkaks mingit majaomanikku otsima--kes omakorda ajab selle jama kõik mingi 60a.se kojamehe kaela-ja edasi...saad sa oma 5000eek--mis, arvad et selle maja katusel enam purikaid ei teki?kui nii--tule ma annan ka sulle 5000eek,,ja ehk ka minu majal saavad räästad puhtaks... mul endal on 600m era teed, ja kui võõras auto sai seal naela kummi--kas ma pean nüüd talle uue kummi ostama??-- saan jutust aru--et Laura just nii arvab... rafas --väljas on kevad--lund igal katusel on oma 50cm..päeval sulab--öösel tekib purikas...vaadake ikka ise enne kui kuhugi teele astuda.!!!

Riukalik Jurist 28.02.2010 15:06 (15 aastat tagasi)

No kui inimene on oma õiguses kindel, siis loomulikult tulebki oma tõe eest seista. Iseasi on see, kas oma tõe eest seismine on majanduslikult mõttekas või mitte. Kui Laura tahab pöörduda I astme kohtusse, siis õigusbüroode puhul on hinnakiri suurusjärgus 5-10 000 krooni. Keegi ei garanteeri, et menetluskulud ka hiljem välja mõistetakse. Aga kui on huvi asja vastu - miks mitte! Oleneb kinnisvara omanikust, mõnel juhul õnnestuks ehk mingi summa kohe ka kätte saada. Oleneb inimesest. riukalikjurist@yahoo.com

laura 28.02.2010 15:23 (15 aastat tagasi)

To mäger- Sealt maja katuselt oli muideks jääpurikad eemaldatud, see on täiesti majaomaniku süü , lohakas töö ütleks ma selle kohta. Mind ei huvita see raha, ma käin ise nii palju välja kui vaja! Alati on vaja, et keegi surma saaks, siis hakatakse alles mõtlema. Raha probleemi mul ei ole nii, et mind raha tegemises süüdistada küll ei saa!

Riukalik Jurist 28.02.2010 16:02 (15 aastat tagasi)

Sel juhul kui tahad lihtsalt teisele poolele sitta keerata ja oled nõus rahaliselt panustama, võta esindaja, lase tal esmalt süüdlast töödelda ja kui see sulle rahuldust ei paku, siis anna nõue kohtusse ja solguta seal kostjat 2-3 aastat. Edu!

Laura 28.02.2010 16:09 (15 aastat tagasi)

Ma saan kõigepealt maja omanikuga kokku ja räägin rahulikult. Eks siis vaatab kas keeran sitta või ei:) Ma ise seda sita keeramiseks ei nimetaks pigem ajan õigust taga. Tänan tähelepanu eest !

tarkur 1.03.2010 10:23 (15 aastat tagasi)

kahjuks kirjeldatud asja puhul ei ole mõtet kohtusse minna, kohtupraktika on seesugune, et moraalset kahju eriti välja ei mõisteta, samuti puudub ka materiaalne kahju (nt rebitud riided jne), samuti ei ole ravikulusi (nt trauma tagajärjel on vaja ravimeid jne). Ka võib kohus asuda seisukohale, et teie (kui lapse hooldaja) või siis laps ei pöördunud piisavalt tähelepanu ohuallkale, olukorras kus on üldteada et katustel sajab lund ja kukkub jääpuurikaid. Seega teie põhimõtte võib teilegi väga kalliks maksma minna, millele lisanduvad ka teise poole kohtukulud.

Loora 1.03.2010 22:25 (15 aastat tagasi)

tule taevas appi. sa laura pöördu parem selle raha eest abi saamiseks vastava eriala spetsialisti (arsti) poole. kui ajaksid õiglust taga, siis sa ei nõuaks mingit raha selle eest majaomanikult vaid karistust majaomanikule (trahvi) või avalikustaks asja meedias, et hirmuks talle ja teistele enam nii ei juhtuks! tõsiselt haige naine oled!

Triin 2.03.2010 21:53 (15 aastat tagasi)

Mina olen Laura poolt, ega muidu aru ei saa kui suur kisa ei tõsta.