täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu

Kaire 28.02.2010 13:26 (15 aastat tagasi)

Sai likvideeritud vanu võlgu ja kohtu kaudu ka a/a arestimine tühistatud, kuid nüüd ilmnes, et on keegi kohtutäitur selle vahepealse aja sees nüüd 2004 aasta trahvinõudega a/a arestinud- seda nõuet pole siiamaani nende aastate jooksul esitatud ega ka sisse nõutud ning pole isegi sellisest trahvist teadlik siiamaani olnud. Sooviksin tühistamiseks ja arve avamiseks avalduse nüüd koostada ja palun oskajate abi. Pole trahvi tasumisest ja täitemenetlusest teadlikult kõrvale hoidunud, pigem on see kellegi kohtutäituri tegevusetusest tingitud ja kuna seadusekuulekana tahaks ka siin riigis õigust, siis soovingi teha avalduse just sellise nagu kord ja kohus ette näeb! Kirjutada võib kille30@hot.ee

Riukalik Jurist 28.02.2010 14:53 (15 aastat tagasi)

Tegemist siis järjekordse kohtutäituri poolse seadustele sülitamisega. Kahjuks on praktika selline, et täiturite vastu aitab ainult kohus, niisama nad ühestki nõudest ei loobu.

Kaire 28.02.2010 14:59 (15 aastat tagasi)

Plaan ongi kohtule esitada avaldus. Selgituseks veel niipalju, et kuna aegade jooksul saadud trahvid olen kõik alles hoidnud, ka maksekviitungid jne ja sellele numbrile ei vasta mitte ükski, siis tahestahtmata jääb mulje peale määritud trahvist.

Kaire 28.02.2010 14:56 (15 aastat tagasi)

palun jätkuvalt abi aegunud trahvi tühistamiseks avalduse tegemisel, kindlasti on kellegil kokkupuuteid.... Ettetänades...

mari 28.02.2010 22:52 (15 aastat tagasi)

Soovitan saata täiturile avaldus nõude lõpetamise kohta ja arve aresti alt vabastamise kohta. Tegemist on ju 01.01.2010 seisuga väga vana asjaga ja täitur peab selle toimiku ise lõpetama.

G 1.03.2010 06:42 (15 aastat tagasi)

Igal pool soovitatakse selliseid asju. Samas pole MITTE KEEGI toonud näidet, kuidas selline avaldus korrektselt vormistada? Kas sel korral tooks keegi näite?

Kaire 1.03.2010 08:56 (15 aastat tagasi)

tänan toetuse ees "G"! Just seda pidasingi ka mina silmas, et kuigi ma tean mida peab selline avaldus sisaldama, siis näidist kuidas vormistada korrektselt pole kusagilt vaatamiseks ette võtta. Ainult sellest, et öeldakse-jah ma oskan küll ja see pole raske-ei piisa ju.... Loodetavasti ikka leidub kusagil keegi hea inimene, kes aitab....!

Kaire 1.03.2010 09:04 (15 aastat tagasi)

Kohtutäituri nimegi ei tea ma kusjuures,aga vahet pole, sest kindlasti ei lõpeta tema nõuet aegumise tõttu, vaid ainult läbi kohtu (kirjaliku menetluse kaudu näiteks) saab tühistada trahvid...ei ole mina veel kuulnud, et ükski kohtutäitur nii lahke oleks ja oma nõudest lahti ütleks lihtsalt niisama...

JÜRI 1.03.2010 14:12 (15 aastat tagasi)

TERE! MUL SAMA LUGU! KANTSELEIST KOHTUS SAAD VALMIS PLANKETI,MIDA TULEB TÄITA, ET TÄITEMENETLUS LÄBI KOHTU MAHA KANTAKSE .KUI OTSUS KÄES JUBA NING TÄITUR SEDA IGNOREERIB, SIIS KIRJUTA TÄITURI NIMELE AVALDUS , KUS KIRJELDAD MIDA SA SOOVID, NÄITEKS RAHA TAGASTUST VÕI KONTO ARESTI VABASTUST. MINU PUHUL TÄITUR ISEGI EI SUVATSENUD MINU AVALDUSELE VASTAMA, NING JÄTKAB OMA JONNI,( VASTAMISEKS SINU AVALDUSELE ON AEGA 15 PÄEVA) SELLISEL JUHUL TRÜKID ARVUTIS VABAS VORMIS MAAKOHTUSSE KAEBUSE TÄITURI TEGEVUSE PEALE, KUS PANED KIRJA KONKREETSED FAKTID JA MIDA SA SOOVID, KÕIK KOOPIAD MUIDUGI JUURDE. VEEL SAMAS VÕID KIRJUTADA JUSTIITSMINISTEERIUMILE KAEBUSE KONKREETSE TÄITURI PEALE, SEE KÄIB KA VABAS VORMIS LÄBI E-MAILI.

G 2.03.2010 07:51 (15 aastat tagasi)

Esimene asi: Aga millised dokumendid ma kaasa pean võtma, et kohapeal saaks paberi täita? Sinna ju vaja igasugust infot, ei tahaks eriti lolli näoga tagasi tulla sealt! Teine asi: Kohtule vabas vormis pole kirjutada mõtetki! Seda rõhutavad nad koguaeg, et avaldus peab olema KORREKTSELT vormistatud. Ja sinna samamoodi vaja kirjutada ja lisada dokumente! Kuid milliseid? Kolmas asi: Endiselt jääb selgusetuks, palju peab riigilõivu maksma? Neljas asi: SUURTE tähteega kirjutamine on internetikeskkonnas KARJUMINE!!

Triina 2.03.2010 08:56 (15 aastat tagasi)

Selleks pole vaja maksta riigilõivu, kantseleis osatakse sind ka täpsemalt juhendada. Sobib vabas vormis avaldus, kui tahad seda maili teel teha (digiallkijaga) Täitetoimiku number on oluline, muud asjad nõuab kohus juba ise täiturilt välja.

Kaire 2.03.2010 11:20 (15 aastat tagasi)

Infot veel niipalju oma kogemustest, et iga avalduse ja taotluse vastuse ootamine võtab kuni kuu aega. Nimelt minu puhul arestiti aasta tagasi arveldusarve ja uurides sain 3 teataolevat täiturit, kellega saigi nyyd jaanuaris läbi taotluste/avalduste asjad joonde, kuigi ootasin vastuseid 3 nädalat ja viimasega pea kuu aega.Viimasest kohtumäärusest sisi tuleneski, et leidus keegi X täitur klikiajast, kes suvatses vahepeal siis arestida uuesti konto ja esitada nõude"360eeki"peale.Nagu eelpool sai mainitud, ei ole isegi selle numbriga ei trahvi ega ka meeldetuletusi(olematule asjale ja mida ei tea siiani)ning nüüd siis alustad muudkui uuesti seda kadalippu ja kirjutad avalduse kohtule ja siis jääd ootama nagu mingi eesti vabariigi idioot seda vastust. Austa siis seadusi ja pea lugu uute seaduste koostajatest/muutjatest! Vähe sellest, et kohtutäiturid suvatsesid vanemapalgad igakuiselt päris nulli tõmmata ja seadusega määratud alampalga piir- summasid peale ei jäetud. Usun, et minuga sarnaseid juhtumeid on tuhandeid ja nali asja juures on see, et ole sa kuulekas kodanik või ei,abi pole tegelikult kusagilt saada ja isegi seadustele loota ei saa. Kuna kõiki sarnaseid juhtumeid ei saa käsitleda ühtmood(paljud põhimõtteliselt ei maksa jne,eiravad kõike jne), siis respekt neile kaaskannatajatele, kes alla ei anna ja tõesti on juhtunud äpardus trahvi näol, mida pole suudetud maksta koheselt vms.Lugupidamisega.... PS- sellegipoolest võiks keegi oskaja tuua siin ära näidise kuidas koostada avaldust sarnase juhtumi puhul(usun, et see oleks abiks paljudele)!

mann 2.03.2010 14:09 (15 aastat tagasi)

Minule on kohtutäitur öelnud, et lõpetab ise ära kõik need toimikud, mis olid 31.12.2009 üle 18 kuu vanad.Lihtsalt läheb aega, tööd palju ja millal jõuab ei tea.Kui võlgnik soovib, et täitur tema asjaga tegeleks, siis peab selleks täiturile kirja teel teda andma. Võlgnik ei pea täituri sõnul nõude lõpetamiseks kohtusse pöörduma. Kes aga soovib kohtusse pöörduda, siis sellist taotlust kohus võtab menetlusse: ........ MAAKOHUS aadress                                           “ ” 2010.a.   TAOTLEJA nimi: Isikukood: Elukoht: Telefon: Töökoht:   TAOTLUS väärteootsuse täitmise aegumise otsustamiseks ja täitemenetluse lõpetamiseks Taotlen kohtutäitur ............... juures täitmisel olevate väärteootsuste kuulutamist aegunuks ja täitemenetluse lõpetamist: 1. Täiteasi number ................. Lahendi tegija .................., otsus nr. .............. ja kuupäev 2. Täiteasi number Lahendi tegija ..................., otsus nr. ..................ja kuupäev .......................... Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 82 lg 4 palun: täitmisel oleva väärteootsuse kuulutamist aegunuks ja täitemenetluse lõpetamist.   Taotleja allkiri

Vin 2.03.2010 14:40 (15 aastat tagasi)

mulle aga kohtutäitur ütles et ta ei lõpeta minu toimiku ära (sõitsin 5 aastat tagasi bussis piletita, 15.a.vana olnud), ja see kohtumärus aegumise kohta ( sain selle poolaastat tagasi kätte ja kohtutäiturile korralikult tähitud kirjaga edastasin) on talle tühipaber, ja lisas veel et hoiab minu pangakonto aresti all 30 aastat.

Kaire 2.03.2010 16:50 (15 aastat tagasi)

Kohtu poole pole vaja sel juhul pöörduda, kui on teada nii täiteasja nr. ja kohtutäituri nimi. Minu puhul tuli teise asjaga seoses lagedale vaid uus täiteasja nr, mille puhul a/a arestitud on. Seega kondivaev ja kohtu poole sai täna pöördutud oma avaldusega(mille jaoks ma abi palusingi siin) ja sealt sai nii nime kui muu vajaliku info siis kätte, millega läksin selle kohtutäituri jutule. Soovitan ka teistel kirjutada taotlus/avaldus kahes eksemplaris, et teisele lehele saaks kohtutäituri(võib ka tema sekretär)kättesaamise puhul allkirja ja templi peale panna. see jääks teie enda garantiiks, et olete asjaga tegelenud juhul kui satute sellise täituri otsa kes jätab paberid nurka ja nt hiljem kohtule väidab et ta polegi saanud selliselt inimeselt taotlust! Tore kui on veel selliseid kohtutäitureid, kes on ausad ja soovivad ka ise inimesi aidata...(mina sattusin vastupidiste otsa kahjuks, kelle sooviks oli nuga selga pigem lüüa). TÄNUD Mannile, kes aitas (ma arvan et paljusid abivajajaid) näidise äratoomisega siinkohal!

G 2.03.2010 18:12 (15 aastat tagasi)

mann, mis need numbrid 1 ja 2 on? Kas siis kui mitme asja aegumise taotlus on?? Kas nende mitme asja taotlusel peab ikka kohtutäitur sama olemas või täiesti erinevaid asju võib taodelda?? --------------------------------------- Küsin siinkohal ka seda, kuidas inkasso vastu kohtusse minna, et aegumist kohaldada?

mann 2.03.2010 20:48 (15 aastat tagasi)

Jah kui kui Sul on mõte minna aegumise taotlusega kohtusse, siis võid panna kõik nõuded ühe taotluse peale. Inkasso vastu kohtuse minekust ei oska midagi arvata. Nemad teevad oma tööd, nii nagu nad ütlevad ja oma seaduste järgi.

alts 12.05.2010 19:38 (14 aastat tagasi)

ma ei ütleks et kohtutäitur vabatahtlikult ei loobuks nõudest tegin avalduse kohtutäiturile ja too vastas et väärtegu on lõpetatud kontrollisin x-teest et tegu naljaga poleks kuid mida pold pold väärteoasja ja paarpäeva hiljem oli kontolt kah arest kadund.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.