Teemade kronoloogia
täisealise lapse õigus elada vanemate korteris (19)
täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (17)
makseettepanek - maksekäsk või kohtuistung? (9)
kahjutasu (15)
makseettepanek - maksekäsk või kohtuistung?
Madis 28.02.2010 00:47 (15 aastat tagasi)
Riukalikjurist ja teised targemad! Kui tsiviilasjas esitatakse mulle makseettepanek ja ma pole ettepanekuga osaliselt nõus ning esitan vastuväite. Näiteks hageja nõuab summat 100 000 ja mina olen nõus 50 000 nõudega. Kas siis selle tulemusel toimub kindlasti kohtuistung, millest mind teavitatakse ette ja millele on mul võimalik ka hiljem (kuid siiski enne istungi toimumist)detailsemat dokumentatsiooni lisada? Kuna minu teooria kohaselt hageja soovib alusetult rikastuda minu arvelt, siis leian, et vastuväite esitamise ajal ei ole mul mõistlik kogu tema tegevuse kohta olemasolevat infot edastada. Piirduksin vaid vastuväiteks sel hetkel oleva info edastamisega.
Mäger 28.02.2010 12:07 (15 aastat tagasi)
tundub et sul tegu auto müügiga... oli mul sama asi,liising võttis auto ja müüs ta tervelt 50 000eek odavamalt kui ta oleks turul olnud-ja väidetavalt jäi miinusesse.... mina ka väitsin et ta oleks saanud müüa selle asja maha 100 000eek eest--ja oleks kõik olnud OK.. tema aga ajas oma jura... käisin kohtus--ja ei muffigi.... sain vaid 10 000 alet.seega pidin ma veel tasima 40 000eek talle...-kurb, aga selliseid pere firmasid on eestis palju,isa on liisingus--võtab autosid käest--pojal on autoaed,tema ostab isalt odavalt-ja müüb edasi kallilt.. just nii oli minu autoga--kuid kohus seda ei arvestanud..--no ja advokaat oli mul loru ...
Riukalik Jurist 28.02.2010 15:01 (15 aastat tagasi)
Äkki paned oma küsimuse siia siis täpsemalt kirja? Antud hetkel võib vastata vaid seda, et maksekäsuga nõustumine või mitte nõustumine oleneb alati asjaoludest. Kui nõudjaks on inkassofirma, siis reeglina ei tasu nõustuda. Aga mõnel juhul on nõustumine tunduvalt mõistlikum kui asja kohtusse laskmine.
Madis 28.02.2010 15:21 (15 aastat tagasi)
Täpsemalt ei tahaks asja avalikus foorumis lahata, kuid tegu on eraisikutevahelise nõudega. Esitasin küsimuse segaselt. Küsimus on: juhul, kui esitan makseettepanekule vastuväite, kas mul on õigus hiljem vastuväites olevatele põhjendustele ka lisada põhjendusi. Kuna olen aru saanud, et makseettepanekut esitades ei pea hageja dokumentaalselt tõestama nõuet, siis arvan, et ta nõuab minult summat, millele tal pole dokumentaalset alust esitada. Osale summast(näiteks 50 000) on tal alus, kuid just see teine osa, mille suhtes mul on esitada fikseeritud tõendid, et see on põhjendamatu hagi. Kui ma oma vastuväites esitan tõendid endale teadaolevast infost, siis arvatavasti hageja vormistab selle teise osa ümber nii, et mul pole enam võimalik selle summa fiktiivsust.
Madis 28.02.2010 15:22 (15 aastat tagasi)
tõestada
Riukalik Jurist 28.02.2010 21:01 (15 aastat tagasi)
Vastuväites pole sul vaja midagi muud öelda kui vaid seda, kas tunnistad nõuet või ei. Kui ei tunnista, läheb edasi kohtumenetluseks juhul kui hagejal selleks soovi on.
mari 28.02.2010 22:45 (15 aastat tagasi)
Kui esitad 50 000.- osas vastuväite, siis selles osas tuleb õige pea kohtumäärus- maksekäsk. teine 50 000.- eraldatakse hagimentlusse.Arvan, et nii on sinu puhul mõistlik kui sul on piisavalt tõendeid.
mari 28.02.2010 22:45 (15 aastat tagasi)
Kui esitad 50 000.- osas vastuväite, siis selles osas tuleb õige pea kohtumäärus- maksekäsk. teine 50 000.- eraldatakse hagimentlusse.Arvan, et nii on sinu puhul mõistlik kui sul on piisavalt tõendeid.
Mõh 1.03.2010 14:16 (15 aastat tagasi)
Mari - kui teisele 50 000 poolele tuleb vaid siis maksekäsk , kui nõudja vastuvõitega nõus on ja asi lõpliku lahendi saab 100K asemel 50K nõudega. Ehk siis täpselt see mida teema autor just saavutada tahtis. Aga kuna nõudja sellega nõus ei ole siis läheb vaidlus ikka edasi kogu teemas.
Madis 1.03.2010 14:18 (15 aastat tagasi)
Aitähh, Riukalikjurist ja Mari!