Teemade kronoloogia
kohtukulude hüvitamine
võitja 26.06.2010 08:58 (14 aastat tagasi)
Uurin seda asja et kui minu eks kaotas elatise teemal kohtus ja peab nüüd kõik kohtukulud tasuma, siis kuidas see tasumine välja näeb: kas ta peab maksma kogu summa korraga või osadena ja millise aja jooksul ta seda peab tegema? On teadjaid?
raoul 26.06.2010 11:36 (14 aastat tagasi)
miks see sulle huvi pakub,tema arved ja tema arvete tasumine ei tohiks olla sinu asi, kui teil leivad enam ühes kapis pole.
x 26.06.2010 12:21 (14 aastat tagasi)
Kahjurõõm on kõige suurem rõõm, eks ole? Ei tea kohe, kuidas saaks veel rohkem urgitseda, et kahjurõõm veel suurem oleks. Tõepoolest, mis peaks sinusse puutuma teise inimese rahakott ja see, kuidas ta oma arveid maksab.
arusaaja 26.06.2010 13:07 (14 aastat tagasi)
eiole siin tegemist urgitsemisega teemaalgataja poolt. kui teemaalgatajal oli seoses kohtuga kulutusi: õigusabi, trantsport jms siis peab ta esitama kohtule oma kulutuste kohta tõendid ja kohus määrab need kaotaja poolele tasumiseks, seega loomulik, et ta tunneb huvi, millal oma kulutusete kompensatsiooni kätte sab ju
Pats 26.06.2010 14:49 (14 aastat tagasi)
Kui lahendis on väljatoodud juba summa, siis ta peab tasuma selle enne otsuse jõustumist kui ei ole määratud viivitamata täidetavaks. Kui ei ole kohtu poolt teisiti määratud, siis ikka kogu summa korraga. Sina võiksid talle teatada oma konto nr, kui talle see teada ei ole. Kui on aga märgitud lihtsalt, et teise poole kanda jäävad kulud, siis võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
teema algataja 1.07.2010 08:53 (14 aastat tagasi)
Ma ei saa nendest ülbitsejatest siin aru. Mind kaevati alusetult kohtusse ja ma olen tasunud meeletud juristiarved ja nüüd peaksin veel ennast halvasti tundma, et tahaks oma raha tagasi saada? No kuulge....
teemaalgataja 1.07.2010 08:58 (14 aastat tagasi)
Mina olen need juristirahad näpistanud oma söögilaua kõrvalt....
punkt 1.07.2010 09:16 (14 aastat tagasi)
kas sinu kohtukulud on kohus kindlaks teinud, kas kohus määras summa mida mees peab sulle tasuma- kui ei siis pead esitama ise oma kulud kohtusse ja kohus teeb sellekohase määruse ja sa võid avaldada soovi, kui kiiresti soovid oma kulud tagasi saada. kui ei saa siis lähed kohtutäituri juurde ja kirjutad avalduse ja palud võlgnevus pöörata võlgniku varale, pangakontole ja töötasule.
teemaalgataja 1.07.2010 09:33 (14 aastat tagasi)
Ma ootan hetkel veel, et mööduks 30 päeva kohtuotsusest (teine pool saab sel ajal edasi kaevata). Aga kuidas siis asi edasi toimub, seda täpselt ei tea... Otsuses oli vaid et eks peab kohtukulud tasuma, summadest juttu polnud. Ja märkuseks et mina olen mees.... Kohtukulud maksab eksnaine.
naine 1.07.2010 09:50 (14 aastat tagasi)
sa pead ise esitama oma kulusid tõendavad kviitungid kohtule, seal tehakse määrus, seda ära oota, et sulle midagi niisama maksma asutakse ja see, et võib edasi kaevata ei puutu siia enam. Kohtus oli teil üks teema, praegused kohtukulud on teine teema. Endal oli sarnane juhus ja kohtus ma küsisin ise kulude kohta ja andsin koheselt üle oma kviitungid siis tegi kohus ka määruse nende tasumise kohta kohe ära ja see oli kirjas kohtuotsuses summaliselt. NIIET käi seal kohtumajas ära ja esita vajalikud kviitungid
q 1.07.2010 10:10 (14 aastat tagasi)
põhimõtteliselt pead ikka natuke mõtlema ka sellele, kas kaotajal ikka on neid meeletuid summasid kohe sulle maksta. Surm ei võta ka sealt, kus ei ole. Võid ju nõuda kõike ühe summana, aga ega kohtutäiturgi ei saa võtta kõike korraga, kui kaotajal seda lihtsalt pole. Ega keegi ei hakka sundima teda laenu võtma, et sulle koheselt kõik ära maksta. Aga eks sa ise tead paremini teise olukorda. Miinimum + lisa ülalpeetavatele jäetakse talle ikka alles.
aet 1.07.2010 13:14 (14 aastat tagasi)
to q! aga mis on see näiteks minu probleem, et tal raha pole. Kui ma omaenda ja laste vajaduste arvelt pigistasin selle summa välja või võtsin laenu, et õiglane lahendus saada siis tahan ma ju seda raha tagasi. Esmalt tuleb ikka kohtuga lasta see rahasumm akindlas suuruses välja määrata ja kohtutäiturile anda, eks siis ootab kui raha tuleb. kui pole siis pole jne. aga asi tuleb esiamlt ika ära määrata, et mis summa maksma peab,
q 1.07.2010 14:51 (14 aastat tagasi)
aet! sinu probleem on siis lihtsalt selles, et kui tal seda raha pole, siis sa lihtsalt ei saa seda raha korraga. Nii lihtne see ongi. Kohus võib selle summa sulle välja mõista ja sinu soovil määrata maksmiseks kõik korraga, aga kui tal seda raha ikka pole, siis võid kasvõi pea peal seista, sa saad seda raha ikka jupikaupa. Ka kohtutäitur ei saa imet teha ja ükski kohus ei sunni kedagi laenu võtma, et sulle ära maksta. Elatusmiinimum peab jääma kätte (+ülalpeetavatele). Nii et sa oled sunnitud arvestama sellega, et kui too maksja näiteks miinumumilähedasest töötasust elabki ja varasid, mida kohtutäitur realiseerida saaks tal ka pole, siis võid oma rahasid ootama jäädagi. Nagu juba öeldud, surm ei võta ka sealt kus ei ole. Aga ma muidugi ei tea, kuidas sinu vastaspoole varaline olukord on, see jutt siin on puhtalt teoreetiline, et ka selline olukord võib olla.
teemaalgataja 1.07.2010 15:16 (14 aastat tagasi)
No minu eksil on õnneks sissetulekuid piisavalt, kui ei saa kõike kohe, siis paari kuu jooksul ikka saab. Ja töökoht ka selline, kust ümbrikupalka ei ole võimalik saada eriti.... Ja kui otsustab ennast "töötuks" teha, siis on tal varasid mida realiseerida. Eks elu näitab mis sealt saab, aga sain aru, et esitan oma kuludokumendid kohtule ja saan nõuda kõigi kulude korraga maksmist. Kui ta seda ei suuda siis kohtutäitur juba hakkab nõudma talt rahasid. Aga kas kohtutäituri nõue on näiteks panagalaenust üle? Et ikka kohtutäituri nõuded rahuldatakse enne kui läheb pangalaen või on vastupidi?
q 1.07.2010 16:10 (14 aastat tagasi)
hmm, teoretiseeriks veel natuke. täitur arestib arve ja jätab sinna alles miinimumi, nagu seadus ette näeb. Pank võtab siis peale täiturit ära ka selle miinimumi oma laenu katteks ja paari kuuga on inimene nälga surnud, sest elamiseks talle ju enam raha ei jää?
elsemarin 1.07.2010 17:51 (14 aastat tagasi)
täituri juures siis esmalt läheb maha elatis, seejärel muud täituri nõuded ja no kuion varasid eks siis müügu maha.. e3i sure midagi nälga. mul mees ka vaidleb vastu, et ei saa elatist maksta, raha vähe tööd pole, et kas ta peab nälhga jääma siis, aga samas on 14a laps mitu korda alatoitluse tõttu kokku kukkunud juba. mis mul teha otsisin teise töökoha lisaks ja nüüd on laps omapead kodus. hommikul tõusen varem teen toidud valmis terveks päevaks ja õhtul tulen kui laps juba magab. ei teagi mida laps teeb päeval. igaka selline juba