asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teave - juura.ee

asutusesiseseks kasutamiseks mõeldud teave

Nõutu 22.09.2010 01:41 (14 aastat tagasi)

Pöördusin ühe riigiasutuse poole avaldusega seoses ühe probleemiga. Riigiasutuselt saabus vastus, aga selle peal on märge "Asutusesiseseks kasutamiseks" ja viide Avaliku teabe seaduse paragrahvile 35 ja selle lõigetele ja punktidele ning juurdepääsupiirangu algus- ja lõppkuupäev (lõpp on aastal 2015). Mind huvitaks eelkõige nüüd see, et mida see nüüd minu jaoks tähendab? Kas ma ei või seda dokumenti mitte kellelegi näidata, kellele oleks vaja näidata? Ja kus algab ja lõppeb antud juhul "asutus", mille "siseselt" seda vastust kasutada võib? Kas ainult see ministeeriumi allüksus, kust vastuse sain, terve ministeerium või kogu riigiaparaat? Kas ma ei või seda vastust näidata mõnele füüsilisele või juriidilisele isikule, ajakirjandusele, oma abikaasale? Lisaks ma ei kuulu ise üldse selle asutuse koosseisu, kuhu avalduse kirjutasin, et kas mulle tohib üldse sellise märkega vastust saata?

Nõuga 22.09.2010 07:26 (14 aastat tagasi)

Loe avaliku teabe seadust, seal on kirjas, mida AK (asutusesisene kasutamine) tähendab. § 35 on toodud, mis alustel (mis põhjusel) teatud juhul lausa tuleb teavet kaitsta. Mis on tähtajad jne. Sinu küsimused on kahjuks nii laialiulatuvad, et neile vastamiseks tuleks sulle kogu see seadus ümber kirjutada ja sellel poleks ju mõtet.

Zaa 22.09.2010 09:28 (14 aastat tagasi)

Sulle ei oleks ju üldse tohtinud seda dokumenti tõesti saata. Võid sellele ametnikule muidugi kinga saamise orgunnida (minimum noomitus) IRW

Kaa 22.09.2010 09:49 (14 aastat tagasi)

lugupeetud Zaa, kodanikud pöörduvad tihti oma muredega riigiasutuste poole. Kuna nad sealjuures avaldavad enda kohta andmeid, siis peab riigiasutus nii selle kirja kui vastuskirja tunnistama asutusesiseks kasutamiseks (eraelu puutumatuse, isikuandmete kaitse jms tagamiseks). Kui seda ei tehtaks, oleks asutusel kohustus need kirjad oma koduelehel oleva dokumendiregistri kaudu avalikustada (sest riik peab meil ju olema avatud), mille tulemusena saaks igaüks neid lugeda. Paha lugu oleks, kui ametnik saadaks suvaliselt edasi juba AK-ks tunnistatud dokumendi. Teemaalgataja postitusest aga nähtub, et AK-ks on tunnistatud üksnes talle saadetud vastuskiri. Seega on pehmelt öeldes meelevaldne, sinu kindel väide, et sellist dokumenti poleks tohtinud saata.

Nõutu 22.09.2010 12:01 (14 aastat tagasi)

Nõuga, ma olen Avaliku teabe seaduse sisuga kursis. Aga sealt ei tule ikkagi välja, mida mina võin ja mida ma ei või nüüd selle dokumendiga teha. Ma tahaks seda ka teistele inimestele ja asutustele näidata, aga pärast siis selgub, et kuna see AK märge on seal peal, siis poleks tohtinud ja tuleb jälle mingi jama... Või siis tuleb see jama sellele riigiasutusele, kes selle vastuse mulle saatis, hakatakse uurima et kuidas ja kes seal nüüd siis asutusest väljapoole mida lekitas, kuigi tegelikult ei lekitatud vaid konkreetselt saadeti mulle vastus, mida mul oleks vaja ka mujal kasutada

????? 22.09.2010 12:06 (14 aastat tagasi)

Sa ei ole öelnud, miks täpselt see kiri oli AK-ks tunnistatud. § 35 lg 1 aga mis punkti alusel? Kui selleks punktiks oli sinu eraelu kaitse, siis ei takista sind mitte keegi ju minemast ja oma eraelust teistele rääkimast. Lihtsalt ametnik, kes oma töö tõttu samuti sinu eraelust teada sai, ei tohi seda teha.

Nõutu 22.09.2010 13:18 (14 aastat tagasi)

punktid 1, 2 ja 12: 1) kriminaal- või väärteomenetluses kogutud teabe, välja arvatud vastavalt väärteomenetluse seadustikus ja kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud tingimustel avaldatava teabe 2) riikliku järelevalve menetluse käigus kogutud teabe kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni 3) teabe, mis sisaldab isikuandmeid, kui sellisele teabele juurdepääsu võimaldamine kahjustaks oluliselt andmesubjekti eraelu puutumatust mingit kriminaal- ega väärteomenetlust ei olnud. "riiklik järelevalvemenetlus" raske öelda - kirjas on põhimõtteliselt öeldud et minu avalduse alusel on selgitatud asjaolusid, lühidalt välja toodud vastused minu küsimustele ja et loodetavasti olen nendepoolse vastusega rahul ja "menetlus on lõpetatud", mingist otsusest pole midagi kusagil kirjas. ja mingeid isikuandmeid peale minu nime ja kontaktandmete vastuses toodud ei ole

Nõutu 22.09.2010 13:21 (14 aastat tagasi)

Lisaks siia veel et tegin hiljuti ka politseile ühe avalduse, aga neilt tulnud vastus, kus minu kontaktandmed samamoodi kirjas on ja menetlemise andmed, ei kandnud küll "asutusesiseseks kasutamiseks" märget. Seega ma ei saa pihta, miks see märge praegusel juhul vajalik on

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.