Teemade kronoloogia
alusetu nõue
Ain 10.10.2010 12:25 (14 aastat tagasi)
Laenasin tuttavalt 2 a tagasi 80 000 kr. Sulas laenas mulle 10 000 kr ja 70 000 pidi maksma minu kontole. Lepingus on ka sedasi kirjas. Kuid ootamatult sain ise 1 arve ja see laen ununes. Nüüd tegi laenaja maksekäsu 100 000 kr peale. Kuid ma magasin maha selle võimaluse et vaidlustada. Kuna 10 000 kr 100 000 kr küsida on apsurd. Kuidas peaks käituma ja millised võimalused onmul seda nõuet vaidlustada ?
Sain 10.10.2010 16:37 (14 aastat tagasi)
Kui sa laenasid 80T, nagu mainisid, siis maksa see ka tagasi, juhul kui te muidugi ei leppinud kokku et on olemas mingid intressid. Muide, tsiviilõiguse järgi o ak suuline leping leping. 2 a eest 25% pole ju sugugi "apsurd".
rxmn 10.10.2010 17:06 (14 aastat tagasi)
1. Ain, püüa ennast väljendada selgemalt ja täpsemalt. Nagu aru sain, siis tema seda 70 000 sinu pangaarvele ei kandnudki ja muudmoodi ta seda raha sulle ka ei andnud (said ainult 10 000). -antud juhul rahustan sind, kuna tegemist on reaalse laenulepinguga, siis oli tema kohus anda sulle raha ja sinu kohus see õigeaegselt tasuda. Kuna ta sulle ei kandnud kogu raha, siis ainuüksi lepingu olemasolu ei tõesta, et sa talle selle summa pead täielikult kinni maksma, sest tema enda kohustust ka ei täitnud täielikult. 2. Mismoodi sai laenaja teha maksekäsu ja mille sa maha magasid?
ain 10.10.2010 23:32 (14 aastat tagasi)
Laenaja tegi maksekäsu ja kuna ma magasin maha vaidlustamise võimaluse siis nõuab täitur seda raha sisse. Jah leping oli 80 t. Millest 10 t olen reaalselt sulas saanud. 70 t pidi tasuma minu pangaarvel. Kuid see jäi tegemata sest ise loobusin laenust. Laen oli mõeldud ettevõtluseks. Laenas eraisik.
mvh 10.10.2010 23:48 (14 aastat tagasi)
Vaadake Tsiviilkohtumenetluse Seadustiku 49.peatükki, mis käsitleb maksekäsu kiirmenetlust. Ma usun, et Teid võiks küll aidata § 489(1, sest tegemist on selgelt põhjendamatu nõudmisega. Jälgige tähtaega.
K 16.10.2010 21:18 (14 aastat tagasi)
Ma ei saa aru, kuidas on üldse võimalik maha magada vastuväite esitamise aeg? Mis põhjusel Te seda õigeaegselt ei teinud? Oleksite õigel ajal vastuväite esitanud, oleks arvatavasti asi otse hagisse edasi läinud ja seal oleks pidanud nö. laenuandja ära tõestama, et Ta sulle selle raha arvele kandis. Ja tegelikult esitas ta ju kohtule valed andmed.