Teemade kronoloogia
seadusjärgse pärimise käik (4)
mitteabieluline kooselu vs pärimise käik (9)
elatis ja eluasemelaen (5)
alusetu nõue (5)
aktivad kingitud ühele isikule, passivad pärandatud teisele isikule (4)
elatis ja eluasemelaen
Liisa 10.10.2010 14:29 (14 aastat tagasi)
Mees ja naine läksid lahku. Koos elati mehe isa korteris, seega lahkuma pidi naine. Selleks, et naisel oleks kuskil elada, võttis ta eluasemelaenu ja ostis korteri. Mees maksis lapsele elatist korralikult omavaheline kokkulepe, sõlmitud ka pooltevaheline leping). Mõned aastad hiljem abiellus naine uuesti ning sündis teine lapski. Kuna esialgselt elati väikeses 2-toalises korteris, läks seal neljakesi kitsaks ning naine ei soovinud võtta oma esimeselt lapselt seda, millega laps oli kogu elu harjunud - oma tuba. Ning sama soovis ta võimaldada ka oma teisele lapsele. Seega suurendas naine eluasemelaenu suurust ning ostis suurema korteri, paraku buumi ajal, kui hinnad olid palju kõrgemad. Poolteist aastat tagasi lõpetas eksmees elatise maksmise põhjendusel, et firmal läheb kehvasti ja raha ei ole (mehel on 2 korterit uues majas ja 3 autot). Omi pangalaene ja muid makse mees võlgu jäänud ei ole, hoiab miskipärast kokku vaid oma lapse arvelt. Laps külastab isa umbes korra kuus. Kui asi läheb kohtuni, kas naine saab tugineda pooltevahelisele lepingule ning sisse nõuda tagant järgi täitmata kohustused (lepingu alusel) ning edaspidise elatise määramisel arvesse võtta ka lapse oma eluasemelaenust (ehk siis laen jagatus 4 inimesega)? Oleks see väga utoopiline? Naine ei taha küll asja kohtuni viia, kuid mehe ükskõiksus on viinud selleni, et omavaheline kokkulepe pole vist kahjuks enam võimalik (liiatigi on pooltevaheline leping siiani ju kehtiv).
Liisa 10.10.2010 14:32 (14 aastat tagasi)
Parandan trükivigu: kas elatisel määramisel saab arvesse võtta ka lapse OSA eluasemelaenust (laenu igakuine makse neljaks).
Piisa 10.10.2010 16:30 (14 aastat tagasi)
Elatist saab loomulikult ka tagantjärele nõuda. Laenu ei saa võtta alaealised, seega on nõue naise leuasemelaenude kinnimaksmiseks endise mehe poolt - alusetu. Ja üldse - endine mees ei pea maksma kinni, MITTE MINGEID teie finantskohustusi. Kujutage ette, et teie elustandardi alla kuulub näiteks lossis elamine ja te võtate selle ostmiseks laenu ning nõuate eksmehel selle kinnimaksmist. Tuhanded lapsed elavad nii, et neil pole oma tuba. Kui võtsite vastu otsuse, et võtate laenu, siis peate selle eest ka ise vastutama, mitte vastustutust oma lapse kaele (ülekantult tema isale) panema. See, et teie eksmehel on autod ja korterid - ei puutu enam teisse. Elatise miinimum on elatusmiiinimumist pool, ehk 2175 krooni kuus. Kui mees suudab tõetsada, et tal sissetulekut poe, siis vaevalt temalt ka rohkem nõutakse.
Kiisa 10.10.2010 17:36 (14 aastat tagasi)
Mees ei suuda tõestada, et tal sissetlekut ei ole, kuna tema enda võetud finantskohustused on tasutud (nagu teemaalgataja jutust selgub). Kas ongi meie ühiskonnas normaalne tolereerida seda, et lastele makstakse elatist vaid juhul, kui raha üle jääb? Vabandust, aga mina isiklikult elan nii, et sean alati ja alati oma laste vajadused iseenda omadest ettepoole ja loobun ise pigem mõnest hüvest, kui et laste vajaduste arvelt kokku hoian. Pealegi, lapse tavapärane elatustase ei pea halvenema vanemate lahtuse tõttu ning sellega on nõustnud korduvalt ka kohus. Eluasemelaen on vaieldav (kuid siiski on laheneid, kus kohus on mistlikus suuruses eluasemelaenuga arvestanud), kuid kui laps sai enne lahutust ülalpidamist suuremas määras, kui miinimum, siis ei peaks see summa peale lahtutust minu meelest küll kolinal miinimumi peale kukkuma. Lapse kulud aga kirja ning kui isal on suurem sissetulek, kui naisel, siis proportsinaalselt suurem osa jätta isa kanda. Lisaks välja arvutada mõlema vanema ülalpidamisvõime (sissetulek/ülalpeetavate arvuga). Sellest suuremat elatist määrata ei või.
Siisa 11.10.2010 09:27 (14 aastat tagasi)
Nii, näita mulle lahendeid kus eluasemelaen, mis on võetud PEALE lahkuminekut, on kohtus eksmehelt sisse nõutud? Eksmees ei pea küll naise uue pere võetud laene mingiski osas kinni maksma.
Kas keegi teab?? 10.10.2010 23:26 (14 aastat tagasi)
Kas ma olen õigesti aru saanud - kui ema soovib lapsele elatist nt.3000.-/kuus ja isa väidab, et tal puuduvad sissetulekud/võimalused selle summa maksmiseks, kas siis peab isa nt, oma vara müüma, et vastav summa maksta? Kui muidugi on varad isa nimel ning olemas kohtuotsus nõude kohta.