tehingust tuleneva nõude aegumine

kadi 26.10.2010 16:53 (14 aastat tagasi)

nõue siis on Elisalt ja antud edasi Julianus inkassole!võlgnevus tekkis aastast 2007 ja pole need aastad kirju saanud(3aastat siis kokku)Kuidas ja mida ma tha saaksin?PALUN abi

raoul 26.10.2010 17:30 (14 aastat tagasi)

maksa otse elisale võlg ära.

Kadi 26.10.2010 18:16 (14 aastat tagasi)

Aga Elisa üts,et nemad ei tegele enam sellega ja pean Julianusele maksma ja kuhu kanda neile ma ei tea,sest pole ühtki arvet??Ja julianus ütles,et pole mõtet Elisaga ühendust võtta!Ma ei tea mida teha!Kas on mingeid võimalusi?

c 27.10.2010 04:30 (14 aastat tagasi)

on küll aegunud, võid nõuda ise kohtu poole kaebusega pöördudes aegunuks tunnistamist või võid oodata kuni inkasso kohtusse pöördub (kui pöördub) ja viidata siis aegumisele

c 27.10.2010 11:14 (14 aastat tagasi)

Tubli Ats on näha et oled juurat nuusutanud , kuid kohtus pole käinud. Isegi kohtuotsustes Maakohtus kirjutatakse - et võib 30 päeva jne. -pöörduda KAEBUSEGA Ringkonna kohtusse. Kahju jah et meil kohtunikudki ei tunne õigusteaduse terminoloogiat nii hästi kui Ats . Ats peakohtunikuks, Ats presidendiks, Ats imperaator , elagu Ats....

Kp. 27.10.2010 12:43 (14 aastat tagasi)

Kas ja millised on aegmis tähtajad selliste olukordade puhul? Mul analoogne situatsioon ühel lähedasel - võlgnevus 2005 aastast ja nüüd asi inkassos (summa 5 kordne) Kirjad olevat tulnud 2006 aastal ( 2 korda) ja 2009 aastal (3 korda)

A 27.10.2010 14:25 (14 aastat tagasi)

C-le eneseharimise mõttes, et tsiviilprotsessis saab kaebusega vaidlustada üksnes kohtuotsust, s.t kunagi ei saa kaebusega alustada tsiviilkohtumenetlust. Kaebusega alustatakse üksnes halduskohtumenetlust, milleks käesoleval juhul aga asja ei ole. Seega ühinedes Atsi soovitusega, võiks c siiski mitte anda nõu asjas, millest ei jaga. Aga, mis puudutab küsimust, siis on tehingust tuleneva nõude aegumistähtajaks TsÜS § 146 lg 1 kohaselt 3 aastat ning aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisest, s.t kuupäevast, mil vastav arve tuli tasuda.

A 27.10.2010 14:44 (14 aastat tagasi)

rxmn-le Seda küll, kui see on sisuliselt juba alustatud kaebemenetluse jätkuks ning toimub tsiviilkohtus hagita menetluse raames. Aegumise teema aga on puhtalt hagimenetluse küsimus ning aegumist kohaldatakse üksnes kostja taotlusel, s.t eelnema peab hagiavaldus kostja vastu.

Riukalik Jurist 27.10.2010 14:49 (14 aastat tagasi)

Lihtne ja riukalik nõuanne: laske sellised asjad kohtusse (ainus mida peate silmas pidama on see, et tähtaegu vastamiseks üle ei lase!). Kohtusse ilmuge aga koos tuttava juristiga, nõudke aegumise kohaldamist ja kohtukulusid. Rikkaks just ei saa, aga tõmbab mõnusalt inkassofirmade indu alla. Võite teha aga ka lihtsamalt - kuni teid pole kohtusse kaevatud, saatke vastus, et teid esindab vaidluses mõni õigusbüroo ja taotlete aegumise kohaldamist. Mitte mingil juhul ärge hakake vaidlema võla või üldse teiste küsimuste üle!

Kadi 27.10.2010 22:56 (14 aastat tagasi)

Jurist olemas ja tegeleb-ja suured tänud kõigile vastamast!!!!

kp 28.10.2010 15:21 (14 aastat tagasi)

Kadi - anna siis teada kuidas asi edasi kulgeb/kulges . Minu tuttav veel suhtelises segaduses. Saab ju see poolteist tuhat ära maksta (kas need kohtukulud ja muu närvipinge kallimakski ei lähe ja keegi ju ei saa garanteerida, et inkassofirma selle ikkagi oma kraesse saab ... :( ) Samas suht nõme mõelda, et keegi saab lihtsalt tema teadmatuse (oma õigustest teadmata) arvelt poolteist tuhat enda taskusse panna.