Teemade kronoloogia
aegumine
Uurija 26.10.2010 17:57 (14 aastat tagasi)
Tere. Palju on räägitud võlgade ( laenud, kiirlaenud jms.) aegumisest. Mina isiklikult pole siiani veel konkreetset vastust saanud. Ehk oskab keegi vastata. Usun, et sellest oleks abi paljudele ja lõppeks sarnaste teemade pidev püstitamine erinevatesse foorumitesse. Mis aja jooksul need konkreetsed võlad aeguvad? Kas ja millised on aegumise tingimused? Kuidas käib asjaajamine? Selge on, et kohtu kaudu aga mis peab olema avaldusel kirjas, millised dokumendid tuleb koos avaldusega esitada ja kui suur on riigilõiv? Ette tänades.
Nikolai 26.10.2010 18:22 (14 aastat tagasi)
Aga palun! Loe Tsiviilseadustiku üldosa seaduse [http://estlex.com/tasuta/?id=7&aktid=47610&fd=1] peatükki 10. Kui sind huvitab aga rahatrahvi aegumine, siis loe Täitemenetluse seadustiku [http://estlex.com/tasuta/?id=7&aktid=70060&fd=1] § 201 (1).
Uurija 26.10.2010 18:39 (14 aastat tagasi)
Kena, et panid lingi. Sellegi poolest ei saa ma aru, kas laenu, mis on võetud 1.09.2007 ja mille maksmistähtaeg paberite järgi oli 1.10.2007 , saab kohtu kaudu aegunuks taotleda. Kõik ei oska seadusi nii lugeda, et ei tekiks lisaküsimusi. Loodan, et saad aru,mida ma öelda tahan ja leiad aega ja kannatust vastata. Ette tänades.
Pats 26.10.2010 18:56 (14 aastat tagasi)
Ega ühest vastust ei olegi- üldine reegel on 3.a asjade puhul, mille osas kohus pole lahendit teinud. Kui aga on aegumine peatunud (§-d 158-169), siis see pikeneb. Kohus teeb otsuse sellise taotluse laekumisel, võttes arvesse kõiki asjaolusid ning muidugi ka teise poole argumendid.
Nikolai 26.10.2010 18:56 (14 aastat tagasi)
TsÜS § 147 (3) Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. <---- Seega sinu asjas aegub nõue käesoleva aasta viimasel sekundil. Kui enne seda on laenuandja nõudega kohtusse pöördunud (nt saatnud elektrooniliselt hagi 31.12.2010 kell 23.59), siis ei ole aegunud, tuleb maksta. Aga kohtu kaudu "aegunuks tunnistamist" - sellist asja ei ole olemas. On üksnes vastuväide hagile: kas tuleb kohaldada aegumist või ei tule.
Riukalik Jurist 27.10.2010 09:01 (14 aastat tagasi)
Miks soovite üldse ise kohtusse pöörduda? Tekitate endale vaid liigseid kulusid. Kui kellelgi on teie vastu nõudeid, siis pöördugu ise kohtusse. Aegumise arvutamise kohta Nikolai juba vastas.
Härg 27.10.2010 12:01 (14 aastat tagasi)
Lp Nikolai, laenulepingust tulenev laenu tagasimaksmise nõue ei ole kokkulepitud tasu maksmise nõue TsÜS § 147 lg 3 tähenduses. Toodud näite puhul aegub nõue 01.10.2010, kui aegumine ei ole vahepeal katkenud või peatunud.
A 27.10.2010 14:36 (14 aastat tagasi)
Nõustudes Härjaga märgin, et laenulepingust tulenevate nõuete aegumistähtaega tuleb arvestada alates päevast, millal pidi toimuma tasumine, vt TsÜS § 147 lg 1, 2: (1) Aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (2) Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. Muus osas on Nikolail õigus. Aegumist saab kohus kohaldada üksnes kostja taotlusel, siis kui hageja on eelnevalt nõudega kohtusse pöördunud.
Uurija 8.11.2010 15:57 (14 aastat tagasi)
Kuidas sellisel juhul kirjutada vastuväidet?