Teemade kronoloogia
nõude loovutamisest teatamine (2)
asepärija pärijaks saamine (3)
tööandja domeen vs töövõtja e-posti aadress (9)
elatisvaidlus tsiviilkohtus (6)
aegumine (8)
elatisvaidlus tsiviilkohtus
Teet 27.10.2010 14:56 (14 aastat tagasi)
On see normaalne, et pakkusin oma eksnaisele näiteks elatisesumma X ja tema ei olnud selle pakkumisega rahul. Pöördus kohtusse ja nõudis elatiseks summat 2X. Peale pikka kohtuvaidlust otsustas kohtunik et ma pole piisavalt lapsi ülal pidanud ja mõistis elatiseks summa X+tulumaks ja kohtukulud jättis kummagi enda kanda. Ma olen lastele kogu aeg maksnud vabatahtlikult seda summat X ja ka kohtuotsuse kohaselt saab eksnaine selle summa X kätte, kuna peab tulumaksu maksma kohtu poolt määratud summalt. On see loogiline? Miks mina peaks maksma oma kohtukulud kui peale kohtuotsust saab eksnaine täpselt selle sama summa ju sisuliselt kätte? Plaan on kaevata Riigikohtusse... Arvate et on lootust võita?
Teet 27.10.2010 15:22 (14 aastat tagasi)
Kui täpselt arvutada, siis mina olen nimetatud perioodilt isegi 12 krooni kuus maksnud rohkem kui eksnaine saaks vastavalt otsusele kätte...
Peet 27.10.2010 18:06 (14 aastat tagasi)
ilmselt maksid omavahelise kokkuleppe alusel? asi on nii, et praegu naine kaebas su kohtusse, võitis ja sina maksad kulud. Ilmselt ei selgitanud sa kohtus piisavalt, et tegelikult sa juba praegu maksad elatis, muidu poleks kohtunik arvanud, et sa piisavalt ei toeta lapsi. Või on seal mõni konks, millest sa loomulikult meid informeerinud pole.
Maria 28.10.2010 11:13 (14 aastat tagasi)
On küll loogiline, tavaliselt jätab kohus mõlemal poolel kulud kanda ja see on ka aus. Vb tahtis ex, et asi oleks ametlik, nii on kõigil kindlam, siin taga võib ka teie omavahelised suhted olla. Riigikohtusse? Enne Riigikohtusse pöördumist tuleb läbida ka teise astme kohus ja siis on võimalik kolmandasse astmesse pöörduda. Mida see edasi kaebamine annab, ainult närvi ja raha kulu mõlemale poolele. lapsed on sinu ja maksa neile elatist, et nad saaksid elada ja jäta isiklik vaen.
Teet 28.10.2010 14:12 (14 aastat tagasi)
Aga eks tahtis kohtu kaudu saada 2 korda rohkem kui ma maksin. Teise astme kohtunik oma otsuses määras et ma pole piisavalt maknud ja määras elatiseks summa, millelt tulumaksu maha vottes saab sama summa mida ma olen niigi vabatahtlikult maksnud. Miks ma peaksin oma kohtukulud maksma, kui ma olin juba enne kohtusse minekut nous seda sama summat maksma? Pean ma olema siis onnelik selle 2 aastat kestnud kohtjama pärast ja maksma peale, et mu kallis ex lubab mul maksta sama summat mida ma niikuinii olin nous maksma? Kusjuures see oligi Ringkonnakohtu otsus, seega on mul voimalus kaevata Riigikohtusse. Kohtunikud on ikkagi läbinähtavalt naiste poolt... Riigikohtus onneks on enamik mehi, kes vaatavad ka asja loogilist ja seaduslikku poolt, mitte ainult emotsionaalset poolt - et kui naine kohtus nutab ja halab, et kuidas me talle liiga teeme.
Tarmo 28.10.2010 23:40 (14 aastat tagasi)
Looda sa, et riigikohtus midagi muutub!
Teet 29.10.2010 13:35 (14 aastat tagasi)
Lootma peab... Peab lõppema ära see korralikult elatist maksvate meeste/isade mõnitamine