Teemade kronoloogia
väärteokaristuse aegumine
Harri 29.12.2010 02:23 (14 aastat tagasi)
Tervist! Lappasin siin foorumit edasi ja tagasi aga ei saanudki ühest kindlat vastust. Küsimus selline, et kui trahv on saadud 2008a detsembri kuus, ja menetlusse on võetud 2009a. Kas trahv aegub siis 18 kuuga või 4a. Tean, et alates 01.01.2010 kehtib seadus,et 4a aegub trahv aga kas seadus ulatub ka tagasi varem tehtud trahvideni millel ei olnud enne seaduse jõustumist veel 18 kuud täis? Et siis Kas trahv on juba aegunud ja pean ainult avalduse tegema või pean veel 2a ootama või trahvi ära maksma kui võimalsu tekib. Mõnusat vana-aasta lõppu kõigile.
A 29.12.2010 08:13 (14 aastat tagasi)
Uus aegumistähtaeg kohaldub alates 01.01.2010 määratud trahvidele. Varasemate trahvinõuete suhtes ei oma seadus tagasiulatuvat jõudu ning need aeguvad 18 kuuga.
Harri 29.12.2010 14:15 (14 aastat tagasi)
Üks loll küsimus veel, et milline see avaldus olema peaks? Ja kas ma pean selle esitama kohtutäiturile või kohtusse?
Harri 29.12.2010 14:32 (14 aastat tagasi)
Ja veel selline küsimus, et kas see ei pruugi takistuseks saada kui minu nimel on auto mida enam ei eksisteeri? Tõend selle kohta on olemas, et auto on lammutatud. Autol on peal arest.
A 29.12.2010 14:47 (14 aastat tagasi)
Avaldus vabas vormis kohtutäiturile, märkida avalduses täitetoimiku nr ning trahviotsuse nr ja kuupäev ning taotlus lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu ning vabastada sõiduk arestist. Peale kohtutäituri otsust võta auto ARK-st maha. Menetluse lõpetamisel aegumise tõttu ei oma tähtsust, kas ja milline vara Sulle kuulub.
Harri 29.12.2010 15:12 (14 aastat tagasi)
Kas avaldus võib olla saadetud ka meili teel, tekstifail mis on digiallkirjastatud või peaks eelkõige tegema seda kirjalikult? Aga suured suured tänud Sulle A. Meeldivat vana-aasta lõppu kõigile.
A 29.12.2010 15:19 (14 aastat tagasi)
Sinu valik, kas posti teel originaalallkirjaga või siis meili teel digiallkirjaga. Tänan, sama Sullegi.
Harri 29.12.2010 16:00 (14 aastat tagasi)
Avaldused tehtud ja jään ootama kohtutäituri tagasisidet. Kas peaksin saama mingi kirja vms temalt, et asi lõpetatud? Või on tal võimalik avaldus tagasi lükata ja asja jätkata?
A 29.12.2010 16:27 (14 aastat tagasi)
Kohtutäitur peab tegema otsuse. Võimalik on ka, et ta saadab kirja, et pead aegumise kohaldamiseks kohtusse pöörduma (kuigi tegelikult on kohtutäituril endal õigus menetlus lõpetada). Siis tuleb esitada avaldus kohtule. Üldiselt võib aegumise jätta kohaldamata ning sissenõudmist jätkata, kui võlgnik on täitemenetlusest kõrvale hoidnud, sellisel juhul aegumine peatub.
Pats 29.12.2010 18:29 (14 aastat tagasi)
Kohtud enam ei menetle väärteoasjades aegumist, vaid üksnes kohtutäiturid. Siin aga on selline probleem, et täitur ei saa lõpetada enne, kui möödas täitedokumendi õustumisest 4.a j.
Pats 29.12.2010 18:30 (14 aastat tagasi)
jõustumisest 4.a
Harri 29.12.2010 17:00 (14 aastat tagasi)
Mida tähendab kõrvale hoidmine? Olen kirjad kõik alati vastu võtnud ja alati kättesaadav olnud.
Pats 29.12.2010 18:33 (14 aastat tagasi)
KarS § 82 lg 2: Otsuse täitmise aegumine peatub: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud; 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. KarS § 82 lg 4: Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Kohtud on öelnud, et rahatrahvi vabatahtlik mittetasumine ei ole kõrvale hoidmine, küll aga näiteks oma sissetulekute ja vara varjamine ning kantimine.
Harri 29.12.2010 21:21 (14 aastat tagasi)
Kas seadus on siis ikkagi tagasiulatuv ja avaldusest ei ole kasu? Et peab ootama 2a veel?