Teemade kronoloogia
ehitusluba (2)
kelmus (0)
kinnisasja omandiõigust tõendavad dokumendid (10)
täitemenetlus varatu ja sissetulekuta võlgniku suhtes (12)
pärija vastutus pärast inventuuri tegemist (7)
täitemenetlus varatu ja sissetulekuta võlgniku suhtes
sibülle 14.04.2011 18:45 (14 aastat tagasi)
Juba pea aasta üritab kohtutäitur võlgnikult elatist kätte saada, kuid tulutult. Täitur soovitas pöörduda politseisse aga seal öeldi, et kuna kohtutäitur on inimesega ühendust saanud(kirjad on edastatud, kuid kirjad võttis vastu võlgniku ema) ja politsei ei algata uurimist. Mis saab edasi? Kohtutäitur ütleb, et võlgnikul pole ei töökohta, vara vms. Politsei menetlust ei alusta, kuna kirjad on nn kätte toimetatud. Võlgnik ei ole ka lastega suhelnud (ei telefoni teel ega ka muul moel) pea 2 aastat. Võlga üle 4600€. Anda asi kohtusse uuesti hooldusõiguse äravõtmiseks? Oodata kannatlikult niikaua kuni võlgnikul lõpuks mõistus(???) pähe tuleb? Vahetada kohtutäiturit? Jätta asi sinnapaika?
Pats 14.04.2011 19:26 (14 aastat tagasi)
See politsei argument pole küll veenev.
sibülle 14.04.2011 20:21 (14 aastat tagasi)
Kas siis peaks uuesti politsei poole pöörduma ja paluma/nõudma menetluse alustamist? Kohtutäitur andis paberi, mis tõendab, et läbi kohtutäituri ei ole võlga kätte saadud. Selle peale ütleski politsei, et kui kohtutäitur ei saa, siis pole ka neil midagi teha. Kuna kahtlustan, et võlgnik käib mustalt tööl, peaks ju politsei asja uurima või hoopiski maksuamet.?
Riukalik Jurist 14.04.2011 20:37 (14 aastat tagasi)
Aga mida politsei siis tegema peaks? Võlgniku tööle sundima? Kui inimesel tõesti vara ei ole, siis ei saa ka politsei siin midagi teha. Võlgniku karistamine vangistusega muudaks elatise laekumise veelgi ebatõenäolisemaks.
sibülle 14.04.2011 21:00 (14 aastat tagasi)
Järelikult siis maksuametisse? Kumb siis uurib, kas võlgnik töötab "mustalt"? Samas on ju Eestis olemas selline asi nagu šokivangistus(kasutakase küll enamasti alaealistel).
Nikolai 14.04.2011 21:12 (14 aastat tagasi)
Põhiseaduse § 20 kohaselt Eestis võlavanglat olla ei saa (paragrahvi täpne sõnastus: "Kelleltki ei tohi võtta vabadust üksnes sel põhjusel, et ta ei ole suuteline täitma mingit lepingulist kohustust").
Tohoh 25.04.2011 02:56 (14 aastat tagasi)
Oma lapse ülalpidamise kohustus ei ole ju lepinguline kohustus? Parandage mind palun kui ma eksin!
... 14.04.2011 21:18 (14 aastat tagasi)
Aga kuidas siis võlgnikult raha kätte saada?
Ats 14.04.2011 21:48 (14 aastat tagasi)
Meie Isa, kes Sa oled taevas! Pühitsetud olgu Sinu nimi. Sinu riik tulgu. Sinu tahtmine sündigu nagu taevas, nõnda ka maa peal. Meie igapäevast leiba anna meile tänapäev. JA ANNA MEILE ANDEKS MEIE VÕLAD, NAGU MEIEGI ANDEKS ANNAME OMA VÕLGLASTELE. Ja ära saada meid kiusatusse, vaid päästa meid ära kurjast. Sest Sinu päralt on riik ja vägi ja au igavesti. Aamen.
AA 14.04.2011 22:54 (14 aastat tagasi)
Jah, see on lootusetu olukord. Meie "issil" võlg üle 19 000.- eur, ei tee ka lastega tegemist-äkki peab midagi ostma. Ükski seadus ega asutus siin ei aita.
Zaa 15.04.2011 09:15 (14 aastat tagasi)
Kohtutäitur ei ole ka jumal, kui ikka ametlikult võlgnikul midagi ei ole siis pole talt ka ju midagi võtta.
Jep 16.04.2011 17:07 (14 aastat tagasi)
Järelikult kui vanem oma sissetulekuid varjab, siis saavad lapsed elatud õhust ja armastusest? Olgu öeldud, et tegu on naisterahvaga, kes jättis oma lapsed lihtsalt isale. Näiteks ei tohi lastega välismaale sõita, kuna vanem võib süüdistada lapseröövis. Et seda vältida, peaks enne reisi vanemalt allkirjastatud loa saama. Samamoodi on veel väga paljude asjadega. Kuna ei ole ametlikult hoodusõiguse vähendamist taodelnud, on siiani võlgnikul laste üle õigused. Ainuke võimalus on teise vanema Hooldusõiguse vähendamist kohtus nõuda.
Pats 18.04.2011 20:11 (14 aastat tagasi)
Politsei poole pöördumist soovitas täitur ikka tuginedes KarS § 169 Lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine. Vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise eest oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele või täisealiseks saanud, kuid abi vajavale töövõimetule lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest – karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.