isikuandmete kustutamine internetist

Marko 2.10.2011 22:37 (13 aastat tagasi)

"Kui üritan lehekülje tegijatega ühendust võtta, et nad minu info eemaldaks, hüppab ette aken, mis küsib liikmemaksu ja krediitkaardi andmeid. Millised on minu õigused ja kuidas peaksin käituma kui positaja minu kirjadele ei reageeri?" Ära kindlasti sisesta sellele leheküljele oma personaalseid andmeid! Kui Sa ei saa veebilehega ühendust, kelle kaudu või kelle abil isiklik informatsioon postitati, siis tuleks ühendust võtta Andmekaitse Inspektsiooniga ja teha päring: http://www.aki.ee/est/?part=html&id=139 http://www.aki.ee/est/?part=html&id=141 Ülal on välja toodud paar võimalust, kuidas oma probleemi selgitada. Soovitan kirjutada kaebuse meilile info@aki.ee ja rääkida kogu oma mure ära. Andmekaitse Inspektsioonis töötavad abivalmid inimesed, kes lahkesti vastavad Sinu küsimustele ja pöördumistele 30 päeva jooksul. Kui Sul võimalik on, siis võiksid kirjutada siia kunagi, kuidas asi lahenes.

Marko 2.10.2011 22:42 (13 aastat tagasi)

"Avastasin oma nime google.comi toksides, et läbi nimetatud saidi on avalikult saadaval informatsioon minu sugulussidemete kohta. Postitajaks on mulle täiesti tundmatu persoon. Isikuandmete selline levitamine ilma minu nõusolekuta on minu arusaamist mööda isikuandmete kaitse seadusega keelatud. Veebileht ise on muidugi hoolitsenud selle eest, et öelda lahti igasuguse vastutuse eest kõige eest, mida läbi nende postitakse, samas ei lase nad mul ise enda andmete kaitseks midagi peale postitajaga ühenduse võtmise ära teha." Ja muide, Google ise ei postitagi kellegi andmeid netti, vaid see toimub läbi teiste kohalike serverite. Tee parem kõigepealt kindlaks, kes ja kuidas andmeid postitas (nt. milline veebilehekülg) ja kui siis lahendust ei leia, pöördu inspektsiooni poole.

m 2.10.2011 23:20 (13 aastat tagasi)

Jah, Google ei postita..Mul oli veebilehe nimi peakirjas, aga seda muudeti, jutt geni.com-st. Väga ebameeldiv asi minu arvates, arvestades, et ükskõik kes muudkui postitab ükskõik kelle nimel ja teha ei saa sa praktiliselt midagi...see peaks keelatud olema. Postitaja nimi oli ka kirjas...ajasin tema andmed välja ja võtsin saidi-väliselt ühendust. Lõpuks ikka vastas-tegi mu profiili lihtsalt mitte avalikuks ilma mingite seletusteta, samas minu vanemate andmed seisavad seal samamoodi edasi nagu enne...Aitäh abi eest, Marko, see on kasulik info.

oh 3.10.2011 08:50 (13 aastat tagasi)

on mõnel ikka "mured". Terve nett on isikuandmeid täis. Ole mees ja oska ainult otsida.

ohile 3.10.2011 11:44 (13 aastat tagasi)

[... sõimlemine, eemaldatud Juura.ee portaali poolt ...] Ilma isiku nõusolekuta ei tohi seaduse järgi tema andmeid avaldada. Ma usun, et sulle endale meeldiks kui täiesti võõras inimene sinu kohta avalikke postitusi teeks ja sa selle vastu kuidagi ei saa, eksole ju. Äkki kirjutad siinkohal ka oma täisnime ja sünniaasta ja koha, äkki aadressi ja telefoni ka, sest need on ju telefoniraamatus kirjas, oska ainult otsida, ekso ole? [... sõimlemine, eemaldatud Juura.ee portaali poolt ...]

oh 3.10.2011 19:01 (13 aastat tagasi)

[... argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...] Minu teada ei kuulu inimese nimi, sünnipäev ja tel. nr delikaatsete isikuandmete hulka. Kui eksin, palun mind parandada.

ohie 3.10.2011 19:05 (13 aastat tagasi)

Kus olen ma rääkinud delikaatsetest andmetest? Delikaatsed või mitte, seaduse järgi peab olema nende avaldamiseks nõusolek. [... sõimlemine, eemaldatud Juura.ee portaali poolt ...]

raiN 3.10.2011 19:13 (13 aastat tagasi)

M, ära lahmi. Mitte kõik isikuandmeted ei kuulu kustutamisele automaatselt. Erandid tulenead IKS § 11 lõikest 1 (s.o andmete avalikustamine andmesubjekti enda poolt), lõikest 2 (s.o avalikustamine ülekaaluka avaliku huvi puhul), ja lõikest 6 (s.o avalikustamine krediidiraportites).

M 3.10.2011 19:20 (13 aastat tagasi)

Juttu polnud ju nimetatud eranditest. Andmed olid avaldatud mulle tundmatu isiku poolt, ilma minu teadmata. Vaevalt,et minu andmete vastu suur avalik huvi oleks, krediidiportaalid ei puutu ka asjasse. Fakt on see, et mul on igasugune seaduslik õigus andmete eemaldamise nõudmiseks ja milline ja kelle arvates oluline või mitte oluline põhjus mul selleks on, ei puutu absoluutselt asjasse.

Ats 3.10.2011 19:57 (13 aastat tagasi)

Nagu näha eelnevatest kommentaaridest (mis osaliselt portaali poolt kustutatud), oskab lugupeetud "M" nii sõimelda kui ka oma õiguste eest seista. No las kustutab siis need andmed internetist, milleks talle enam meie abi vaja? Minu isiklik arvamus on, et kui minu laps paneks netti üles oma sugupuu, jättes mind välja (justkui oleks tema otse oma vanaisa järglane), siis see oleks tulemuseks absurd. No kelle eest lugupeetud "M" oma sugupuud varjab? KaPo eest? Rahvastikuregistris on niikuinii need andmed olemas. Ma leian, et isikuandmete seadus (millele lugupeetud "M" nii kiivalt tugineb) on iseenesest totalitaarühiskonna tulemus, omamoodi praak: riik teab meist kõike aga keelab, et meie saaksime üksteisest midagi teada. Internet peab olema vaba, kõik mis seda piirab, on tsensuur.

M 3.10.2011 20:09 (13 aastat tagasi)

Jah, Ats, lugu on lõpetatud , ei vaja enam abi, isiklikke arvamusi ega targutamist. Millegi pärast ma ei usu, et kui andmete avaldaja pole ei oma laps ega ka mitte kaugelt sugulane, siis see tekitaks veidi teistsuguseid reaktsioone, pealegi ei saa ma aru, mis mõttega üldse mingeid sugupuid netti toppida, see leht on minu arvates umbes sama vajalik kui rate.ee, ükskõik kes topib üles ükskõik mida. Kelle või mille eest varjan ei puutu, nagu juba öeldud, asjasse.

Ats 3.10.2011 20:16 (13 aastat tagasi)

Ütlen juriidilises portaalis välja oma arvamuse isikuandmete kaitse seaduse kohta ning seda tituleeritakse "targutamiseks". Huvitav, mida lugupeetud "M" ütles oh'ile, et see peeti vajalikuks kustutada?

raiN 3.10.2011 20:18 (13 aastat tagasi)

Targutamine = tarka juttu rääkima. M avaldas sulle oma poolehoidu ;)

kvm 29.12.2011 21:46 (13 aastat tagasi)

Palun seletage mulle täitsa rahulikult ja ratsionaalselt mis häda on sellest kui isiku nimi ja sünni- ja surmaaeg (kui on surnud) kirja pannakse? Keegi ei taha kirja panna isiku pangakonto numbreid või usulisi veendumusi või linke internetist tema mingitele mõtteavaldustele ja asjaajamistele ega muule sellisele. Seega ma ei mõista neid paranoiliseid privaatsustaotlusi. See viitab pigem sellele, et mõnel meist on midagi hämarat varjata. Kui tehakse sugupuud, siis minu meelest selleks, et kirja panna põlvnemisinformatsioon ega midagi muud. Sugupuu koostamine on ajaloo kirjapanek, mitte midagi muud ja ajalugu on üks, muutmatu ja paratamatu kuigi igaüks tahab seda ühte või teist pidi tõlgendada. Teine asi on piltide lisamine... No ok, ma saan aru, et selliseid pilte ei tohi ilma isiku nõusolekuta üles laadida, mis võib isikut kuidagi kompromiteerivalt näidata, aga miks ei või passipildi formaadis pilte üles laadida? Huvitav kuidas puudutatud isik oma asju ametiasutustega ajab kui tema pilt ei ole kusagil dokumendil? Näiteks ID kaart, kus on pilt peal, on avalikkusega suhtlemiseks mõeldud dokument, seega ka pilt on avalik. Pilt käib isiku identifitseerimisinformatsiooni juurde, mis hõlbustab ka ühise sugupuu loomisel ja oma seni teadmata sugulaste otsimisel, sest võib leiduda isikuid, kes tunneb isikut, kelle pildi kohta inimene küsib. Info andmine sõltub siis äratundja volist. Kokkuvõteks sellele jutule nüüd...mis puudutab info kustutamist, siis seda, mida üks isik on kirja pannud ei tohi teine inimene hävitada, sest see on võõra ja paljudel juhtudel ka mitme inimese ühise töö hävitamine.

jätkuks... 29.12.2011 22:26 (13 aastat tagasi)

"pealegi ei saa ma aru, mis mõttega üldse mingeid sugupuid netti toppida, see leht on minu arvates umbes sama vajalik kui rate.ee, ükskõik kes topib üles ükskõik mida. Kelle või mille eest varjan ei puutu, nagu juba öeldud, asjasse" Küll selle mõtte autor teab kelle või mille eest, aga see info pole avalikkusele, eks? Ah et mis mõttega riputatakse või? Rate.ee-d ja see Geni.com-i (olgu ta nimi siis välja öeldud) võrrelda on sama absurdne nagu lõvi jänesega (loomad mõlemad, eks ole)! See portaal oli esialgselt loodud koostööks suure algustähega, aga praeguseks on sellest muutunud farss just tänu privaatsuse taganõudjatele. Kuulus suur hulk aega ja portaali loojate ja haldajate poolt palgatud programmeerijate aega ja palgaraha, mispärast nüüd portaal on sattunud rahahädasse, mis näitab väga agressiivne tasulise versiooni peale surumine. Kui ma oleks oma esivanemaid ja nende õdesid ja vendasid ja lapsi omale lauasahtlisse kirja pannud, siis ma ei teaks absoluutselt midagi oma sugulastest Kanadas, Austraalias, Inglismaal ja mujal veel. Tänu sellele portaalile olen saanud õpetust ja kogemusi kuidas uurida ja leidnud huvitavaid inimesi, kellega jagada vanu lugusid ja pärimust ning vanu pilte kaugetest esivanematest. Ilma koostööta ja teiste isikutega suhtlemata ei oleks ma saanud osaks ligi 60 miljoni kirja pandud isiku (mis sest, et paljud on senini topelt) ühisest sugupuust. See, et on topelt, on just selliste privaatsuse tagaajajate pärast, kes ei taha koostööd teha ega oma uurimisandmeid jagada. No ma lähen siin liiga portaalikeskseks, aga sellist juttu, et sugupuude internetti riputamine on mõttetu, ei taha ma enam kuulda!

hah 29.12.2011 22:26 (13 aastat tagasi)

kvm lae oma ID kaardi pilt üles siis :)

heh 29.12.2011 22:34 (13 aastat tagasi)

Mida iganes ausõna. Sellised asju lahendatakse lihtsalt, ja pool teemat on üldse mingi õigustamise peale kaduma läinud. Vahet pole mida see sait teeb, kellele see mõeldud on ja miks ta üldse olemas on. FAKT on see, et kellegi andmed on sinna kellegi poolt illegaalselt sisestatud ja see ongi kõik. Case closed, võitja on olemas. See kes oma õiguseid ei praktiseeri sellet võetakse need lõpuks üldse käest ära, fakt.

jätkaks ka siis 29.12.2011 22:44 (13 aastat tagasi)

Põhimõtteliselt sa ütled praegu, et kuidas üks inimene julgeb küll oma õigusi kasutada nagu selles oleks midagi halba. Kõigil on õigus olla anonüümne, see pole kuritegu ja kui sa pead selleks paar inimest kohtusse kaebama siis selleni asi lähebki. Järsku kõiki ei huvita oma vana-vana-vanemad. Sa surud oma vaatepunkti inimestele peale ja arvad ,et nii peabki olema. EI, õnneks me ei ela veel diktaatori võimu all ja loodan, et nii jääb veel kauaks. Ja ma tahan veelkord öelda, selline mentaliteet, et ära umbes tule oma õiguseid taga otsima sellepärast, et sina vaatad asja teistmoodi ei ole normaalne. Ja mina ei mõista sind.

kvm 29.12.2011 23:17 (13 aastat tagasi)

Oma õigusi teab muidugi igaüks, nagu Salomon Vesipruul ja Jaan Tatikas koera üle aia loopides. Illegaalselt või mitte...kas on mõtet iga pisikese asja pärast lärmi tõsta? See ei kahjusta ju sind või kahjustab? See, et sa olemas oled ja et sul on vanemad ja õed ja vennad (kui on) siis see on fakt ja mis sellest varjata? No mida ma surun peale...kui ei ole huvitatud, siis ei ole, aga sinu esivanemad on ka paljude teiste esivanemad ja nemad tahavad teada. Kui vahepeal üks lüli kaob ära, siis ei ole võimalik järgnevaid põlvesid kirja panna. Äkki sinu lapselapselapsed tahavad teada, kes olid nende vanavanavanaisa ja vanavanavanaema. Õnneks on olemas sellised toredad portaalid nagu ajalooarhiiv ja Saaga, aga pärast 1940-ndat aastat oskavad ainult elavad öelda kes ja kus...

bla 29.12.2011 23:44 (13 aastat tagasi)

issand jumal... selline informatsioon ei kuulu internetti. peksa pähe see endale kuidagi. hakkab jälle õigustamine pihta, aga surud ju praegu oma vaadet peale, kuidas sa sellest aru ei saa. Ma ei tulnud siia foorumisse vaidlema vaid ma tulin abi otsima kuidas sellest kurjast andmebaasist vabaneda ja kui sa küsid miks? siis...pole sinu asi vms? Äkki kahjustab mind, aga see ka pole ju tegelt sinu asi vms. Ma olen inimene kes hindab oma privaatsust väga ja selline asi ajab mu ääretult vihaseks ,et mind profiilitakse kuskil labases saids. ja ära hakka mu lapselapselapsest rääkima, sul pole õigust selleks.

:) 30.12.2011 01:28 (13 aastat tagasi)

[... mittejuriidiline tänitamine, kustutatud juura.ee portaali poolt ...]

mhm 30.12.2011 01:40 (13 aastat tagasi)

[... mittejuriidiline tänitamine, kustutatud juura.ee portaali poolt ...]

hannes16 30.12.2011 03:29 (13 aastat tagasi)

Siin toodi välja ennem andmekaitse seaduse erandid - IKS § 11 lõikest 1 (s.o andmete avalikustamine andmesubjekti enda poolt), lõikest 2 (s.o avalikustamine ülekaaluka avaliku huvi puhul). Kui nüüd katsuks vaadata selles valguses seda Geni.com portaali, mille eesmärk on võimaldada oma sugupuu vastu huvi tundvatel inimestel koostööd tehes saavutada väiksema energia kuluga paremaid tulemusi ning ühtlasi koostöös saavutada täpsem ajalugu (sugupuu osas). Minu lähemas hõimkonnas (vana-vana-vanaisast ja tema abikaasa õed-vennad ja nende järeltulejad) on tublisti üle 1000 inimese. Pakun, et ca 33% praegu elavatest on ise liitunud portaaliga ja haldavad enda andmeid ise. Ca 10% elavatest on liidetud "pere-gruppi" vastastikusel kokkuleppel, et koostöös korrastada meie suguseltsi andmestik ning uurida meie päritolu ja seotust.... Ehk siis uurida seda, mis pakub huvi meile ja ka paljudele, kes ise liitunud ei ole, aga käivad meie kõrvalt uudistamas. MUL ON KA KÜSIMUS. Kust maalt alates algab siis see "avalik huvi", mis õigustab andmete koos käsitlemist interneti vahendusel poolavalikult (mitmest inimesest või millisel moel seda mõõdetakse)? Avalikum osa piirdub nimede, näopiltide ja otseste seotustega ja surnud inimestel ka sünni ja surma ajaga. Kui isiku kaart on märgitud privaatseks infoks, siis on näha vaid perenimi ja eesnime esitäht. Ja lihtsalt infoks, et geni.com ei ole ainus sellelaadne ning et kõigi sarnaste portaalide peamine idee on asjast huvitatutele koostöö tegemise võimaluse loomine (sellist võimalust ei ole võimalik ühelgi teisel moel täna pakkuda). KÜSIMUS 2. Kas ma võin (andmekaitse seaduse tähenduses) kirjutada oma plogis, et "käisin Aivar Järvega täna kalal" ilma asjaosaliselt küsimata? KÜSIMUS 3. Kas ma võin (andmekaitse seaduse tähenduses) raekoja platsis hõigata, et "mulle meeldib see, kuidas Kristi Mets oma mütsi kannab" ilma tema nõusolekuta? Ja kui Kristi ütleb, et ma ei taha, et sa avalikult sellist infot minust levitad... Kas võtan sõnad tagasi? Kuidas? KOMMENT: Minu arvates on andmekaitse seadus või selle tõlgendajad liiale läinud. Ma ei pane pahaks inimestele, et nad oma privaatsust hindavad (ja erinevad inimesed erinevalt), kuid ma ei nõustu sellega, kui need privaatsusnõuded ei arvesta meie ühisruumist tulenevate mõistuspäraste võimalustega. Ja kindlasti peaks olema avalikus ehk ühises ruumis kasutatav info kontrollitud ja vastama faktidele (mitte emotsioonidele ja arvamustele nagu ajakirjandus sageli kipub tegema). Ehk lühidalt kokku: kui su ema ja isa panid sulle nime ja sa tulid sellega oma kodu nelja seina vahelt välja ning kasutasid seda teistega suhtlemisel, siis sellest hetkest alates ei ole sinu nimi enam privaatne info, mida teised kasutada ei või meie maakera ühises ruumis. Kahju, aga nii on.

hannes16 30.12.2011 03:34 (13 aastat tagasi)

jäi ütlemata, et internetti võite võrrelda paralleelselt tänava, ajalehe, raamatuks kirjutatud memuaaridega, ajaloolise uurimustööga jne - siis on võib-olla kergem aru saada, kui privaatne on privaatne ning kust maalt alates on inimeste nimede ja mingite daatumite ja sidususte kirja panek või muul moel ülestähendamine mõistlik ja isegi vajalik...

üks loll teise järgi 30.12.2011 10:23 (13 aastat tagasi)

[... mittejuriidiline tänitamine, kustutatud juura.ee portaali poolt ...]

smoking gun 30.12.2011 11:14 (13 aastat tagasi)

Tsitseerin:"Kõik inimese ja tema eksistentsiga seonduv on kirjeldatav andmetena. Seega kuuluvad teie isikuandmete hulka näiteks teie nimi, teie aadressandmed, teie tervislik seisund, teave teie varandusliku seisukorra kohta jne. Kindlasti on inimesi, kes ei soovi midagi varjata ning kes on pigem huvitatud, et nende elukorraldusest avalikult kõneldaks/kirjutataks. Enda andmete avalikustamine on inimese õigus ning põhineb eelkõige vabal tahtel. Valdav enamus inimestest siiski ei soovi, et nende isikuandmed ja teave elukorralduse kohta avalikkusele kättesaadavad oleksid. Selline on nende otsus ja nende õigus on nii otsustada. Seaduse mõttes räägime õigusest eraelu puutumatusele. Eesti Vabariigis tagab sellise õiguse põhiseadus ja konkreetsemalt isikuandmete kaitse seadus. Teisalt on Eesti Vabariigi kodanikul/elanikul õigus teada, kuidas neid valitsetakse ja kuidas kulutatakse riigi raha. Lisaks ajakirjanduse poolt vahendatavale (mis ei pruugi alati kõigi teadmisvajadust rahuldada) on Eesti kodanikul/elanikul õigus saada teavet otse algallikast, kasutades avaliku teabe seaduse poolt antud õigusi." Otse AKI lehe pealt.

kvm 30.12.2011 12:33 (13 aastat tagasi)

ometi üks normaalne postitus, mitte ainult oma õiguse taga ajamine. Aitäh, hannes16! Ega mul ka midagi lisada eriti pole. Siin toimetus küll tsenseerib jah ja õige on, aga kirja tuleb ikka tekst kohale. Seda lahtihäkkimist, ma usun, on mõned võib-olla ka proovinud, aga see ei anna mingit tulemust, sest kõik andmed on 3-4 korda varundatud internetti mitte ühendatud andmekandjatel ja vajadusel taastatakse. Huvitav, mida tuleks teha kooli vilistlaste nimekirjadega, mida mõni kool on loonud? Kas koolid on ka seadust rikkunud? Või kuidas on vallavalitsuse koostatud elanike nimekirjadega enne II MS aegsetest aegadest, kellest kindlasti paljud kirja pandud isikud on veel elavate kirjas? Lisaks kas mõni inimene on ka seda punkti lugenud? § 12. Isikuandmete töötlemine andmesubjekti nõusolekul (3) Andmesubjekti nõusolek kehtib andmesubjekti eluajal ning 30 aastat pärast andmesubjekti surma, kui andmesubjekt ei ole otsustanud teisiti. Huvitav kust ma pean selle isiku välja võtma kellelt luba küsida kui ma teda enne üles ei riputa, et ta mingi lähisugulane (kui "andmesubjekt" on surnud) siis saaks seda avastada ja seda mitteavalikustamise nõuet teostada ja kuskohast ma pean teadma, kas isik on sellise avalikustamise keelu pärast 30 aasta möödumist kehtestanud või mitte või kas isik on üle 30 aasta surnud või mitte? Ega tihtipeale ei saagi enne inimese või tema lähedastega kontakti kui teda vaimses mõttes torgata. Näiteks üks inimene oli seal portaalis kirjas üle aasta kuni ükskord avastas. Miks peab keelama inimestele info otsimise kui mõni seda soovib? Portaalis on ka võimalus nii seada, et privaatsed isikud ei ole otsingumootorite poolt indekseeritavad. Elavad isikud ja alla 30 aasta surnud isikud olgu siis privaatsed ja mitte leitavad Google vms otsingu kaudu. Eraelu puutumatust ma ei vaidlusta. Genis on väga väga paljud avaliku elu tegelased kirja pandud ja lisatud isegi projektidesse, mis koondavad endasse mingil kindla elualal tegutsevaid kuulsaid inimesi. Ma ei tea, et keegi neist oleks mingi mitteavalikustamise nõude esitanud. Mul ei ole tõesti vaja teada, kes keda kellega pettis või kuidas on pereelu korraldatud. Huvitav mis siis saab genealoogiast kui teadusharust kui kõik on jube privaatne? Kuidas manööverdada osade isikute teadasaamissoovide ja teiste salatsemissoovide vahel? Asi on pisut jaburaks läinud juba nagu ajakirjanduses ka mõningaid artikleid leida võib. http://tartu.postimees.ee/151107/tartu_postimees/arvamus/295776.php

piret 30.12.2011 12:38 (13 aastat tagasi)

Mul on käesoleva arutelu juurde selline täiendav juriidiline küsimus: kui mul on õde Kati, siis kellele kuulub informatsioon, et me oleme õed, mulle või Katile? Kumb meist saab otsustada, kas teised tohivad seda teada või ei?

kõik siis vist 30.12.2011 12:50 (13 aastat tagasi)

Väga õige mõtlemine selle AKI poolt! Inimese nimi on tema kõike isiklikum informatsioon üldse. See, et keegi soovib midagi minu kohta teada ei tähenda ,et ta peab seda teada saama. See ,et teid ei huvita oma privaatsus ei tähenda, et teisi see ei huvita. Ning nagu seadustes kirjas on, on Eesti kodanikul õigus Eestis olla avalikult täielikult anonüümne. Sellega on minu argumendid lõpetatud ja olen tulemusega väga rahul. peace.

gg 30.12.2011 12:51 (13 aastat tagasi)

piret, ilma teise nõusolekuta ei tohi seaduse järgi kumbki seda avalikustada.

gg 30.12.2011 12:53 (13 aastat tagasi)

õde või mitte, jutt käib teisest inimesest.

kvm 30.12.2011 13:09 (13 aastat tagasi)

Igaüks enda andmete eest, mulle tundub. Mõni jurist ehk annab parema vastuse... Otsustab see, kelle andmed avalikustatakse, kas ta seda lubab või mitte (nagu ma seda seadust tõlgendan). Seda, kas su õde enda andmed üles paneb, on tema kui andmesubjekti enda õigus ja sul pole seda õigust keelata, aga kui ta näitab seotust sinuga, siis seda on. Info kuulub teile mõlemale.

M 30.12.2011 15:23 (13 aastat tagasi)

Selgitaks vaheke probleemi ka oma vaatenurgast. Geni erinevalt igasugu nimekirjadest ei avalda vaid nime, vaid ka inimese sugulussidemed (halvemal juhul ka pildid, sunnikuupaevad) ning seda infot on juba voimalik hea tahtmise juures kurjasti kasutada. Oletame, et keegi uritab mulle halba teha, mis oleks hullem kui teha seda labi koige kallimate ja lahedasemate. Sellele inimesele on info kui kandikul serveeritud. Kui see poleks nii, on voimalus, et ta ei tuleks sellise variandi peale. Lihtsalt uks naide.

gg 30.12.2011 15:49 (13 aastat tagasi)

Lisasks veel siia ,et võtsin ka andmekaitse inspektsiooniga ühendust ja sealt tuli vastus, et kui kontot haldava isukuga ühendust ei ole võimalik saada või keeldub infot maha võtmast siis esitage avaldus andmekaitse inspektsioonile, vormid on kodulehe peal neil ära toodud ja teevad sellel isikul tagumiku tuliseks.

M 30.12.2011 16:19 (13 aastat tagasi)

Kes siin hackeritest raakis peale sinu, Moo? Elu kaib ka valjaspool internetti.

gg 30.12.2011 16:20 (13 aastat tagasi)

Mis te arvate mitmesse kontosse ma praegu sisse saaks kui ma prooviks kõiki geni kasutajaid ja ja parooliks prooviks selle inimese laste või naiste nimesid? päris palju ma arvan...siis ma saaks edasi juba IP logi välja võtta, plaks, ma teaks su arvuti IPd ja sealt edasi on asi lihtne juba.

gg 30.12.2011 16:22 (13 aastat tagasi)

ma räägin lihtsalt mis nõrkusi see lehekülg inimeste turvalisuses tekitab

M 30.12.2011 16:24 (13 aastat tagasi)

Sorry, ma ei marganud eelnevat kommentaari hackerite kohta. See on tegelikult ka usna hea naide.

kvm 30.12.2011 20:48 (13 aastat tagasi)

Ma saan täiesti aru elavate isikute andmete kaitsest, aga miks on vaja tänitada kui keegi on teie vana-vanaisa genisse pannud? Keda ta olemasolu või möödunud olemasolu ohustab? Geni on üle elanud igasuguseid hullunud kustutajaid, kes teiste tööd hävitavad, kõik on taastatud. Kui pärast küsida, et miks nii tehti, on tüüpiliselt vastuseks...ei tea, mingi hetkeemotsiooni ajel. No ütleme, et neid isikuid ei panda Geni keskkonda, kes on elavate kirjas, aga kuidas üldse on võimalik siis kellelgi kontot teha? Need välja toodud häkkimisstsenaariumid on võimalikud nii Geni andmebaase kasutades kui üldse mitte Genist teades. Internet on infot täis, peab ainult oskama otsida. Elu on üldse ohtlik - ennast peab oskama kaitsta igasuguste rünnakute eest ja mitte sellega, et midagi ära keelustades või ennast hambuni relvastades piltlikult öeldes, vaid et sa oled see, kes sa oled ja julged olla, tunnistad oma vigu ja kaitsed oma seisukohti. Inimesed on jah erinevad ja erineva valulävega ja eks see ole mu meelest tõesti nõukogude aja mentaliteet, et kõik peab salajane olema, muidu viiakse siberisse. Ei tea kas veel üks põlvkond, kes nõukogude aega mäletab, peab teise ilma minema selleks, et olukord rahuneks? Vahemärkusena...mis mind õiguse taganõudjate juures häirib, on see, et isikuandmete kaitses on palju öelda, aga lähevad lapsekäruga näiteks lumevalli tagant üle tee vöötraja peal veendumata, et lähenev auto neid on märganud. Mis sest, et laps surma saab ja ise jääd invaliidiks, aga õigus oli ju minna! Ma loodan, et seda ei võeta nüüd kui sõimamist, see on argumentatsioon!

gg 30.12.2011 21:16 (13 aastat tagasi)

Ega mind ei häirigi kui mu vanaema või vanaisa nimi seal on, lihtsalt ärge minu oma ega mu lapse oma pange sinna. lihtsalt, migni inimene heast peast arvab, et tal on õigus panna kõigile vaatamiseks üles minu, mu lapse, mu kogu perekonna info, no tra. Kui sind selline asi närvi ei ajaks siis sa võid samahästi omale lobotoomia teha. Kuidas sa saad millegi kohta sellise argumendi teha millest sa reaalselt mitte midagi ei tea, sa ei tea ju kuidas keegi väljaspool seda siin käitub vms.

M 30.12.2011 22:13 (13 aastat tagasi)

Ma oletan, et tegu on järjekordsete mormoonidega, kes siin kiuslikult juba täiesti äraseletatud ja põhjendatud jutust aru ei taha saada. Arhiivid, oma lauasahtel. Ei ole vaja kõigil teada. Ei ole. I rest my case.

kvm 30.12.2011 22:38 (13 aastat tagasi)

gg, see oli väga üldine jutt ja ma ütlen, et ma olen sellist käitumismalli näinud. Jutt ei ole kellegi konkreetse kohta. Kui kõik lauasahtlisse teha, siis ei saa koostööd teha ja ütleme 80% tööst tehakse sellist, mille keegi on juba ära teinud. Miks peab oma aega raiskama mõttetule uurimisele kui saab tehtud töö juba ühest kindlast portaalist üles otsida.

GG 30.12.2011 23:26 (13 aastat tagasi)

Mul ei ole mitte mingit hirmu mitte kui kellegi ees selle maailmamuna peal. Asi on põhimõttes. Miks ma ei taha oma nime sinna siis? Sest mulle ei meeldi idee ,et iga mats näeb mu andmeid lihtsa otsingutulemusena. Samamoodi kannan ma relva igalpool kaasas kus ma käin? miks? Sest ,et mul on õigus selleks ja sest mulle meeldib lihtsalt ja ongi kõik. Niikaua kui isikuandmed on privaatne info meie riigis niikaua ei postita ma seda mitte kuhugi üles, pangu kasvõi kõik 7 billionit inimest oma andmed sinna aga mina ei pane. miks? sest mulle meeldib mu privaatsus ja mul on õigus sellele. Ja kvm, oma viimase postitusega sa räägib umbes nagu see oleks meie kohustus mingit koostööd teha teie sugupuuhulludega, ei. Me ei pea mitte kellegiga koostööd tegema kui ei taha. Ja see et sa nuhid kuskilt kellegi infot välja ei ole ka just kõige normaalsem tegu või mis? Ma olen kindel ,et ka sellise asja vastu on seadused mis nuhitavat isikut kaitseks.

gg lõpp 30.12.2011 23:41 (13 aastat tagasi)

Siin pole millegist rääkida enam, kui te teiste inimeste privaatsust ei austa siis see on teie viga. Ja üldsegist nuhite surnud inimeste taga ka, mitte mingit austust pole ikka.

kvm lõpp 31.12.2011 11:48 (13 aastat tagasi)

Parodeerides ühte tuntud eesti filmi: "Isegi surnuid siin ei austata!" Anna asu, ausalt! Või kuidas ma peaks seda inglaste väljendit "give me a break" tõlkima? Mida mul nende surnud inimeste tagant nuhkida on? Hakkan hauda lahti kaevama või? Ikka on inimesi, kes virisevad virisemise pärast, kuna midagi muud pole teha.